>Прозрачная квантовая случайность может стать антидотом против коррупции
Не стоит забывать, что тот, кто контролирует более 50% вычислительных ресурсов блокчейна, может изменять его содержимое.
>За 40 дней тестовой работы система сгенерировала 7454 случайных числа
Такого быстродействия точно хватит?
И главное — каким образом хороший ГСЧ может помешать пилить ресурсы? И почему этому не мешают никакие алгоритмы сейчас?
Это совсем отдельная песня. Для квантовых компов нужны квантовые алгоритмы, а их немного. Так что, в случае широкого распространения, квантовые компы будут дополнительными сопроцессорами (как раньше были сопроцессоры для чисел с плавающей точкой), не более. Но, скорее всего, они так и останутся специализированными устройствами (как сейчас). Надо что-то квантовое посчитать — идешь на сайт, покупаешь время, указываешь число повторов, загружаешь задачу, забираешь результаты.
Тупые скоты! Как можно было додуматься предустанавливать приложение, где реализуются функции «Цифровой ID, госуслуги, финансовые операции »?! Что мешает поставить вместо официального слегка модифицированный софт, который будет выполнять эти функции не только в интересах пользователя, но и в интересах того, кто его установил? Слегка модифицированный не успевают сделать? Сделают прокси, который копирует интерфейс, а сам работает через средства того, кто устанавливал софт. Там будет идти работа через нормальное приложение, но не сразу и не только от пользователя.
Полтора киловатта?
Да уж, чет не туда свернула индустрия
Возвращение к истокам. В СССР был суперкомпьютер — Эльбрус. Если его включали без водяного охлаждения, то ТЭЗы плавились. Думаю, что на западе у аналогичной техники были те же особенности (ЭСЛ не только очень быстрая, но и очень горячая).
>https://i.postimg.cc/DnT7vc0c/Screenshot-20241126-103721.png
Отстой… Я уж думал, что Apple действительно что-то путное сделал, а тут игрища типа DLSS.
Каждый раз когда появляется новость про новый флагманский чип, тут же появляются вопросы «зачем». А наверное и «640 Кб должно быть достаточно для каждого», да?
Вы будете смеяться, но давным-давно был такой журнал — Мир ПК. Во 2 или 3 номере была статья про 486 процессор (25 Мгц). Главный вопрос — кому нужно такое быстродействие?
А в чем проблема? У меня после Galaxy Note появился Galaxy Note 8, с которым сейчас и хожу. Что их менять, если работают. Прошивки устаревают? Так энтузиасты поддерживают их куда дольше, чем сам Samsung. Вон — для первого Note аж до 8 андроида дотянули, у меня эта мобила сдохла давно, а люди всё поддерживали.
Не совсем так: тот же Informix ими продолжает развиваться, просто об этом мало кто знает. Это Oracle рекламируется в полный рост, а IBM делает всё втихаря, оно им не надо.
То есть та вакханалия, которую сейчас устроили жульё в госуслугах ничему этих идиотов не научило… Надеюсь, все это можно будет отключить через те же госуслуги. А лучше — делать блокированным по умолчанию, а включать только при личном визите в МФЦ с паспортом с подтверждением через СМС.
Обязательно прочитайте тамошние законы о сборе дождевой воды, иначе без штанов останетесь. Точно не помню, но там за это какая-то дикая статья ломится.
>Это означает, что компания восполняет больше воды, чем потребляет.
Заставят сотрудников ссать только на работе? Или таскать воду ведрами из дома? Другим вариантам препятствует закон сохранения Ломоносова-Лавуазье.
А если речь идет о качестве используемой воды, так не надо выпендриваться, заявляя о «восполнении».
Не стоит забывать, что тот, кто контролирует более 50% вычислительных ресурсов блокчейна, может изменять его содержимое.
>За 40 дней тестовой работы система сгенерировала 7454 случайных числа
Такого быстродействия точно хватит?
И главное — каким образом хороший ГСЧ может помешать пилить ресурсы? И почему этому не мешают никакие алгоритмы сейчас?
Интел начал умнеть. Жаль, что поздно (я уже обновился на AMD)
Душевненько. Это уже — кое-что!
Отстой… Я уж думал, что Apple действительно что-то путное сделал, а тут игрища типа DLSS.
Заставят сотрудников ссать только на работе? Или таскать воду ведрами из дома? Другим вариантам препятствует закон сохранения Ломоносова-Лавуазье.
А если речь идет о качестве используемой воды, так не надо выпендриваться, заявляя о «восполнении».