bk0010

Тупость заразна. То Интел извращался, теперь и АМД подтянулась.

Перегрузки будут чудовищные при хоть сколько-нибудь вменяемой длине установки. Еще в детстве об этом читал. Так что забрасывать воду, топливо и воздух еще можно (только как их подбирать в космосе?), а вот более сложные вещи потребуют исполнения, схожего с тем, которое используется в управляемых снарядах.

Nvidia на коне, пока другие производители не сделают ASIC'и под AI-вычисления.

Это вряд ли: там были сложные вычисления над скромным объемом данных, а для AI — простые вычисления над прорвой данных.

Спасибо, но понятней не стало (объект в векторной графике — тоже набор чисел)

Ничего не понятно. Написано: «Основной продукт Lgnd — это векторные вложения (эмбеддинги) географических данных.» И сразу далее: «В отличие от традиционных способов представления информации (пиксели или векторные данные)». То есть «векторные, но не векторные»…

Очень странно. Надеюсь, что это правда, а не глюк Passmark.

Сволочи! Нет бы, чем хорошим занялись.

Интересно, много покупателей, которым не хватает сегодняшних 14 Гб/с? Не то, что я против бОльшей производительности, но по мне и то, что есть сейчас — реально круто и вполне достаточно. Больше потребуется, если кратно вырастет производительность процессора и памяти

Что-то стрёмно… Может, оставить машиниста?

А зачем вам зарплата, если вы за нее ничего покупать не желаете?))

Тогда и работают пусть сами.

Даже мелкий парашут стабилизирует вертикальное падение носителя, а дальше перед землей можно запустить двигатели для необходимого торможения.

Если вы можете использовать двигатели для необходимого торможения, то парашют — ненужный балласт (стабилизировать можно и движками). Проблема в том, что нормальные движки при попытке торможения выкинут ступень обратно в стратосферу. Варианта два: или тащить всякую тяжелую хрень для спуска (парашют, крылья, ...) в стратосферу или сделать кучу мелких, убогих двигателей (как у Маска) и попробовать со всей этой херней взлететь. У Н-1 в своё время не получилось, но компы с тех пор стали несопоставимо лучше и компактнее…

давайте считать… продать 100 автомобилей с наценкой 800 к, или 200 с наценкой 200к, что выгоднее?)))

Надо договориться, чтобы с наценкой ни одной не продали.

А кушать они что будут, а?!

Баланду, надеюсь. И чтоб не каждый день! Задолбали у народа деньги выгребать.

Блин! Знал бы — дождался, а не брал 5080.

>технология беспроводной связи, использующая спектр видимого света
А глаза не вытекут? Понятно, что частота мерцания высокая, но всякие спецэффекты типа «боковых лепестков» могут привести к ощущениям как от умирающей лампы дневного света.

TSMC могла бы наплевать на тарифы и не строить заводы в штатах, тогда фирмачи были бы вынуждены создавать вычислительные центры для AI вне США (чтобы не переплачивать). Трамп был бы в бешенстве и при этом был вынужден беречь Тайвань с его уникальными фабриками.

Имеет смысл

> Второй вариант — солнечный парус с термической десорбцией.
А тормозить он как будет? Об Седну?

>Комиссар заявила, что приняла решение после того, как в мае попросила DeepSeek выполнить требования по передаче данных за пределы ЕС или добровольно отозвать свое приложение.
Вообще обнаглела, тварь!

Делать прямоточник на перекиси смысла нет, он должен работать на атмосферном кислороде, иначе можно взять ракетный двигатель и не городить огород.