Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Несмотря на то, что 3д принтеры и ЧПУ начального уровня доступны уже практически всем, изготовление качественных корпусов всё-таки требует профессионального оборудования, которое как по цене так и по габаритам, малодоступно обычным «домашним мастерам», так что корпуса приходится покупать, и хотя их выбор в существующих реалиях огромен, иногда бывает полезно посмотреть на товар в живую, а не на отфотошопленных фото у продавца
Согласен. Все-таки 3D печатью или фрезеровкой зачастую трудно добиться ровной поверхности, чтобы не надо было ее потом финишировать. Сам в свое время делал боксы и потом доводил до устраивающего вида шлифовкой, но какая же это боль, черт возьми!
Спасибо за обзор, особенно что упомянули про качество. Тонкий или рассыпающийся пластик это зло, а зачастую по фотографиям этого не понять и в отзывах тоже все прекрасно.
Я правильно понимаю, что если сравнивать с Cleargrass, то у последнего нет только показателей формальдегида, но зато он к умному дому подключается? Для меня формальдегид не важен, т.к. практически нет настолько дешевой мебели в доме, чтобы это как-то оказывало влияние.
Да в чем проблема, поясните чем песни распевать.
Расстояние между центрами штырей в schuko вилке 19 мм, ровно такая же должна быть длина штырей. По фото я вижу что штыри, возможно, даже чуть длиннее. Платформа, на которой стоят штыри, должна вписаться в 32 мм. Если автор выложит измерения будет точно ясно, но опять-таки по фото мне представляется все нормальным.
Это устройство не подходит. Совсем. Там мощность регулируется самим реле, а на вентилятор идет один канал. А у меня на вентиляторе три разных входа для разных режимов.
В этой задаче управлять непосредственно реле именно этой кнопкой не требуется. Поэтому протокол по которому работает кнопка неважен. Упрощенно кнопка передает нажатие на хаб (может быть любой протокол), а хаб дергает радиопередатчик. А он уже управляет реле (тоже любой протокол). Я уже понял что для обеспечения режима работы все дело упирается именно в реле. Надо искать реле с механизмом включения каналов по «ИЛИ», а не «И».
Ну у меня сейчас лежат без дела двухканальные реле FW-R2P (_https://tde-fif.ru/catalog/fw-r2p). Мог бы задействовать парочку. Основная проблема, которая меня смущает, в «переключении» нагрузки. Вчера бегло погуглил, вроде бы есть термин «блокировка», «самоблокировка» у некоторых реле. То есть именно режим когда работает только один канал и если пришел сигнал на включение другого канала, то текущий выключается. Но поиск по таким характеристикам ничего не выдает. Вроде бы подходят реле управления ролеттами, но там всегда два канала + обычно ограничение по времени питания нагрузки. Т.е. через какое-то время она отключается принудительно. На крайний случай можно, конечно, проводной переключатель поставить, но это надо линию тянуть + потом переключатель не перенесешь в другое месте, если понадобится. Просто подумал что возможно вы с чем-то таким сталкивались и можете посоветовать. В общем, буду еще искать.
Например тем, кто использует плеер при занятиях спортом. Таскать с собой смартфон когда активно двигаешься такое себе решение, иногда его банально положить некуда, да и весит он больше. У меня был Sansa Clip+ в свое время, так это невесомая фитюлька, которой можно еще и на ощупь управлять. А на смартфон надо было смотреть. В общем от смартфона в зале я отказался, а достойной замены клипу (у него окончательно сел аккумулятор) так и не нашел, увы.
Можно ли с помощью такого выключателя организовать подключение канального вентилятора на три скорости? У самого канальника просто три входа для L и один ноль, на какую клемму подано питание, такая скорость и включается. В итоге я вижу как-то так работу: подключаю канальник через бистабильное радиореле на три канала. На выключателе кнопка 1 программируется на сценарий «1) отправить через радиопередатчик сигнал на отключение всех каналов реле. 2) отправить через радиопередатчик сигнал на включение первого канала реле». Кнопка 2 аналогично, только на втором шаге включается второй канал. Кнопка 3 — включает третий канал на втором шаге. Кнопка 4 — просто отключает все каналы реле. Смущает то, что приходится для переключения скоростей сначала гасить питание целиком на канальнике. Как-то не кошерно получается. Может быть есть какие-то другие схемы или вообще иные готовые решения?
Если кому интересно — тут можно скачать инструкцию, в которой есть подробное описание управления, чего мне не хватило в обзоре. Ссылка: http://en.shanling.com/download/68
Вы правы, но если уж придираться, то по честному, а не передергивая. Все-таки «суть» и «название» это разные вещи. Если бы это было бы одно и то же — не существовало двух слов, а было бы только одно.
То, что в обзоре только приставки с Али, написано в первой же фразе обзора. Почему автор не написал это прямо в названии я не знаю, но лично для меня это не значит, что «название статьи не имеет никакого отношения к ее содержанию». То есть это важное обстоятельство, но всего лишь обстоятельство. Не «суть», короче.
А так можно прицепится к чему-то другому, типа почему не написано в названии, что в обзоре еще и пульт упомянули, какая же это приставка вообще, ужас-ужас!
Неудачно, что вы отвечаете не под комментарием, так бы я не пропустил ваш ответ.
Из приведенной вами же цитаты 77-ФЗ не следует, что к документу предъявляется требование иметь подписи на нем. Фотография может быть документом, например. И сами вы упоминаете, что чек из ККМ это вполне себе документ, несмотря на отсутствие подписей.
Так и не понял почему договору отказывают в праве быть документом, пока на нем нет подписей. Договор без подписи может быть недействительным именно как доказательство факта договоренности сторон, если этот факт ничем иным кроме договора не подтверждается, но почему он перестает быть документом?
Договор оферты это разве не пример договора без подписей сторон?
это продуманная до мелочей, топовая модель робота-пылесоса
Конкретно сравнение будет с роботом Xiaowa E20 — бюджетным решением от Xiaomi
Ну такое себе сравнение. Я понимаю, что у вас вот такой пылесос, но сравнивать топовый пылик с бюджетным это как-то не гуд. Хотя бы со старичком Xiaomi Roborock S50, у которого тоже есть лидар, был бы смысл сравнить.
Нет, не нужно. Может и желательно, но совершенно точно не нужно. Нужно («нужно» в смысле, что без этого не получится пользоваться) только иметь приложение и желание им воспользоваться.
>если провод в коробке получился с легким натягом
Ну так в этом и дело. Где в рекомендациях производителя к зажимам ваго вы прочитали, что в них можно провода с натягом зажимать и это нормально? Если производитель не рекомендует так делать, то как-то странно упрекать вещь за то, что она не делает того, для чего она не предназначена.
Согласен. Все-таки 3D печатью или фрезеровкой зачастую трудно добиться ровной поверхности, чтобы не надо было ее потом финишировать. Сам в свое время делал боксы и потом доводил до устраивающего вида шлифовкой, но какая же это боль, черт возьми!
Спасибо за обзор, особенно что упомянули про качество. Тонкий или рассыпающийся пластик это зло, а зачастую по фотографиям этого не понять и в отзывах тоже все прекрасно.
В Chrome так тоже можно. На странице правая клавиша мыши -> Отправить на свои устройства -> выбираешь нужное устройство и вуаля.
Расстояние между центрами штырей в schuko вилке 19 мм, ровно такая же должна быть длина штырей. По фото я вижу что штыри, возможно, даже чуть длиннее. Платформа, на которой стоят штыри, должна вписаться в 32 мм. Если автор выложит измерения будет точно ясно, но опять-таки по фото мне представляется все нормальным.
То, что в обзоре только приставки с Али, написано в первой же фразе обзора. Почему автор не написал это прямо в названии я не знаю, но лично для меня это не значит, что «название статьи не имеет никакого отношения к ее содержанию». То есть это важное обстоятельство, но всего лишь обстоятельство. Не «суть», короче.
А так можно прицепится к чему-то другому, типа почему не написано в названии, что в обзоре еще и пульт упомянули, какая же это приставка вообще, ужас-ужас!
Из приведенной вами же цитаты 77-ФЗ не следует, что к документу предъявляется требование иметь подписи на нем. Фотография может быть документом, например. И сами вы упоминаете, что чек из ККМ это вполне себе документ, несмотря на отсутствие подписей.
Так и не понял почему договору отказывают в праве быть документом, пока на нем нет подписей. Договор без подписи может быть недействительным именно как доказательство факта договоренности сторон, если этот факт ничем иным кроме договора не подтверждается, но почему он перестает быть документом?
Договор оферты это разве не пример договора без подписей сторон?
А почему?
Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
Ну такое себе сравнение. Я понимаю, что у вас вот такой пылесос, но сравнивать топовый пылик с бюджетным это как-то не гуд. Хотя бы со старичком Xiaomi Roborock S50, у которого тоже есть лидар, был бы смысл сравнить.
Ответ j113 на комментарий
Нет, не нужно. Может и желательно, но совершенно точно не нужно. Нужно («нужно» в смысле, что без этого не получится пользоваться) только иметь приложение и желание им воспользоваться.
Ответ j113 на комментарий
Ну, а почему должно быть слишком сложно?
Ну так в этом и дело. Где в рекомендациях производителя к зажимам ваго вы прочитали, что в них можно провода с натягом зажимать и это нормально? Если производитель не рекомендует так делать, то как-то странно упрекать вещь за то, что она не делает того, для чего она не предназначена.