У кого-то нелады с арифметикой. Если одна из составляющих суммы увеличивается, а все остальные её остаются нетронутыми, то и сама сумма увеличивается тоже. Кем надо быть, чтобы не только не знать этого, но и на всю страну утверждать обратное?!
<Сарказм> Почему на автомобильном сайте новости про какие-то игры? </Сарказм>
А если серьёзно, то новость хорошая. Кажется, до Sony наконец-то дошло, что ПК никогда не был врагом PS.
Ранний выпуск новой XBox Microsoft, считаю, не поможет. Контора просто перестала понимать, _зачем_ люди покупают игровые приставки. Ответ прост: играть в понравившиеся им игры.
Но Microsoft почему-то думала в поколении XOne, что людям нужна телеприставка + контролёр движений, а в поколении XBS — что им нужен непредсказуемый по своему составу GamePass.
Microsoft, считаю, нужно просто продолжать _регулярно_ выпускать игры своих серий, как это делают Sony и Nintendo:
— Halo 6 должна был выйти через 3-4 года после Halo 5, а не через 6 (как Infinite).
— Gears of War 6 должна была выйти через 3-4 года после Gears 5, а не через 6-7 (возможно).
— Про зарезанные недавно сдуру студии даже не говорю, им надо было дать второй шанс.
И так далее.
Насчёт EDID этого ноутбука, если кому интересно: основную информацию в нём производитель поместил в DisplayID. Вроде бы ничего страшного и даже хорошо (DisplayID как раз и разрабатывался в качестве заменителя EDID), да только отчёт EDID Decode, скажем так, не радует:
Warnings:
Block 1, DisplayID Extension Block:
Product Identification Data Block (0x20), OUI 4C-83-00: Unknown OUI 4C-83-00.
Failures:
Block 0, Base EDID:
Standard Timings: Missing preferred timing.
Alphanumeric Data String: One or more trailing spaces.
Display Range Limits: Byte 11 is 0x00 instead of 0x0a.
Display Range Limits: Bytes 12-17 must be 0x20.
Display Product Name: One or more trailing spaces.
EDID conformity: FAIL
Почему производители дисплеев до сих пор, спустя 30 лет после создания создания стандарта EDID 1.0 (DDC), до сих пор не могут скомпоновать несчастные 128 байт правильно, для меня загадка.
Приставки — это хорошо, но этого мало. Приглядитесь как-нибудь к списку самых популярных видеокарт в Steam Hardware Survey: из 20-ти указанных там, Radeon занимает только 16-е место(!), причём, судя по названию («AMD Radeon Graphics»), речь о _встроенном_ видео.
О чем это говорит? О том, что дискретные видеокарты Radeon покупателям просто не нужны. Почему? Ответов может быть несколько: у Radeon-ов плохо с ценообразованием, слишком много потребляют энергии, неудачное позиционирование. Но какие бы ни были причины неудач, их надо исправлять!
Я бы на месте AMD не подстраивался по nVidia, а делал бы деньги на массовых моделях видеокарт. Сколько народу покупает самые дорогие модели? Доля процента. Всем же остальным покупателям нужны рабочие лошадки, которые просто хорошо справляются с поставленными задачами и при этом не сильно бьют по кошельку.
Ну что, вот нам и результат ЕГЭ: всякие «грамотеи» настолько привыкли писать «Тайланд» вместо «Таиланд», что уже выросло поколение, которое считает тайцами не только граждан упомянутой страны, но и граждан Тайваня. Так держать, вашу мать!
Максимальный показатель IPC у Zen 4 равен *четырём* инструкциям за такт. Если предположить, что разработчики Zen 5 не стали мелочиться и расширили конвейер сразу до *шести* (как сейчас у Intel), то, если они это сделали по науке, повышение среднего IPC на 40% — не такая уж и фантастика: 6 IPC / 4 IPC = 1,5 или 150%, вычитаем 100%, получаем 50% пикового прироста.
Понятное дело, что просто расширить декодер до 6 IPC будет мало, ведь надо, чтобы и остальные части ядра процессора успевали «переваривать» возросший поток инструкций, но, если Intel смогла сделать нечто подобное (с выходом Alder Lake), то почему бы и AMD не повторить то же самое?
Спасибо за обзор!
С ценами на свои мощные APU, считаю, AMD слегка переборщила: 329 тугриков за старшую модель — многовато, я бы поставил 299, да и то в лучшем случае.
Ещё я не совсем понимаю, почему AMD не хочет выпускать APU с графикой по максимуму (в этом поколении — 12 CU), но с меньшим количеством ядер ЦП (сейчас — только 8). Почему бы не выпустить 6- и 4-ядерные модели, снабжённые 12 CU? Ценовой разрыв между 8700G и 8600G — аж 100 тугриков, место для предлагаемых мной моделей есть. При правильном ценообразовании они могли бы, считаю, разлетаться, как горячие пирожки в мороз.
А если серьёзно, то новость хорошая. Кажется, до Sony наконец-то дошло, что ПК никогда не был врагом PS.
Но Microsoft почему-то думала в поколении XOne, что людям нужна телеприставка + контролёр движений, а в поколении XBS — что им нужен непредсказуемый по своему составу GamePass.
Microsoft, считаю, нужно просто продолжать _регулярно_ выпускать игры своих серий, как это делают Sony и Nintendo:
— Halo 6 должна был выйти через 3-4 года после Halo 5, а не через 6 (как Infinite).
— Gears of War 6 должна была выйти через 3-4 года после Gears 5, а не через 6-7 (возможно).
— Про зарезанные недавно сдуру студии даже не говорю, им надо было дать второй шанс.
И так далее.
Warnings:
Block 1, DisplayID Extension Block:
Product Identification Data Block (0x20), OUI 4C-83-00: Unknown OUI 4C-83-00.
Failures:
Block 0, Base EDID:
Standard Timings: Missing preferred timing.
Alphanumeric Data String: One or more trailing spaces.
Display Range Limits: Byte 11 is 0x00 instead of 0x0a.
Display Range Limits: Bytes 12-17 must be 0x20.
Display Product Name: One or more trailing spaces.
EDID conformity: FAIL
Почему производители дисплеев до сих пор, спустя 30 лет после создания создания стандарта EDID 1.0 (DDC), до сих пор не могут скомпоновать несчастные 128 байт правильно, для меня загадка.
О чем это говорит? О том, что дискретные видеокарты Radeon покупателям просто не нужны. Почему? Ответов может быть несколько: у Radeon-ов плохо с ценообразованием, слишком много потребляют энергии, неудачное позиционирование. Но какие бы ни были причины неудач, их надо исправлять!
— Эй, Microsoft, вы издеваетесь, что-ли?!
Microsoft:
— Да. А что, заметно?
Понятное дело, что просто расширить декодер до 6 IPC будет мало, ведь надо, чтобы и остальные части ядра процессора успевали «переваривать» возросший поток инструкций, но, если Intel смогла сделать нечто подобное (с выходом Alder Lake), то почему бы и AMD не повторить то же самое?
С ценами на свои мощные APU, считаю, AMD слегка переборщила: 329 тугриков за старшую модель — многовато, я бы поставил 299, да и то в лучшем случае.
Ещё я не совсем понимаю, почему AMD не хочет выпускать APU с графикой по максимуму (в этом поколении — 12 CU), но с меньшим количеством ядер ЦП (сейчас — только 8). Почему бы не выпустить 6- и 4-ядерные модели, снабжённые 12 CU? Ценовой разрыв между 8700G и 8600G — аж 100 тугриков, место для предлагаемых мной моделей есть. При правильном ценообразовании они могли бы, считаю, разлетаться, как горячие пирожки в мороз.