Насчёт конкуренции не спорю. Плохо то, что Intel пришла на битву без толково написанных драйверов, — ведь именно из-за них видеокарты Intel практически непригодны для игр, а значит… никому особо и не нужны.
Боюсь, OpenGL в играх, за редким исключением, своё отыграл. В игру вступил Vulkan (кстати, прямой наследник OpenGL и Mantle), обеспечивающий на данный момент максимальное быстродействие (даже чуть лучше, чем у Direct3D 12), если руки использующего растут откуда надо. И как раз с Vulkan-ом у AMD всё очень и очень хорошо.
Цена, сдаётся мне, великовата для среднего игрока в РФ: 40$. Большинство либо дождётся приличной скидки, либо… не дождётся. И кое-кому в Mundfish придётся кусать из-за этого локти.
Не в обиду Tachyum, но «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Если я правильно понимаю, подобными заявлениями они намекают: «Купите уже нас кто-нибудь!». Что ж, уверен, кто-нибудь обязательно их купит, но, думаю, только после демонстрации *физического* образца заявленного процессора. Иначе — кот в мешке.
Втиснуться в диалог незнакомых людей, оскорбить одного из них и победно заявить очевидную вещь для каждого, кто внимательно читал новость, — такая у вас манера поведения?
Это «немного» другое. Там были вусмерть «убитые» Atom-ные ядра, единственным достоинством которых была поддержка AVX512. Ядра Gracemont гораздо быстрее, минимум в 2 раза на той же частоте. Добавим сюда повышенную, по сравнению с Xeon Phi, в 2 раза частоту и получим в 4-5 раз более шустрый процессор при том же количестве ядер. Само собой, оценки весьма приблизительные.
Само собой, описываемые мной теоретические многоядерные модели процессоров Intel на основе её E-ядер пришлись бы ко двору лишь в определённого вида нагрузках, причём _строго_ серверных.
Не знаю, почему Intel не возьмёт и не попробует что-нибудь подобное, ведь были же 16-ядерные Denverton на основе Goldmont и 24-ядерные Snow Ridge на основе Tremont. Почему бы не сделать какой-нибудь Xeon Lite на 64/96/128 ядер Gracemont и не посмотреть на реакцию рынка?
Я не специалист по серверам, но, будь сейчас подобные модели от Intel на рынке, они, думаю, вызвали бы определённый интерес со стороны, как минимум, облачных контор, которым нужно больше ядер и меньше выделяемого ими тепла. Да, ядра *mont не могут похвастаться высочайшей скоростью работы, но ведь она и не везде и не всегда нужна.
Intel может попробовать выпустить по-настоящему многоядерные процессоры на своих E-ядрах, и это запросто могут оказаться и 128-ядерные, и 192-ядерные, и даже 256-ядерные модели. Почему нет? Ведь 4-ядерный E-кластер занимает место, сравнимое с одним P-ядром.
Конечно, надо будет обеспечить эту прорву ядер прорвой кэш-памяти L3, толковой шиной (кольцевой?) и, возможно, даже включить им SMT, чтобы повысить их КПД. Да, спектр применения таких моделей будет уже, чем у нынешних, но, если этот эксперимент у Intel удастся, то, возможно, AMD тоже пойдёт по этому пути.
В современных реалиях в любом дефиците, за редким исключением, виноваты сами покупатели: гречка, туалетная бумага, сахар, видеокарты, автомобили… Да, кое-кто ситуацию «разогревает», но именно покупатели (не все, а самые нетерпеливые) ведутся на этот «разогрев» и, тем самым, делают ситуацию ещё хуже, причём гораздо.
Санкции — это навсегда. Сомневающимся советую вспомнить про поправку Джексона-Вэника, а конкретно — про время, которое ушло на её отмену уже после исчерпания инцидента, послужившего причиной её принятия.
Никто никуда не вернётся, не тешьте себя мечтами.
— Но у нас тоже есть песчаные пляжи!
— Ну и кому они на… нужны?!
Не знаю, почему Intel не возьмёт и не попробует что-нибудь подобное, ведь были же 16-ядерные Denverton на основе Goldmont и 24-ядерные Snow Ridge на основе Tremont. Почему бы не сделать какой-нибудь Xeon Lite на 64/96/128 ядер Gracemont и не посмотреть на реакцию рынка?
Я не специалист по серверам, но, будь сейчас подобные модели от Intel на рынке, они, думаю, вызвали бы определённый интерес со стороны, как минимум, облачных контор, которым нужно больше ядер и меньше выделяемого ими тепла. Да, ядра *mont не могут похвастаться высочайшей скоростью работы, но ведь она и не везде и не всегда нужна.
Конечно, надо будет обеспечить эту прорву ядер прорвой кэш-памяти L3, толковой шиной (кольцевой?) и, возможно, даже включить им SMT, чтобы повысить их КПД. Да, спектр применения таких моделей будет уже, чем у нынешних, но, если этот эксперимент у Intel удастся, то, возможно, AMD тоже пойдёт по этому пути.
Никто никуда не вернётся, не тешьте себя мечтами.