вот, да, впечатление, будто какую-то нарезку клипов смотришь — красиво, но и только, нет души, а логическая связанность, подача сюжетных склеек посредственная
нелепо смотрится, когда фримены всем табором едут на тысячи километров на горбу шаи-хулуда, как индийцы на крыше поезда
могу представить, как подготовленные воины забираются на червя, каждый раз рискуя жизнью, не могу представить, как они затащили туда корзинку с беременной преподобной матерью
у фрименов есть мобильное лучевое оружие, разрезающее харвестеры насквозь, но орнитоптер нужно сбивать из пзрк?
контрабандисты с собственным харвестером и, очевидно, сопутствующей инфраструктурой под носом у раздражённых Харконненов?
считаю, что в фильме мискаст:
— Рабан (Дейв Батиста) — выглядит в кадре хорошо, но роль злодея не получилась, в первой части более менее, во второй совсем плохо, какую-то истеричную тряпку из него сделали
— Стилгар (Хавьер Бардем) — всегда плохо, сразу вспомнился Г. Кyцeнкo (Вепрь) в «Обитаемый остров» Бoндapчyкa, который совсем не попал в роль (хотя и не старался даже)
— Пол Атрейдес (Тимоти Шаламе) — теряется на фоне Кайла Маклахлена в фильме 1984г, ну это дань времени, этакий мессия-зумер
3нм — 12 атомов кремния — передний край технологий — дальше экстенсивно расти особо некуда
пока не будет качественных прорывов, будут асимптотически полировать существующие фичи, выдавая каждый год небольшой инкремент под рассказы, как алюминиевые банки гринписно превращаются в айфоны
> лежат гигантские каменные шары, и никто не знает, что это и откуда они взялись
ледник при движении катал и шлифовал камни
бывают куда более правильной формы
> чуть-чуть уступает флагманскому DC06
так понял, DC06 был признан неудачным, iBasso пишут: «The DC06 has been superseded.»
вместо него как раз представили DC04Pro
для поиска сигнала на входе и через триггер-выход управления усилком
если собственное потребление мизерное, можно и не спать, но режимы переключать надо для управления следующей в цепочке техникой
Topping (E70), например, по описанию умеет
такой маленький реактор по производительности кислорода заменяет два десятилетних дерева или 200 кв/м газона
пример так себе, у наземных растений кислородный баланс около нуля — днём выделяют, ночью потребляют, да ещё после отмирания окисляются в процессе разложения (или сжигания) и связанный углерод улетает обратно в атмосферу
В будущем эта технология может стать эффективным инструментом для решения экологических проблем и обеспечения устойчивого развития нашей планеты.
механизм уже есть — океан
фитопланктону в океане обязаны большей частью регенерации кислорода
достаточно постараться его не загубить, тогда не придётся дышать из зелёной банки
Может в больших самолётах… больше запас кислорода?
Может, не надо про технику, а?
Кстати, показометр CO2 ведь настраивался на высоту, соответствующую давлению в салоне, да? И хранился не в нательном кармане, чтобы температура была равновесной, правда? А контрольные измерения безусловно сверялись с другим прибором или открытыми данными ближайших мониторов, ну чтобы не совсем рандом был?
ключевое здесь, это вентилятор в крыле, создающий подъёмную силу, о чём в статье, похожей по корявости изложения на автоперевод, нет ни слова, кроме намёков на некую опору
вот, да, впечатление, будто какую-то нарезку клипов смотришь — красиво, но и только, нет души, а логическая связанность, подача сюжетных склеек посредственная
нелепо смотрится, когда фримены всем табором едут на тысячи километров на горбу шаи-хулуда, как индийцы на крыше поезда
могу представить, как подготовленные воины забираются на червя, каждый раз рискуя жизнью, не могу представить, как они затащили туда корзинку с беременной преподобной матерью
у фрименов есть мобильное лучевое оружие, разрезающее харвестеры насквозь, но орнитоптер нужно сбивать из пзрк?
контрабандисты с собственным харвестером и, очевидно, сопутствующей инфраструктурой под носом у раздражённых Харконненов?
считаю, что в фильме мискаст:
— Рабан (Дейв Батиста) — выглядит в кадре хорошо, но роль злодея не получилась, в первой части более менее, во второй совсем плохо, какую-то истеричную тряпку из него сделали
— Стилгар (Хавьер Бардем) — всегда плохо, сразу вспомнился Г. Кyцeнкo (Вепрь) в «Обитаемый остров» Бoндapчyкa, который совсем не попал в роль (хотя и не старался даже)
— Пол Атрейдес (Тимоти Шаламе) — теряется на фоне Кайла Маклахлена в фильме 1984г, ну это дань времени, этакий мессия-зумер
±2°С это не чувствительность, а точность измерений
заявленная чувствительность (NETD) у этой модели ≤40mK@25°C
у T2S+ угол обзора 33°, у P2 Pro 56°
т.е. T2S+ выигрывает за счёт меньшего угла поля зрения? хорошо бы аргументировать, почему так лучше
объясните, прокат окупил производство и принёс почти 100% прибыли от вложений, откуда убыток?
пока не будет качественных прорывов, будут асимптотически полировать существующие фичи, выдавая каждый год небольшой инкремент под рассказы, как алюминиевые банки гринписно превращаются в айфоны
ледник при движении катал и шлифовал камни
бывают куда более правильной формы
так понял, DC06 был признан неудачным, iBasso пишут: «The DC06 has been superseded.»
вместо него как раз представили DC04Pro
если собственное потребление мизерное, можно и не спать, но режимы переключать надо для управления следующей в цепочке техникой
Topping (E70), например, по описанию умеет
пример так себе, у наземных растений кислородный баланс около нуля — днём выделяют, ночью потребляют, да ещё после отмирания окисляются в процессе разложения (или сжигания) и связанный углерод улетает обратно в атмосферу
механизм уже есть — океан
фитопланктону в океане обязаны большей частью регенерации кислорода
достаточно постараться его не загубить, тогда не придётся дышать из зелёной банки
ну да, ну да
не зря говорят, что ИИ постоянно врёт
Да всё в «Дитя робота» рассказывают. Фильм можно рассматривать, как спин-офф Терминатора, кстати.
Чему противопоставляется?
Может, не надо про технику, а?
Кстати, показометр CO2 ведь настраивался на высоту, соответствующую давлению в салоне, да? И хранился не в нательном кармане, чтобы температура была равновесной, правда? А контрольные измерения безусловно сверялись с другим прибором или открытыми данными ближайших мониторов, ну чтобы не совсем рандом был?
раз фото не ваши, хорошо бы указывать подписи, что на них, кто автор