akatenev

Дело в том, что исторически автомобилестроение очень быстро взлетело, не было какого-то длительного периода когда автомобили были только для богатых, чем-то особенным, они были просто не нужны до поры до времени.

Вообще говоря в СССР этот период продлился до начала-середины девяностых. Ну то есть длился примерно лет сто.

Эта штука вполне может быть и конформной. И она не управляется по положению. Это довольно важно для транспорта, лишнего места там как правило нет.

«Недософта» в своей жизни видел дофига, 99% были естественно на x86, и с ним более или менее понятно. А вот что такое «недоядра»? :)

Вроде умеет, но никогда не задавался этим вопросом. Могу посмотреть.

Зачем непонятно куда-то переходить с того, что работает лучше? А завтра выйдут ноуты на лунных процах — и все про этот ARM забудут.

Все эти «переходы» существуют только у вас в голове. А пользователь просто покупает ноутбук, который подходит ему по значимым для него же характеристикам. И честно говоря архитектура процессора — очень незначительная характеристика, которая в большинстве случаев не влияет вообще ни на что.
Я вот могу по 20 раз за день делать что-то то на макбуке, то на VP, то на Linux, то на Android, то на Windows, и ни малейших проблем от этого не испытывать. Больше всего заметно изменение форм-фактора (ноутбук, ультрабук, планшет, телефон, очки, стационарный компьютер с широкоэкранным монитором, NUC с 60" телевизором), на втором месте изменение операционной системы, на третьем — набора программ (впрочем он может и не меняться, тот же Chrome почти одинаков везде). А вот изменение архитектуры процессора не заметно вообще.
Поэтому не стоит возводить в абсолют совершенно малозначительную характеристику. И уж тем более произвольно переходить к однофакторному анализу.

Да имейте же терпение, может кто-то хочет высказаться, интересно же.

Это то самое слово, которое тут почему-то ни разу не прозвучало :)

Я пока сохраню интригу :))) Оно, кстати, элементарное, и вообще говоря состоит из одного слова :)

Есть фундаментальное отличие. Которое, собственно, и сделало монету — монетой. Но в некоторых случаях, очень специальных, этим свойством обладают и золотые слитки, и кстати именно тогда, когда они его приобретают — они и становятся деньгами.

виртуальная сущность выдуманная для удобства операций обмена и имеющая ценность в силу своей полезности для сокращения транзакционных издержек

Это определение дериватива, но не денег.

Отличие все же есть, и очень большое. Но отчего-то никто из спорщиков так его ни разу и не упомянул. А это вообще фундаментальное свойство денег, причем главное из них, что собственно и делает их деньгами.

В том числе, если вам так хочется,

Это не мне, это вам так захотелось. «Деньги — это расписка», это ваши слова, прямая цитата.
Если это расписка, то видимо это некоторые обязательства. Потрудитесь рассказать, обязательства кого, перед кем, и в чем? Напоминаю, я по прежнему про золотую монету.

Честно говоря тут главное ограничение пока — 60Вт, от розетки лучше далеко не отходить. В остальном удобно, тем более что не всем нужны какие-то большие скорости, и мобильность важнее. Этот размер выглядит намного более разумным для встраивания в транспорт, например.

Не очень представляю, зачем мне на этих устройствах нужно бы было что-то еще. Для CAD есть отдельный компьютер, на нем же делаются всякого рода расчеты и прочее тяжелое, тем более что все равно никакой ноутбук с этим толком не справляется, но слава богу и таскать с собой все это вроде и не надо. Проще зайти удаленно, при необходимости. Можно кстати и не покупать, а арендовать в облаке, может быть в следующий раз так и сделаю, работает очень неплохо, и очень удобно.
Но если на тех же макбуках гонять что-то очень нестандартное, то может быть проблемы и будут, не знаю. Обычно их для этого не покупают.

И как, собственно? :)

Наверное будет. Когда будет понятно, что кто-то хочет запускать его на этих ультрабуках. Пока что они даже поддержку Linux свернули — просто из-за отсутствия спроса.
Я вот постоянно пользуюсь NX, и знаю очень много людей, которые пользуются им постоянно, но никто из них даже не пытался делать это на ультрабуке. Хотя покупать для этого пару топовых игровых ноутбуков приходилось.
Сейчас заменил их на отдельную рабочую станцию — оказалось лучше и удобнее, чем даже очень мощный игровой ноутбук. По цене сравнимо.

Не знаю, пока что ни малейших проблем с этим я не испытал, хотя какое-то количество устройств Apple на ARM у меня есть. И на M1 Ultra, и на M2, и на M3 Pro. Все работают вроде неплохо.

Лично мне абсолютно плевать, где «распаяна» память :) Это вообще никак не вляет на пользовательский опыт.

Ни на хера не нужно, так же как не нужно x86 или amd64. Это просто архитектура процессора, и в наше время влияет в основном на настройки компилятора, а для пользователя вообще ничего не значит.
Посмотрим на характеристики ноутбуков, типа автономности, веса, и так далее. Если они хорошие — нет причин не купить.

Тем интереснее.
Маки в свое время стали сильно лучше после перехода на ARM, тут конечно маловероятно, что будет так же, но пока что не видно, что будет и хуже. Скорее всего очень скоро выбор процессора будет совершенно не принципиальным.