Я не настолько смелый, чтобы делать такое в квартире :) Там проще воду руками залить, когда надо.
А вот в доме один увлажнитель легко может сожрать литров 30 в день. Замучаешься бегать.
Ну, в квартире я бы такое делать не стал, но в частном доме — почему бы и нет?
Тем более что все это в полу в бетонной стяжке, корпуса у розеток из нержавейки, они закрыты металлическими же крышками, на полу керамогранит, и рядом нет ничего воспламеняющегося. Да и как вообще предполагается возгорание чего-то, что залито водой?
Я, честно говоря, больше опасался не пожара, а того что дом залить может, особенно на втором этаже (первому более или менее все равно). Для того и поставил клапаны, сейчас датчики расхода заказал еще, тоже поставлю, буду вырубать, если будет какой-то несанкционированный расход.
Не думаю, что меня за это накажут :)
А так вообще электричество в своей трубе, вода в своей, датчики протечки в розетках, и индивидуальные нормально закрытые электромагнитные клапаны для каждой розетки отдельно, в месте водоразбора. Вода подается только если это необходимо, в остальное время перекрыта. Для каждой розетки отдельный контактор в щитке, с датчиками искрения, короткого замыкания и перегрузки.
Теоретически наверное могут быть какие-то проблемы, по факту маловероятно.
Ну, для этого надо отдельный блок покупать.
Кстати трубочки в водопровод и в канализацию могут быть довольно тонкие, и тянуть их можно довольно далеко.
Ну и крайне рекомендую подключать его не напрямую к водопроводу, а к осмосу.
Я вообще сделал разводку воды 8мм трубками прямо в напольные розетки, вместе с электричеством и слаботочкой. Очень удобно, можно подключать такой вот робот, поилки для кошек, полив для растений, увлажнители, чаеварка тоже так подключена. Оказалось, что потребителей воды довольно много.
У меня есть такой. Отличный аппарат, особенно после подключения его к канализации и водопроводу. Если не подключать — немного бесит необходимость выливать грязную воду и наливать чистую, расход воды достаточно большой. После подключения о роботе вообще можно не думать.
Заметно, что у Dreame хуже алгоритмы навигации и позиционирования, по сравнению с Roborock. Робот иногда едет по довольно странным траекториям, бывает что пропускает кое-какие участки, и не всегда аккуратно убирает вдоль стен. Впрочем, в основном это сказывается не на качестве уборки, а на времени — из-за этих метаний он тратит заметно больше времени, чем Roborock.
Алгоритмы избегания препятствий работают неплохо, и робот действительно довольно редко что-то заглатывает или что-то наматывает, но иногда бывает. Кстати эти алгоритмы иногда проявляют себя как слишком чувствительные — бывает, что робот избегает крупного мусора.
Вот у меня в частном доме курей нет, увы :) Но в септике после измельчителя подобные отходы неплохо перевариваются. Конечно туда попадает и что-то неперерабатываемое, поэтому раз в год-полтора — приезжает машина и высасывает все это.
Очистные сооружения как раз для того и работают, чтобы очищать воду от биологических примесей. И бактерии, которые этим занимаются, очень любят кушать.
А вот система хранения и вывоза мусора как раз справляется с биологическими отходами очень плохо. Вонь, антисанитария, протечки и прочие прелести. Поэтому будьте умничками, и выбрасывайте биологию в канализацию, а сухие отходы — в мусор. Желательно еще и сортировать, если есть такая возможность.
Не будет. При обычной нормальной эксплуатации внутри у измельчителя чисто, и гнить там нечему. Может начать пахнуть, если оставлять внутри него остатки пищевых отходов.
Забавно наблюдать, как в подобных темах каждый раз высыпается ворох придуманных проблем, за авторством тех, кто никогда не пользовался. Вообще говоря проблем от этой штуки ноль, а вот пользы — масса. И сама идея хранить на кухне гниющие отходы (в мусорном ведре, или в чем вы их там храните) начинает казаться очень странной и нелепой. Но если вам ваши объедки по какой-то причине очень дороги, и вы не готовы с ними сразу расставаться — то тогда конечно не покупайте измельчитель. Купите ведро побольше, чтобы им там было удобнее :)
Эти чипы обходятся Apple весьма дешево, собственно это и есть основная причина отказа от Intel. Что касается цен на продукцию Apple, то они всего лишь следствие очень высокой маржинальности — Apple забирает себе львиную долю прибыли на всех рынках, на которых присутствует. И позволить себе такую высокую маржинальность эта компания может как раз из-за очень высоких потребительских качеств своей продукции, в последнее время — среди прочего еще и чипов.
Молодцы, что тут скажешь.
С огромным интересом жду их выхода на серверный рынок.
Ох, ребятушки, прохие это новости для зеленых, очень плохие. Если даже на столь ранних этапах оптимизации SoC от Apple показывает производительность, сравнимую с топовым дискретным ускорителем nVidia, то это означает, что Apple не только выиграла процессорную гонку у Intel и AMD, но и возможно очень близка к тому, чтобы свергнуть с пьедестала и зеленых.
Если Apple сейчас полезет со всем этим в серверный рынок — конкурентам придется очень туго.
Первая вещь, которая необходима для те, у кого дома кошки — автоматический туалет. Несмотря на массу авторитетных мнений тех, кто их никогда в жизни не эксплуатировал, вещь на самом деле очень полезная, и обойтись без нее очень сложно, да и не нужно.
Желательно покупать туалет с обычным комкующимся наполнителем, типа Litter Robot III, или каких-то китайских аналогов. Впрочем, насчет аналогов, это еще как повезет, в конструкции довольно много тонкостей, и учли ли их китайцы — я не знаю. Пока что предпочитаю оригинальную версию.
Туалеты типа CatGenie — хуже, но тоже можно. Впрочем, это скорее вариант для загородного дома, где можно предусмотреть для этого отдельное помещение с водопроводом и канализацией.
Вторая обязательная вещь — робот пылесос. Желательно Roborock S7 или что-то аналогичное по устройству чистящего блока, чтобы не наматывалась шерсть. Ну и с базой для самоочистки, конечно. Пылесос настраивается через умный дом таким образом, чтобы очищал область вокруг туалета каждый раз, после того как кошка его использует.
Автопоилка, автокормилка — тоже конечно.
Еще одна полезная вещь — Кarcher FC7. Позволяет делать полноценную влажную уборку без усилий, хоть каждый день, прекрасно убирает шерсть и прочие кошачьи художества.
А вот беспроводной пылесосос, как ни странно — не очень и нужен, при наличии того, что я перечислил. Впрочем, он полезен для чистки мягкой мебели и прочего подобного, если у вас конечно нет паропылесоса. Тут рекомендую дайсон V15.
Поилку, как в статье — не берите ни в коем случае. Неудачная конструкция, довольно быстро выходит из строя из-за залива платы управления внизу. Если сдуру купили — обработайте эту плату чем-то водооталкивающим.
Всякого рода антиаллергенные функции в стиральных машинах — просто маркетинг. Не обращайте на это внимания. Но если у вас животные, обрабатывайте ткань валиком ПЕРЕД стиркой, этого более чем достаточно. Однако, машина с сушкой весьма полезна, вне зависимости от наличия животных, а отдельная сушильная машина еще и позволяет довольно легко собирать шерсть на фильтры, которые очень просто чистить. Если есть место — рекомендую.
Добавлю только, что вышесказанное относится к маломощной технике, работающей на наушники. Хороший УМ на импульсном БП скорее всего не получится, впрочем этот вопрос стоит отдельного изучения — современные модули преобразования могут иметь очень хорошие характеристики даже при такой специфической нагрузке.
Но когда линейные БП на огромных торах тащат в маломощную технику — это, на мой взгляд, или фансервис, или признание собственного инженерного бессилия.
Самые лучшие Topping, и они же самые лучшие китайцы — A90 и D90se. И у того и у другого — импульсные БП. Что не мешает им быть одними из лучших по измерениям (среди вообще всех, включая безумно дорогой High End), и великолепно звучать.
Просто надо уметь делать схемотехнику, а не заниматься дрочкой на трансформаторы, конденсаторы, и тому подобное.
Чип имеет довольно много искажений. Но в последнее время искажения сигнала никого не пугают, и мультибит встал в ряд с винилом, бобинниками, лампами, старой совковой техникой, и прочими мифами, в которых «аудиофилы» что-то там такое ищут. Так что своего покупателя найдет. В наше время покупают не звук, а образ.
В остальном — ну, устройство. Балансная схема, это хорошо (и соответствует возможностям чипа ЦАП), схемотехника довольно банальна, но без косяков, компоненты начального и среднего уровня. Цена на мой взгляд завышена, потому что DSD1793 — это очень дешевый чип (доллара три), а в устройстве за 200 долларов все же ожидаешь увидеть компоненты подороже.
Внешне симпатичная штука, думаю в основном за это и ценима.
Ну и полноценный XLR разьем бы не помешал, чтобы не городить огород с переходниками.
За эти деньги можно купить Khadas Tone 2 Pro, который просто на голову выше, и к тому же может применяться как мобильный ЦАП. При наличии такого варианта покупка iFi Zen DAC V2 выглядит или откровенной глупостью, или чудачеством. Крайне не советую это покупать.
Был у меня такой, нормальный измельчитель. Но сломался лет через пять после установки. Сейчас стоит какой-то китайский в несколько раз дешевле, особой разницы пока не заметно, но подозреваю, что он сломается быстрее.
Да кто ж вам мешает соглашаться или не соглашаться :)
Но я пишу о том, чего знаю точно — вся эта техника у меня есть, я перебрал уже кучу роботов пылесосов, и maxV у меня уже довольно давно, купил его сразу, как только он появился в России.
Миски по полу гоняет запросто, ни разу не видел, чтобы он от них шарахался. Причем миски нескольких разных типов. Я, собственно как раз и рассчитывал на камеру в этом вопросе, но нет, не помогло. Он избегает довольно странные предметы (вроде основания аудиосистемы), но наезжает на миски, наматывает провода, собирает с пола носки, и так далее. В целом никакой особенной разницы с пылесосами, у которых камеры нет, я не заметил, все примерно так же, и так же надо внимательно следить, чтобы на полу не было никаких предметов. Проблему с мисками решил, заменив их на автокормилку и автопоилку. На камеру давно уже забил, наигрался. В качестве камеры слежения ее тоже не использую — для этого есть гораздо более подходящие решения.
Обувь объезжает, но далеко не всегда, и очень много раз наматывал шнурки стоящих на полу ботинок.
Кошачьи кучки уверенно размазывает по полу, проверено. Однако иногда принимает за них совершенно другие предметы (чаще всего ножки мебели), и тогда шарахается.
Убирается он получше, чем предыдущие Робороки, за счет того, что у него более мощный двигатель. Но в целом, конструкция та же, щетки те же, и качество уборки обычное (скорее веник, чем пылесос). Плюс традиционное для Робороков невнимание к углам. Да и алгоритм у этих пылесосов скорее ориентирован на скорость, чем на качество. Dyson и Cord Zero убираются тщательнее, больше похожи на обычный пылесос в этом смысле.
Навигация хорошая, одна из лучших на рынке, это вообще свойственно Роборокам. Впрочем, тут ничего особенно нового нет, от предыдущих моделей почти не отличается. Как и предыдущие модели, нигде не застревает.
Шумит умеренно.
На базу заезжает более уверенно, чем предыдущие модели, но необходимость периодически очищать контакты осталась.
Пылесос у меня убирает три раза в день. Дополнительно он еще убирает вокруг автоматического кошачьего туалета каждый раз после того, как тот срабатывает, чтобы убрать наполнитель, который выносят оттуда коты. Тем не менее, этого недостаточно, и требуется дополнительная влажная уборка.
Она делается при помощи Karcher FC7, который прекрасно справляется с шерстью и мелким мусором (помимо того, что моет пол). Даже если пройтись им сразу после робота, он собирает на свои расчески очень приличное количество шерсти (немногим меньше самого пылесоса), да и мелкий мусор в бачке тоже остается. Пылесос все это пропускает. Для меня ничего удивительного в этом нет, это нормально для роботов.
Техника в целом неплохая, но база самоочистки будет гораздо более полезной, чем камера. Впрочем, дело тут не в камере (это нормальная бинокулярная камера), дело в не очень хорошем качестве моделей, ответственных за распознавание предметов. Возможно, что встроенный ускоритель AI обладает недостаточной производительностью для хороших моделей, а может просто производитель пока не довел их до того состояния, в котором они имели бы ценность. Это не так просто (я хорошо знаю эту тему). По мере обновления прошивки ситуация с камерой может измениться, но пока заметных улучшений нет.
Неплохой пылесос, в принципе одно из лучших на данный момент предложений на рынке.
Не идеал, конечно:
1. Нет самоочистки на базе.
2. По качеству уборки конечно очень сильно уступает пылесосам с циклонами, которые есть у LG, Dyson и Samsung. Но зато пролезает под мебель.
3. Как и у конкурентов, влажная уборка скорее номинальна, но тем не менее, лучше чем ничего.
4. Камера почти полностью бесполезна. Можете смело выбирать варианты без камеры, возможности компьютерного зрения пока что используются очень мало.
Если у вас есть домашние животные, то дополнительно к такому пылесосу нужно покупать какие-то средства для ежедневной влажной уборки. Лучший вариант, конечно — Karcher FC7, но могут быть какие-то роботы полотеры, или разные варианты швабр. Без дополнительной влажной уборки по настоящему убрать шерсть невозможно. Все-таки роботы-пылесосы классической конструкции, к которым относится и этот, имеют недостаточную силу всасывания, и больше полагаются на кинематику щетки.
Но если животных нет, то это может быть отличным вариантом. С учетом отсутствия самоочистки, конечно, впрочем самоочистка плохо сочетается с влажной уборкой (емкость все равно придется пополнять вручную).
А вот в доме один увлажнитель легко может сожрать литров 30 в день. Замучаешься бегать.
Тем более что все это в полу в бетонной стяжке, корпуса у розеток из нержавейки, они закрыты металлическими же крышками, на полу керамогранит, и рядом нет ничего воспламеняющегося. Да и как вообще предполагается возгорание чего-то, что залито водой?
Я, честно говоря, больше опасался не пожара, а того что дом залить может, особенно на втором этаже (первому более или менее все равно). Для того и поставил клапаны, сейчас датчики расхода заказал еще, тоже поставлю, буду вырубать, если будет какой-то несанкционированный расход.
А так вообще электричество в своей трубе, вода в своей, датчики протечки в розетках, и индивидуальные нормально закрытые электромагнитные клапаны для каждой розетки отдельно, в месте водоразбора. Вода подается только если это необходимо, в остальное время перекрыта. Для каждой розетки отдельный контактор в щитке, с датчиками искрения, короткого замыкания и перегрузки.
Теоретически наверное могут быть какие-то проблемы, по факту маловероятно.
Кстати трубочки в водопровод и в канализацию могут быть довольно тонкие, и тянуть их можно довольно далеко.
Ну и крайне рекомендую подключать его не напрямую к водопроводу, а к осмосу.
Я вообще сделал разводку воды 8мм трубками прямо в напольные розетки, вместе с электричеством и слаботочкой. Очень удобно, можно подключать такой вот робот, поилки для кошек, полив для растений, увлажнители, чаеварка тоже так подключена. Оказалось, что потребителей воды довольно много.
Заметно, что у Dreame хуже алгоритмы навигации и позиционирования, по сравнению с Roborock. Робот иногда едет по довольно странным траекториям, бывает что пропускает кое-какие участки, и не всегда аккуратно убирает вдоль стен. Впрочем, в основном это сказывается не на качестве уборки, а на времени — из-за этих метаний он тратит заметно больше времени, чем Roborock.
Алгоритмы избегания препятствий работают неплохо, и робот действительно довольно редко что-то заглатывает или что-то наматывает, но иногда бывает. Кстати эти алгоритмы иногда проявляют себя как слишком чувствительные — бывает, что робот избегает крупного мусора.
А вот система хранения и вывоза мусора как раз справляется с биологическими отходами очень плохо. Вонь, антисанитария, протечки и прочие прелести. Поэтому будьте умничками, и выбрасывайте биологию в канализацию, а сухие отходы — в мусор. Желательно еще и сортировать, если есть такая возможность.
Забавно наблюдать, как в подобных темах каждый раз высыпается ворох придуманных проблем, за авторством тех, кто никогда не пользовался. Вообще говоря проблем от этой штуки ноль, а вот пользы — масса. И сама идея хранить на кухне гниющие отходы (в мусорном ведре, или в чем вы их там храните) начинает казаться очень странной и нелепой. Но если вам ваши объедки по какой-то причине очень дороги, и вы не готовы с ними сразу расставаться — то тогда конечно не покупайте измельчитель. Купите ведро побольше, чтобы им там было удобнее :)
Молодцы, что тут скажешь.
С огромным интересом жду их выхода на серверный рынок.
Если Apple сейчас полезет со всем этим в серверный рынок — конкурентам придется очень туго.
Желательно покупать туалет с обычным комкующимся наполнителем, типа Litter Robot III, или каких-то китайских аналогов. Впрочем, насчет аналогов, это еще как повезет, в конструкции довольно много тонкостей, и учли ли их китайцы — я не знаю. Пока что предпочитаю оригинальную версию.
Туалеты типа CatGenie — хуже, но тоже можно. Впрочем, это скорее вариант для загородного дома, где можно предусмотреть для этого отдельное помещение с водопроводом и канализацией.
Вторая обязательная вещь — робот пылесос. Желательно Roborock S7 или что-то аналогичное по устройству чистящего блока, чтобы не наматывалась шерсть. Ну и с базой для самоочистки, конечно. Пылесос настраивается через умный дом таким образом, чтобы очищал область вокруг туалета каждый раз, после того как кошка его использует.
Автопоилка, автокормилка — тоже конечно.
Еще одна полезная вещь — Кarcher FC7. Позволяет делать полноценную влажную уборку без усилий, хоть каждый день, прекрасно убирает шерсть и прочие кошачьи художества.
А вот беспроводной пылесосос, как ни странно — не очень и нужен, при наличии того, что я перечислил. Впрочем, он полезен для чистки мягкой мебели и прочего подобного, если у вас конечно нет паропылесоса. Тут рекомендую дайсон V15.
Поилку, как в статье — не берите ни в коем случае. Неудачная конструкция, довольно быстро выходит из строя из-за залива платы управления внизу. Если сдуру купили — обработайте эту плату чем-то водооталкивающим.
Всякого рода антиаллергенные функции в стиральных машинах — просто маркетинг. Не обращайте на это внимания. Но если у вас животные, обрабатывайте ткань валиком ПЕРЕД стиркой, этого более чем достаточно. Однако, машина с сушкой весьма полезна, вне зависимости от наличия животных, а отдельная сушильная машина еще и позволяет довольно легко собирать шерсть на фильтры, которые очень просто чистить. Если есть место — рекомендую.
Но когда линейные БП на огромных торах тащат в маломощную технику — это, на мой взгляд, или фансервис, или признание собственного инженерного бессилия.
Просто надо уметь делать схемотехнику, а не заниматься дрочкой на трансформаторы, конденсаторы, и тому подобное.
В остальном — ну, устройство. Балансная схема, это хорошо (и соответствует возможностям чипа ЦАП), схемотехника довольно банальна, но без косяков, компоненты начального и среднего уровня. Цена на мой взгляд завышена, потому что DSD1793 — это очень дешевый чип (доллара три), а в устройстве за 200 долларов все же ожидаешь увидеть компоненты подороже.
Внешне симпатичная штука, думаю в основном за это и ценима.
Ну и полноценный XLR разьем бы не помешал, чтобы не городить огород с переходниками.
За эти деньги можно купить Khadas Tone 2 Pro, который просто на голову выше, и к тому же может применяться как мобильный ЦАП. При наличии такого варианта покупка iFi Zen DAC V2 выглядит или откровенной глупостью, или чудачеством. Крайне не советую это покупать.
Но я пишу о том, чего знаю точно — вся эта техника у меня есть, я перебрал уже кучу роботов пылесосов, и maxV у меня уже довольно давно, купил его сразу, как только он появился в России.
Миски по полу гоняет запросто, ни разу не видел, чтобы он от них шарахался. Причем миски нескольких разных типов. Я, собственно как раз и рассчитывал на камеру в этом вопросе, но нет, не помогло. Он избегает довольно странные предметы (вроде основания аудиосистемы), но наезжает на миски, наматывает провода, собирает с пола носки, и так далее. В целом никакой особенной разницы с пылесосами, у которых камеры нет, я не заметил, все примерно так же, и так же надо внимательно следить, чтобы на полу не было никаких предметов. Проблему с мисками решил, заменив их на автокормилку и автопоилку. На камеру давно уже забил, наигрался. В качестве камеры слежения ее тоже не использую — для этого есть гораздо более подходящие решения.
Обувь объезжает, но далеко не всегда, и очень много раз наматывал шнурки стоящих на полу ботинок.
Кошачьи кучки уверенно размазывает по полу, проверено. Однако иногда принимает за них совершенно другие предметы (чаще всего ножки мебели), и тогда шарахается.
Убирается он получше, чем предыдущие Робороки, за счет того, что у него более мощный двигатель. Но в целом, конструкция та же, щетки те же, и качество уборки обычное (скорее веник, чем пылесос). Плюс традиционное для Робороков невнимание к углам. Да и алгоритм у этих пылесосов скорее ориентирован на скорость, чем на качество. Dyson и Cord Zero убираются тщательнее, больше похожи на обычный пылесос в этом смысле.
Навигация хорошая, одна из лучших на рынке, это вообще свойственно Роборокам. Впрочем, тут ничего особенно нового нет, от предыдущих моделей почти не отличается. Как и предыдущие модели, нигде не застревает.
Шумит умеренно.
На базу заезжает более уверенно, чем предыдущие модели, но необходимость периодически очищать контакты осталась.
Пылесос у меня убирает три раза в день. Дополнительно он еще убирает вокруг автоматического кошачьего туалета каждый раз после того, как тот срабатывает, чтобы убрать наполнитель, который выносят оттуда коты. Тем не менее, этого недостаточно, и требуется дополнительная влажная уборка.
Она делается при помощи Karcher FC7, который прекрасно справляется с шерстью и мелким мусором (помимо того, что моет пол). Даже если пройтись им сразу после робота, он собирает на свои расчески очень приличное количество шерсти (немногим меньше самого пылесоса), да и мелкий мусор в бачке тоже остается. Пылесос все это пропускает. Для меня ничего удивительного в этом нет, это нормально для роботов.
Техника в целом неплохая, но база самоочистки будет гораздо более полезной, чем камера. Впрочем, дело тут не в камере (это нормальная бинокулярная камера), дело в не очень хорошем качестве моделей, ответственных за распознавание предметов. Возможно, что встроенный ускоритель AI обладает недостаточной производительностью для хороших моделей, а может просто производитель пока не довел их до того состояния, в котором они имели бы ценность. Это не так просто (я хорошо знаю эту тему). По мере обновления прошивки ситуация с камерой может измениться, но пока заметных улучшений нет.
Не идеал, конечно:
1. Нет самоочистки на базе.
2. По качеству уборки конечно очень сильно уступает пылесосам с циклонами, которые есть у LG, Dyson и Samsung. Но зато пролезает под мебель.
3. Как и у конкурентов, влажная уборка скорее номинальна, но тем не менее, лучше чем ничего.
4. Камера почти полностью бесполезна. Можете смело выбирать варианты без камеры, возможности компьютерного зрения пока что используются очень мало.
Если у вас есть домашние животные, то дополнительно к такому пылесосу нужно покупать какие-то средства для ежедневной влажной уборки. Лучший вариант, конечно — Karcher FC7, но могут быть какие-то роботы полотеры, или разные варианты швабр. Без дополнительной влажной уборки по настоящему убрать шерсть невозможно. Все-таки роботы-пылесосы классической конструкции, к которым относится и этот, имеют недостаточную силу всасывания, и больше полагаются на кинематику щетки.
Но если животных нет, то это может быть отличным вариантом. С учетом отсутствия самоочистки, конечно, впрочем самоочистка плохо сочетается с влажной уборкой (емкость все равно придется пополнять вручную).