ai86-64

Мне не зашли эти е-инк. Помучался немного с этой штукой — и положил в подъезде. Не смог читать эту слабоконтрастную серую муть. Самое забавное — это было возиться с разными линуксовыми файловыми системами, которых авторы зачем-то насовали самых разных.

Ну да. При плинианском типе извержения столб опадает и выдает тучу. Как говорят в вики, плинианский тип сменяется пелейским.
Ученые говорят, что палящая туча шла около 10-15 км от вулкана. Плиний был на расстоянии более 20км. Потому и написал свои письма, а я написал, что он был на безопасном расстоянии. ;-)
Меня удивляет другое. Тот же Плиний писал о сильном землетрясении. Но вот только сейчас на него хоть как-то обратили внимание. Видимо из-за очень толстых стен зданий и множества провалившихся крыш повреждения от землетрясений были практически незаметны. На века строили.

Как сказать… БОльшая часть современных книг — одноразовое чтиво. Покупать бумажную копию — тратить деньги и место под хранение.
Обычные книги лучше, когда необходимо постоянно перемещаться вперед-назад по типу учебников. Закладки и хождение между ними не настолько удобно в электронных версиях.
Насчет amoled/ips/e-ink. Война между остро- и тупоконечниками никогда не закончится. Пока одни рассказывают про кровавые слезы, другие спокойно читают и не знают, что у них все не так.

У меня на самсунге нет мерцания даже на минимальной яркости. Что не так с моим смартфоном?
Некоторые «интересующиеся наукой товарищи» выдвигают тезисы о вреде поляризованного света от амоледа, забывая (точнее, не зная), что свет, отражающийся от диэлектриков типа стекла, тоже поляризован. )))

Даже в педивикии цитируется:
…«огромное чёрное облако быстро надвигалось…из него то и дело вырывались длинные, фантастические языки пламени, напоминающие вспышки молний, только намного бо́льшие»…
То, что Плиний-младший выжил, говорит о том, что под палящую тучу он не попал. Иначе его записок бы не было.
Все-таки рекомендую почитать о том, какие слои пепла нашли археологи. Повторюсь, это имеет больший вес, чем описания Плиния.
Насчет последовательности событий извержения Везувия рекомендую вот эту статью (правда, надо знать английский): https://www.researchgate.net/publication/257758316_The_eruption_of_Vesuvius_of_79_AD_and_its_impact_on_human_environment_in_Pompei/link/5d864fd8458515cbd1af066a/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19

Если положено знать по работе, то посмотрите на анализ отложений пепла в Помпеях. Даже научно-популярные фильмы есть, в которых эти слои анализируются.

Плиний как раз очень хорошо описал пирокластические потоки. Они отлично просматриваются в отложениях пепла. Надеюсь, Вы знаете, что такое пирокластический поток, он же палящая туча?
Кстати, сейчас датировка Плиния подвергается сомнению. Очень уж тепло одеты погибшие, не по-летнему.

Пуаро у Кристи — это самовлюбленный маленький бельгиец почему-то получивший гениальные мозги. Почему бы его таким не показывать и в фильмах? В этом смысле, как мне кажется, лучше всего получился Пуаро у Альберта Финни в Убийстве в восточном экспрессе 1974 года. В том фильме вообще актерский состав такой, что дух захватывает.

Плиний не очень хороший свидетель хотя бы потому, что наблюдал все с безопасного расстояния. Анализ слоев пепла намного объективнее. То, что людей убивали пирокластические потоки — известно давно. В отложениях пепла есть два или три слоя таких потоков. Плюс вид найденных останков или пустот, образовавшихся вместо тел. Медленно падающий пепел не даст такого мгновенного эффекта, который имеется в Помпеях.
То, что землетрясение могло дать свой вклад в разрушения — естественно. Кого-то могло и завалить камнями. Там осталось не так уж и много целых зданий, хотя стены у них и очень толстые.

Сюжет и персонажи зависят от автора. Виды Венеции красивые.

Решил превзойти Ф.Ф.Копполу с Киану Ривзом, Гарри Олдменом и Энтони Хопкинсом? Интересно даже, что получится.

Скорее, растаяла, о чем предупреждали эколухи.

Про двухщелевой эксперимент слышали? Реально же крышу сносит! Но это не просто теория, а реально наблюдаемое явление (https://www.youtube.com/watch?v=WhSLqh8LxUI)

Многословный и экзальтированный рассказ об опытах Дэвиссона-Джермера 1920-х годов и Фабриканта 1947 года… Ничего такого, чтобы так нудно и одновременно «волнительно» об этом говорить.

И никто не решится снять фильм, как топили линкор Бисмарк. Придется показать, как он одним из первых залпов потопил красу и гордость британцев — «линейный крейсер» Худ.

Вопрос в том, что теории могут быть сколь угодно дикими и странными. В данном конкретном случае все упирается в математическое моделирование, начальные условия которого зависят от многих неопределенных параметров и задаются исследователем по своему желанию поскольку имеется слишком мало данных из раскопок. Подсчитайте, сколько может быть и если указано в подписи к рисунку.
Кроме того, повторюсь, палеонтологами было обнаружено множество «великих предков», которые при более тщательном анализе таковыми не являлись — находились или более ранние претенденты на роль «великих предков», или при накоплении находок такая роль отвергалась. Но это — анализ реальных окаменелостей, а не просто математическое моделирование, которому сейчас слишком доверяют.

Не совсем так. Рецептов «правильного» плова ровно столько же, сколько и «правильного» шашлыка — то есть столько же, сколько людей, его делающих. И не надо вот так из «обстрактных» утверждений о «вредных веществах» говорить о том, что грузинский шашлык лучше армянского, а армянский лучше узбекского или киргизского. Они все разные и все хороши.

То, что в физике ничего не происходит мгновенно — понятно перед началом любого эксперимента. Вопрос только в времени переходного процесса.

Автор никогда не был в Центральной Азии. Лучшими дровами для шашлыка всегда считался саксаул. Да и на хвойных шашлык получается великолепным. В общем, статья получилась, как у плохо обученного «чЯтГПТ».

«Возможно запустили», «вероятно зависел», «мог быть» — это все предположения, на основе которых делают свои подсчеты одни. У другой группы свои «может быть». И соревнование не в том, что нашли, а чтобы в их «быть может» побольше генов натолкать, сделать подревнее.
В палеонтологии очень часто встречаются древности, которые затем сильно молодели. А тут вообще просто занимаются комбинаторикой и кластерным анализом, которые очень сильно зависят от начальных данных и критериев кластеризации.
P.S. Пройдет еще пару лет — и найдутся организмы «старше Земли» с воплями «надо пересмотреть возникновение Земли и всей космологии».

Пару лет назад говорили о 366 генах у luca. Опять грантоеды хотят «скандалы, интриги, расследования».