ai86-64

Забыл вот еще что. После отмены УНК у нас из-за кризиса, в США отменили конкурирующий проект SSC (сверхпроводникового суперколлайдера) и дали немного денег на постройку БАК в ЦЕРНе. Дорого делать такие машины в кризис и одному.

И никто не понимает, зачем увеличивать 737 до размеров отлично летавшего 757го, который перестали выпускать.

«На первом же балу Румата извлёк из-за обшлага изящный кружевной платочек и промокнул им губы. На следующем балу бравые гвардейцы уже вытирали потные лица большими и малыми кусками материи разных цветов, с вышивками и монограммами. А через месяц появились франты, носившие на согнутой руке целые простыни, концы которых элегантно волочились по полу.» (Трудно быть богом)

Связано с тем, что детей сейчас не учат мелкой моторике пальцев, которая развивает мозг, читать вслух, учить наизусть и просто общаться. Плюс развивается «комиксное мышление», когда вместо больших кусков информации дают мелкие в рамках строго очерченных задач. Плюс в школах уменьшено количество часов на «классику» вроде физики и химии и введены всякие москвоведения и подобная чепуха.
Справедливости ради, в странах Латинской Америки очень распространены голосовые сообщения — там слишком много неграмотных, которые не могут писать смс-ки.

Пересчитали там. Никакой карандаш без расчетов и продувки в трубе не сможет сделать сверхзвуковой истребитель.

Обычный нейтральный ток — это фотоны. А тут еще и неэлектромагнитный слабый нейтральный ток. Во многих моделях его не было. В 1973 нашли на эксперименте. В 1978 Саламу и Вайнбергу дали нобелевку.

Все эти двумерные модели строятся потому, что там можно что-то посчитать. А в нормальном четырехмере все расходится, нужна перенормировка, которую никто не знает, как делать в подобных моделях. Вот и сидят в «двумере» — что-то можно посчитать.

Еще молодежь не умеет общаться по телефону. Сколько раз на работе это наблюдал. Звонишь — а собеседник слова сказать не может, у него смайлики в зубах застревают.

Как сказать… Без Эйнштейна сейчас не было бы ни GPS, ни полупроводников, ни атомной бомбы. Очень многое непонятного вытаскивается экспериментом, а потом без теоретиков не получается понять, что за хрень получили. А с другой стороны, эти самые теоретики что-то такое насчитают, что потом проверять надо. Вроде Леверье и Адамса, которые предсказали наличие планеты Нептун по отклонениям траектории Урана от расчетной. Или Вайнберг с Саламом насчитали, что должны быть Z-бозоны в добавление к фотонам — и экспериментаторы нашли эти самые нейтральные токи.
Понимаю, что есть и такие товарищи, которые ищут доказательства, что придуманные ими уравнения имеют решения. И при этом считают себя физиками. Какие это физики, когда они чистые математики.

Насколько я помню то, что говорилось, они насчитали одно, а потом разведка дала совсем другие характеристики f-15. После чего от первого варианта осталось передняя стойка шасси и кресло-катапульта.

Физика у математиков не рождалась. Это математика появлялась как ответ на запросы ученых. Тот же Ньютон построил начала матана в ответ на необходимость объяснить движение тел. Потом уже всякие Коши и Вейерштрассы забавлялись, доказывая правильность матана и придумывая новый. Если глянуть на СТО, то Эйнштейн исходил из физики, а Пуанкаре городил какую-то околонаучную хрень из чистой математики. Поскольку она была чистой и не имела к физике никакого отношения, то он заодно напридумывал кучу физических глупостей, которые были совершенно не нужны.

Селекция растений «естественным путем» на заре генетики выглядела так: химией (природной) вызывали искусственное удвоение количества хромосом у растений, оказалось, что такие уродцы охотнее скрещиваются с другими сортами. Затем скрещиваются с нужным, смотрят, что выросло — и повторяют процедуру еще раз, добиваясь нужных свойств.

Не совсем. Это был «ответ» на американский Теватрон, только с большими энергиями. В Швейцарии тогда работали над LEP1 и планировали LEP2 (электрон-позитронные коллайдеры).

Советую прочитать книгу Дудинцева Белые одежды про биологов. Там очень хорошо описываются методы селекции и получения новых сортов растений. Не исключено, что после этой книжки у противников ГМО возникнет отвращение к генетикам. Кино по этой книжке смотреть противопоказано — полный бред!

Кто-то что-то там придумал в математике. При чем тут физика вообще? Получится у физиков использовать новый математический формализм — хорошо. Не получится — ладно. С чего математики так активно лезут в физику? Тот же один из величайших математиков Пуанкаре столько глупостей околофизических наговорил и наделал — диву даешься.

Причин было много, и они сработали в комплексе.
Как пример. Потеплел океан — меньше кислорода — жители задыхаются — вымирают. Плюс, если верить ученым, много полезных и нужных веществ начали выноситься из океанов и задерживаться на земле в лесах — вот вам и недостаток еды… и так по кругу.
С учетом того, что континенты и океаны были совсем другие — какое эль-ниньо?

У ЕБН и Гайдара? Не смешите. Мне сказали, что у ИЯФ нет денег на выписать журналы — нет валюты. Плюс емейл отправлять только за подписью ученого секретаря или замдиректоров.

В гремлинах еще классная музыка.

Можно прочитать для интереса, чтобы узнать причины появления большого количества фильмов. Рекомендовать читать всем — не стоит. Так себе книга.

Я могу понять изменения маршрутов автобусов после открытия новых станций. Но зачем менять при этом номера маршрутов? 636 переименовали в с936. Обрезали маршрут — логично, зачем кататься по пробкам Коммунарки до Новомосковской если теперь есть Потапово, но менять номер — не понимаю.