ai86-64

120 терабайт на 10 миллионов часов работы — это как-то очень мало. Даже с учетом одновременной работы многих тысяч процессоров. Ребята совсем разучились при моделировании использовать оптимальные алгоритмы?
Но скорее всего автор по своему обыкновению не понимает масштабов чисел и выдает решения в стиле «черепаха двигается со скоростью 150 км/час».

А потом возьмите сотню монет — и поймете, что проследить за всем будете не в состоянии. И уйдете в статистическую физику.

Ребята вспомнили работы Гинзбурга-Коткина-Сербо середины 70-х о взаимодействии поляризованных фотонов с поляризованными электронами?

Философия — это не религия. Как вы сами сказали, это наука о наиболее общих законах…
Другое дело, что философы 20 века, прямо скажем, обгадились после появления теории относительности, квантовой теории и генетики. Их философия не допускала, что какие-то ученые вдруг настолько изменят понятие о мире.

Это другое — квантовая запутанность. А вот разложение по собственным функциям оператора — это как раз та самая «суперпозиция». Пока не измеришь — не поймешь, какая именно тебе досталась.

Я не понял, что такое дискретная амплитуда. Не поясните? Разложение в ряд по собственным функциям, которые и есть «дискретная амплитуда» или что-то иное?

Насчет философии он просто продолжал Эйнштейна, который считал, что философы в 20м веке выродились в «какую-то кашу».

Теперь будут подборки с каждым второсортным актером, играющим в третьесортных и иногда во второсортных фильмах?

«Войну и мир в трех словах» ©

Самое интересное у головоногих — это то, на какие ухищрения они идут ради спаривания. Получается, что вероятнее всего размножаются не самые сильные, а самые умные. В результате у них мозги прогрессируют чуть ли не быстрее, чем у всех остальных животных.

Когда шимпанзе или кто-то другой сможет обработать камень или сделать из палки и камня топор — можно говорить о выходе на принципиально иной уровень развития. А пока все заканчивается «понадкусыванием» палочки.

Говорили, что мемориал Диане и Додику (4 фотка снизу) из Хэрродса (магазин в центре Лондона) убрали.

Лучше «поиграть на одной струне». Струна дает колебания многих разных частот. Из-за того, что она натянута, есть определенные ограничения на спектр колебаний по количеству полуволн на полной длине струны. А дальше мы смотрим на спектр — и видим те самые варианты частот с их амплитудами. Прикольно, что при возбуждении можно «гасить» какие-то принципиально допустимые частоты. Вроде того, как молоток рояля бьет по струне в определенном месте, чтобы не появились «диссонирующие» частоты.
Смотрим на спектр излучения водорода, как самый простой пример — и видим те же дискретные частоты излучения. Все эти серии Бальмера, Лаймана, Пашена и прочих…

Чтобы упростить понимание, возьмём простой пример с подбрасыванием монеты. Пока монета находится в воздухе, мы не знаем, выпадет ли орёл или решка. Кажется, что она одновременно находится в двух состояниях. В реальности, как только мы поймаем её и посмотрим результат, увидим одно конкретное значение — орёл или решку.
Однако в квантовом мире частица действительно пребывает в обоих состояниях одновременно, а не просто скрывает от нас один из вариантов. Именно это и делает суперпозицию уникальной.

Никаких «действительно состоит в двух состояниях» нет. Орел или решка — это наблюдаемые состояния, у них есть вероятности выпадения, их сумма — полная вероятность. В квантовой механике точно так же с поправками на комплексные числа и дифуры.
Квадрат модуля волновой функции — это вероятность получения наблюдаемого результата. Волновая функция, приводящая к одному результату — одна, волновая функция, приводящая к другому результату — другая. И полная волновая функция частицы — это сумма волновых функций. Как и для монеты. Все остальное — это спекуляции «состоит в действительности», отличается от «классики» и т.д.
P.S. Из того, что линейная комбинация волновых функций — тоже решение уравнений, следует линейность уравнений по волновой функции. Это можно было бы и написать.

вместе они принимаются прокапывать путь наружу в духе «Побега из Шоушенка»

Может, это побег из Шоушенка — калька с графа Монте-Кристо?
Так как зовут главного героя? Эдм, Эдман или как-то еще?
Еще вопрос. В предыдущих экранизациях сплошь и рядом вырезаны некоторые если не главные, то ключевые фигуры романа. Где-то нет Данглара, где-то выкинули Кадруса. В результате получается некая неразбериха с тем, что Дантес мстит куче народа, но непонятно почему. И непонятно почему вдруг бросается кого-то спасать. А тут все ключевые фигуры имеются?
P.S. Автор рецензии читал роман Дюма или так, ИИ написал? Думаю, Дюма перевернулся бы в гробу после чтения этой рецензии.

Ну да, пять минут на преодоление радиационного пояса земли Аполлоном — это смертельно? Надо учесть, что в радиационные пояса частицы собираются магнитным полем Земли и, так сказать, уплотняют и многократно усиливают радиацию, которая есть в космосе. Вне радиационных поясов спокойно летают обитаемые станции с экипажами, проводящими многие месяцы на орбите.

В 17 веке наука в современном смысле еще только зарождалась. А такие экстравагантные вещи, как эфир для электромагнитных волн, убирались точными экспериментами почти сразу после появления.

В ЭТО нельзя вникнуть. Текст — такой же мусор, как и картинки.

Не так давно я посмотрел очень приличный фильм «Отпуск по обмену». И очень грустно было видеть старика Илая Воллака. Он играл великолепно, но лучше бы остался в памяти полным жизни мужчиной из «Великолепной семерки» и «Как украсть миллион».
«Я уважаю старость, но не в вареном не в жаренном виде».

"… щётка нельзя класть в горизонтальное положение, она должна хранится вертикально..."
Велик магучи руски языка ©