Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
В 2011 году Д.А.Медведев в интервью газете Коммерсант — «господин Медведев предложил „сливать и ликвидировать“, а те, что останутся, укомплектовать лайнерами зарубежного производства.» Вот такой вот патриот.
avatar
МАИ форевер!
avatar
Принято
avatar
Удачи!
avatar
Извини за эмоции но реально достало
avatar
Я тебе уже написал, что информация на сайте производителя мягко говоря не всегда правдивая. Что тебе ещё по делу сказать? Никто не будет публиковать реальные данные и сроки и тем более ролсы. Знаю, потому что работал с Rolls-Royce, Boeing, Northrop Grumman, Bombardier, Embraer и BAE System. Это маркетинг, и слепо верить тому что написано на заборе (сайте производителя), как минимум наивно.
avatar
Там ведь всегда правду пишут, не так ли?
avatar
Ротик закрой хамло. Я всё таки в МАИ 9 лет отучиться и защитил КФМН. Если ты тут как пень, то не Нади свои проблемы на других сваливать. Не хами.
avatar
Наверное интернет — самый надёжный источник информации? В авиационном институте не пробовали поучиться?
avatar
У Канады нет аналога
avatar
Есть очень яркий пример по центроплану у Ту-33М2. 12 апреля 1989 года у нас в 33 авиационном центре в Кульбакино в Николаеве разбился Ту-22М2. Оторвалась правая плоскость на взлете на высоте 60 м и скорости около 600 км/ч. Оба пилота и штурман не уцелели а оператор спасся чудом. Так вот там не сделали рентген центроплана на АРЗ, хотя запас был больше 2, у гражданских обячно больше 3х
avatar
Вы бы хоть гуглем перевели. В США и Канаде эти требования варьируются по видам ЛА и по внутренним компанейским документам. Typically the Factor of Safety is 1.5 но это среднее. Если б вы учились в Авиационном институте, не пришлось бы объяснять очевидных вещей. Какой запас прочности у лопатки турбины? А у компрессора двигателя а у лонжерона или стрингера с нервюрой, а у собранного крыла а у центроплана? У всех разное, в зависимоти от задачи возложенной на узел. Так вот у советских ГРАЖДАНСКИХ самолетов этот запас должен был быть не меньше 1.8, в военной области все по-другому. Например у корпуса торпеды учитывалась что ее могут уронить или матросы будут на ней курить или ронять что-то, там другие цифры. Например у рулей ШКВАЛа прочность безумная, можно танком ездить а другие компоненты, внутри, существенно более нежные.
«Unless otherwise specified, a factor of safety of 1.5» — читаем, «если не определено по-другому, то запас прочности должен быть 1.5».
Unless otherwise specified — ключевое слово. У вас очень странное представление о местных стандартах. Вы и не жили здесь никогда а тем более не работали с местными дикарями.
avatar
Это здорово, поэтому вы понимаете почему я не буду пересказывать вам методичку по Общему Пректированию. 1.5 — это в автопроме.
avatar
У вас авиационное образование?
avatar
Запиши еще туда Northrop Grumman и BAE
avatar
Вот ты неуёмный. Откуда у тебя доступ к Боингу? А то что они в отчетах пишут — редактируется мной
avatar
Мне на твое мнение навалить
avatar
Мне на твоё мнение мальчик, навалить
avatar
Будет пруф — это я. Вот скажи где титан нашли в таких масштабах как в Сальде?
avatar
Вот только недавно закупили. У вас в ципсо неверная информация