Ну тут всё просто, они продают не столько машины, сколько понты. А если оно будет «у кого попало», то богатые люди пойдут к другому продавцу, что уже недопустимо.
А уж насчёт уловок, вон взять всем известные трактора — торгуют же, попробуй просто так отремонтируй своими силами. Или современное ПО, где по бумажке если задуматься тебе вообще ничего не должны и не отвечают за сбои.
Шокер довольно ограниченная фигня. Чуть промазал или одеждой задержало стрелку и всё. Брызгалку/распылитель ему и слезоточивое что-то зарядить. Против группки дерущихся в коридоре в самый раз.
Теоретически то да, а вот на практике… Прикинешь какой дичью на миллиарды «торгуют» на биржах и все эти «чудеса перекупов» даже на возню в песочнице не тянут. Правда и логичны они остаются только в определенных условиях, которые не назвать разумными.
Лучше хоть какая-то суета, чем нытьё на тему что «самим в принципе никак». Если не пытаться делать машины, то и научиться этому так и не получится. Почему ту же самую Оку не переработать в более вменяемый вариант? Ведь чисто чтоб возить свою тушку на работу не обязателен полноприводный внедорожник, а на мелкой и экономия на бензине очень значительна.
О, он мог не кричать на каждом углу и не приставать к прохожим с пропагандой, но представить себе проект такого уровня, руководитель которого не демонстрирует лояльности власти? Как то не слышал замечаний о том, что он из под палки в шарашке изобретал ракеты.
На самом деле просто не надо ни обеливать, ни превозносить. Сказать что был отличным конструктором, но был убеждённым фашистом. Или что благодаря собранным тем то данным открыли то-то, но собирали их проводя смертельные «опыты» на людях.
А то получается что «коммунизм проиграл», с другой стороны бороться с упоминаниями из истории СССР как с каким то хтоническим ужасом.
Логично же получается:
Бомбим кого-то и вводим войска на другом континенте? Борцы за мир.
Устроили локальные разборки с соседом? Угроза всему миру.
И там и там плохо что умирают люди, но лицемерить о том что «всё для блага народа»? Как правило оказывается, что список этого самого «народа», чудом совпадает со списком Форбс.
Ну так что же «умные» не подсидят дураков, пробравшись во власть и не сделают «как надо»? Не стоит недооценивать наличие достаточно умных, которые на камеру и сами покривляются, и «клоуна» специально отобранного поставят. На случай, чтоб возжелавшие справедливости точно знали «кто виноват», а не стали докапываться по всей цепочке.
Ну собственно говоря удивления ноль. Они вон и на закон принятый по их образцу точно так же недовольство выражали. Как это так, приглядываться к тому кто там кого спонсирует...
P.S. Может хоть такое противостояние патентных троллей потравит? Хотя что за оптимизм…
Ну так то деньги в творчестве не гарантируют хорошего результата. Но говорить об условиях труда не буду. Даже откровенного энтузиаста, готового работать за скромную зарплату, можно придирками оттолкнуть от желания творить.
Вообще вопрос оплаты творчества крайне сложный. С одной стороны авторам хочется кушать не зависимо от того получился шедевр или нет, с другой не упустить когда на его идее начинают крутить большие деньги. А издателям как серпом по самому дорогому — кошельку, когда «простому писаке» надо отстегнуть заметный процент прибылей. С чем они борются всеми силами и средствами.
Забавно. С одной стороны технологии позволяют легко «менять лица» и играться эффектами, с другой — те же ААА игры становятся всё более небрежным поделием. Да и в кино, как будто сценаристов бьют палкой за попытки сделать внятный сюжет, а героев не играть в поддавки, со стремлением мобеждать врагов исключительно мордобоем.
«Helion Energy» не надо бить рекорды по удержанию плазмы по принципу токамака. Там принцип в нагреве и столкновении 2-х бубликов плазмы. Достигнут ли они реальных результатов? Кто знает...
Даже на первый взгляд реактор гораздо «проще», из за того что не надо держать плазму постоянно. Вдруг вычислительные мощности позволяют сталкивать их достаточно эффективно?
Ну почему, какое то время он работал. И даже был более продвинутым на фоне предыдущих видов взаимоотношений. Но страгнация и накопление проблем всё очевиднее видны, даже вкладывание денег в пугалки обывателя помогает всё хуже.
P.S. Эх, а так хочется развитие авто до роботакси за копейки застать.
Хмм, что же удобнее — одно приложение для оплаты всего, или куча сайтов поставщиков услуг? Можно конечно задаться вопросом цены, но. Ни за что не поверю что разработка и поддержание одного сайта дороже, чем те самые кучи сайтов, за разработку каждого в конце концов платит потребитель. Зачем изобретать велосипед каждому лично?
Но если кто-то преисполнислся уникальности и просит «многоденег» за то что монополист, это повод дать по рукам, а не отказываться от удобств.
P.S. Главное руки впрямлять вовремя разработчикам, а то точно велосипед останется максимумом.
Погасить то наверняка можно, но вот что написано «мелким шрифтом» в договоре? Может обязательные проценты за некий срок, страховка и прочие «мелочи», которые тебе не вернут.
Ну уж прошивку с оптимальной частотой любители бы сделали. Тут скорее вопрос тренировки «на кошках» за скромную сумму, любому желающему в домашних условиях.
А уж насчёт уловок, вон взять всем известные трактора — торгуют же, попробуй просто так отремонтируй своими силами. Или современное ПО, где по бумажке если задуматься тебе вообще ничего не должны и не отвечают за сбои.
А то получается что «коммунизм проиграл», с другой стороны бороться с упоминаниями из истории СССР как с каким то хтоническим ужасом.
А «публично извиняться», нет уж. У меня ни те, ни другие восторга не вызывают.
Бомбим кого-то и вводим войска на другом континенте? Борцы за мир.
Устроили локальные разборки с соседом? Угроза всему миру.
И там и там плохо что умирают люди, но лицемерить о том что «всё для блага народа»? Как правило оказывается, что список этого самого «народа», чудом совпадает со списком Форбс.
P.S. Может хоть такое противостояние патентных троллей потравит? Хотя что за оптимизм…
Вообще вопрос оплаты творчества крайне сложный. С одной стороны авторам хочется кушать не зависимо от того получился шедевр или нет, с другой не упустить когда на его идее начинают крутить большие деньги. А издателям как серпом по самому дорогому — кошельку, когда «простому писаке» надо отстегнуть заметный процент прибылей. С чем они борются всеми силами и средствами.
Даже на первый взгляд реактор гораздо «проще», из за того что не надо держать плазму постоянно. Вдруг вычислительные мощности позволяют сталкивать их достаточно эффективно?
P.S. Эх, а так хочется развитие авто до роботакси за копейки застать.
Но если кто-то преисполнислся уникальности и просит «многоденег» за то что монополист, это повод дать по рукам, а не отказываться от удобств.
P.S. Главное руки впрямлять вовремя разработчикам, а то точно велосипед останется максимумом.