Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну тут еще стоит глядеть — что это за запчасть? БУ фара с разборки — нормально, тормозной цилиндр или еще что ответственное из ходовой — непредсказуемый риск. Вопрос не в том лучше/хуже, а в том что найдется «рукастый» сунувший фигню без проверки.
А на какой крупной платформе её не распространяют? Или бывает государство где её нет в принципе? Вообще не люблю крики СМИ в стиле — «там всё врут!». Особенно со стороны тех, кто периодически сами замечены в подобных фактах.
P.S. Уточняю — с любой стороны, незамаранных не замечал.
Блин, прямо таки усердно «буксировал» как в заголовке, ага. Чуть чуть помог вытягивая с мокрого просёлка на асфальт уже считается жутким достижением? Как обмельчали автомобили.
Посылаешь документы со своими ФИО и прочей личной информацией в налоговую и боишься что это прочитает «товарищ майор»? Или ты хочешь подавать анонимно подсовывать чужие документы и опасаешься что тебя раскроют? Не пойму что там должно оставаться тайным от госслужб в данном случае.
Региональное деление есть давно. Оставить канал (особенно официальный) доступным только в определенном регионе вообще не проблема. Но видать простое решение не нужно «владельцам» гугла, их больше устраивает информационная война.
Наивный Вы человек. Даже не предполагаете, что «проплаченные» блогеры могут работать за деньги. А уж как активно фильтруют в соответствии с «повесткой» наверное ни разу не замечали? Завидую даже.
Есть большая разница между просмотром Соловьева за чаем и внезапной самоорганизацией масс в поиске актуальной/интересной информации. А ну как люди опять начнут активно общаться еще и «вживую»? Интернет хорош для общения, но продвигает максимальную обезличенность и отсутствие ответственности за действия.
«Флэшмоб» уже старое понятие, нынче челенджем обзывать модно.
А вообще — отличный показатель эффективности «международного права». Когда криками в СМИ лишь слегка прикрывают экономическое давление.
Ну там довольно странная фраза получается. Каким образом возможность переработки соотносится с максимальным габаритом? Как бы не выявился очередной акт взаимодействия технических специалистов с журналистом.
А вот про лопасти ветряков попадалось где-то что наоборот, композит в переработку непригоден. Так еще и ресурс у них относительно АЭС смотрится бледно.
Ладно, болты крупно, дроби достаточно. И как уже писали, ей не надо достигать орбитальной скорости, достаточно оказаться на пути спутника. Как говорится — Что совой об пень, что пнём об сову. Самое конечно действенное вывести %несколько% тонн на примерную орбиту расположения сети, если забыть о том, что разбирать чей дырявить оно тогда не будет.
Сбить сразу «пачку» из 60 спутников «ведром шариков» на порядок (наверняка больше) дешевле чем запустить их. Вопрос в другом — а как потом на орбиту летать? Если снять с орбиты цельный отработанный аппарат выглядит реальным делом, то куча обломков это совсем другой разговор.
Разве что у индусов. )
P.S. Уточняю — с любой стороны, незамаранных не замечал.
А вообще — отличный показатель эффективности «международного права». Когда криками в СМИ лишь слегка прикрывают экономическое давление.