Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ножницы + большой кусок металла к ним. Пилка для ногтей ещё. Бутерброды порезать? Нет. Вино открыть? Нет. Есть типа пассатижи «для сборки компьютера» (боже, я ни разу не собирал комп с пассатижами!) с удобством таким, что не дай бог выронишь на материнку, пока собираешь.
Но прикольно, конечно, в качестве спиннера — руки занять с серьёзным видом.
Думал подарить даме, но пожалел и подарил нож.
Да я сам тоже товарищам так говорил — они также бородатые сильно и кассетными им неудобно и тяжко бриться и потому начинали Т-шками пользоваться. Говорил, что надо попробовать всякие и там остаться на понравившемся. Судя по всему, с бритвами только так.
Ну, на ресурсе на букву «М» (а что, оно тут зобанено, как слово на букву «Х», обозначающее нос слона?), были тесты презервативов)))
Вообще, отзывы-тесты на упомянутые товары и те же бритвы — это нужная вещь, на самом деле. Иной раз наступать на эти грабли самому — чревато. А вот как их провести? Если с ножами ещё можно что-то придумать, то с бритвой вот как… я в своё время на Т-образные повёлся, кучу станков и лезвий накупил, пока выбирал приемлемое. И не потому, что варианты выбора были «плохими». Но уж оно индивидуально всё.
Я знаю, о чём Вы)))
Я читал этот обзор. Он был прекрасен. Жаль, что удалили. Я в своё время дождался его и был морально удовлетворён: коллега всё вопрошал — «когда же ваша хлаоми начнёт туалетную бумагу с презервативами продавать?!» (коллега — практикующий айфонист). Я ему этот обзорчик скидывал и угрожал подарить на Д.Р. пачку.
Осталось спросить: зачем сейчас играть на Лине в игры, выходящие на Вин? Ну если не из принципиального принципа — иррационального и беспощадного к носителю оного.
Если «принципиально не Майкрософт», то лучшая из оптимизированных платформ на Лине — Плойка. Для желающих — там даже можно прикрутить клавомышь.
У авторов, которые пишут раздражающие подборки (которые начинаются с слов и фраз-триггеров) есть и нормальные обзоры. Фильтр недостаточно гибкий, чтобы отписаться от определённой тематики автора, например по тегам или по разделам.
Что до того, что не обязательно иметь то автору, по чему пишутся подборки — это справедливое замечание. Но есть и нюанс: автор не обязан никому и ничем. Но подборки, демонстрирующие некомпетентность автора — воспринимаются с большим огорчением. Заглядываешь в подборку и… ничего. Понимаешь, что автор понятия не имеет о том, что пишет. Стоит это брать, чем оно интересно...? Как «обзор», который открываешь с мыслью — «О! Что тут у нас интересного...?» и вдруг понимаешь, что обзор представлен маркетинговым отделом фирмы. Обманутые ожидания разом настраивают в негативном ключе. Не обязательно, что справедливо.
Хотя, конечно:
Не знаю, как другим, но мне категорически не нравится стиль "… штука крутая, отзывы хорошие..." — при том, что сам автор в теме не разбирается и в руках не держал. Даже без обзоров — без ссылок на них. Добро бы, если подборка известных товаров или в известных магазинах. Но так нет же: безвестные товары, по не самым низким ценам и в рандомных лабазах. Т.е. уровень полезности — околонулевой.
Этого УГ навалом (мне приятель слал раньше) в ВК и прочих ютупах. Ощущение, что это бот пылесосит по просторам какой-то площадки и собирает в «подборку».
И особенно начинает раздражать, когда это спамообразно чуть ли не ежедневно прилетает.
Честно: лучшие обзоры (ну или подборки) — это когда автор явно знает, о чём речь и имеет опыт в вопросе.
Подборок не будет — я скорее рад. Не потому, что они не нужны, но не настолько ж бестолковые по сути и бесполезные. Хоть бы что-то полезное и в полезной форме.
А что отобрали чего — это не радует, конечно.
Это рубрика «Горшочек не вари».
Автора уже просили не нести дичь сюда и не постить всякую хрень. Но он за это получает копеечку, видимо (ну не работу же искать?).
И не исключено, что это либо редуцированный до уровня бота человек либо просто бот.
Можно подумать, в реальном секторе экономики (а не фиктивных работах, типа вахтёра, коммерческой и государственной бюрократии и т.п.) — 100% населения и не хватает.
Большая часть населения и так либо сидит на пособии, либо на работах, не отличимых от пособия. Не говоря о тех, кто на законных основаниях годами не вылезает из учёбы, поиска той работы, что его достойна, домохозяйствует и т.п…
Крутой плашет и далее… фотографии, демонстрирующие сборку с щелями и ступеньками, упоминание ископаемого Helio P22T и коронные — 5К мАч аккумулятора (это при старом и прожорливом SoC!).
И не то, чтобы дёшево.
А товарища майора, который пролистывает ваш инстаграм и фейсбучек одной рукой, сидя в туалете — не боитесь?
А то ж каждый свеженькое несёт — то животик подкачили, там поели, здесь шмоточку купили, а вот там — пообщались, высказывая свою непримиримую позицию и зафрендили другого такого же непримиримого борца за приватность личной жизни и дижытал резистынс против тоталитарнаго государства.
«При работе машинка спускают давление от 8 до 6 Бар. Инструмент работает очень аккуратно и перегреть метал практически невозможно. „
— о чём этот набор слов?
Жуть. У меня такое чудо было, под именем «Continent». Давно ещё подарили...
Не, работало потом исправно — я его вместо стойки для капельных систем использовал. Стойку дома держать не рационально, а штатив такой под рукой как раз и очень устойчивый: петля из малярного скотча на банку с физом и вперёд, капайся на здоровье. Жизненная штука: устойчивая, выше стойки для акустики, на рукоятку головки как раз и вешать.
А вот по прямому назначению, все эти пластиковые головы и люфтящие ноги — не. Ерунда это.
Но прикольно, конечно, в качестве спиннера — руки занять с серьёзным видом.
Думал подарить даме, но пожалел и подарил нож.
Вообще, отзывы-тесты на упомянутые товары и те же бритвы — это нужная вещь, на самом деле. Иной раз наступать на эти грабли самому — чревато. А вот как их провести? Если с ножами ещё можно что-то придумать, то с бритвой вот как… я в своё время на Т-образные повёлся, кучу станков и лезвий накупил, пока выбирал приемлемое. И не потому, что варианты выбора были «плохими». Но уж оно индивидуально всё.
Я читал этот обзор. Он был прекрасен. Жаль, что удалили. Я в своё время дождался его и был морально удовлетворён: коллега всё вопрошал — «когда же ваша хлаоми начнёт туалетную бумагу с презервативами продавать?!» (коллега — практикующий айфонист). Я ему этот обзорчик скидывал и угрожал подарить на Д.Р. пачку.
Если «принципиально не Майкрософт», то лучшая из оптимизированных платформ на Лине — Плойка. Для желающих — там даже можно прикрутить клавомышь.
Что до того, что не обязательно иметь то автору, по чему пишутся подборки — это справедливое замечание. Но есть и нюанс: автор не обязан никому и ничем. Но подборки, демонстрирующие некомпетентность автора — воспринимаются с большим огорчением. Заглядываешь в подборку и… ничего. Понимаешь, что автор понятия не имеет о том, что пишет. Стоит это брать, чем оно интересно...? Как «обзор», который открываешь с мыслью — «О! Что тут у нас интересного...?» и вдруг понимаешь, что обзор представлен маркетинговым отделом фирмы. Обманутые ожидания разом настраивают в негативном ключе. Не обязательно, что справедливо.
Хотя, конечно:
Этого УГ навалом (мне приятель слал раньше) в ВК и прочих ютупах. Ощущение, что это бот пылесосит по просторам какой-то площадки и собирает в «подборку».
И особенно начинает раздражать, когда это спамообразно чуть ли не ежедневно прилетает.
Честно: лучшие обзоры (ну или подборки) — это когда автор явно знает, о чём речь и имеет опыт в вопросе.
А что отобрали чего — это не радует, конечно.
Автора уже просили не нести дичь сюда и не постить всякую хрень. Но он за это получает копеечку, видимо (ну не работу же искать?).
И не исключено, что это либо редуцированный до уровня бота человек либо просто бот.
Большая часть населения и так либо сидит на пособии, либо на работах, не отличимых от пособия. Не говоря о тех, кто на законных основаниях годами не вылезает из учёбы, поиска той работы, что его достойна, домохозяйствует и т.п…
И не то, чтобы дёшево.
А то ж каждый свеженькое несёт — то животик подкачили, там поели, здесь шмоточку купили, а вот там — пообщались, высказывая свою непримиримую позицию и зафрендили другого такого же непримиримого борца за приватность личной жизни и дижытал резистынс против тоталитарнаго государства.
— о чём этот набор слов?
Не, работало потом исправно — я его вместо стойки для капельных систем использовал. Стойку дома держать не рационально, а штатив такой под рукой как раз и очень устойчивый: петля из малярного скотча на банку с физом и вперёд, капайся на здоровье. Жизненная штука: устойчивая, выше стойки для акустики, на рукоятку головки как раз и вешать.
А вот по прямому назначению, все эти пластиковые головы и люфтящие ноги — не. Ерунда это.