«Процессор Intel N95 в состоянии обслуживать до 16 ГБ оперативной памяти DDR4-4800, в слоте SO-DIMM установлен 8-гигабайтный модуль.» — в статье
«Максимальный объем памяти 32 ГБ (в единственном слоте)» — в табличке.
на сайте Интела сказано что 16Gb, но при этом «зависит от модуля памяти»
Где правда? Заработает ли 32Gb модуль?..
вопрос не только в размере диагонали, но и в соотношении сторон. У меня в своё время был ASUS 6 дюймов с классическим киношным соотношением сторон 16 на 9, можете посчитать его площадь экрана и Вы поймёте что далеко не все 6.8" нынешние с ним способны потягаться...
ЗЫ я тут немного посчитал.
мой старый ASUS 6" 133х75 = 9.975
новый Realme GT 6T 6.8" 157x70.66 = 11.094
Ну да, RealMe больше, но
1. это сравнимо
2. ширина старого ASUS шире, а значит видео, если это не сверхширокие, будут на старом 6 дюймовом больше. Но, разумеется, не одними видео зиждется мир. Игры теже будут всю площадь использовать, наск такое широкое восприятие хорошо, думаю, для игр вполне.
Но цимес в том, что старая 6 дюймовая лопата, по ширине экрана всё равно больше, и Вам будет сложно найти современную лопату, чтоб она была не только длиннее, но и шире. (про удобство держания в одной руке, я сейчас не говорю, а только про размеры, а они не такие впечатляющие как цифры). поэтому таких уж лопат, не так уж и много)
ASUS ZenPhone вроде ещё есть.
Вообще возможно дело не сколько в самих аппаратах, сколько в том что конкретно на нашем российском рынке представлено всё же не так уж много. К сожалению, люди у нас любят достаточно ограниченное количество стандартных решений. Типо, круто, круто, но не как у всех, круто за свои деньги, дёшево и сердито, не придирайся, это тоже вариант)
Реально больших аппаратов тоже, кстати, в официальной рознице хрен найдёшь, если не считать раскладных.
Вы знаете, Ваше сравнения айфона с мерседесом, вероятно, оправдано, если речь идёт о современном мерседесе. И то, и то, топ, и у того, и другого, имиджевая составляющая явно акцентирована. И у того, и у другого много глянца и самопрезентации. Безусловно, всё это не на пустом месте, и, если не акцентироваться на отдельных недостатках, качество и обоих марок на высшем уровне!
И всё же, когда Вы говорите «пересаживаться с айфона на андроид», звучит примерно также как «мерседес, конечно, машина такая себе, недостатков куча, но других — нет». Видимо маркетинг делает своё дело и делает его неплохо...
Конечно, есть другие машины, и это не обязательно Порше и Феррари. Их огромное количество и, действительно, они не лишены недостатков. Но выбор огромен! Хотя и не прост. Тоже самое касается телефонов, если мы даже уберём Самсунг и Яблоко, и оставим только Китай — да огромен выбор. Сейчас есть МНОГО китайских контор, просто потому, что Китай — огромен! И многое до нас просто не доходит, но это не проблема китайцев. Они своё берут… Поэтому было бы желание искать, много флагманов, которым есть что показать и которые вполне по прочим критериям на уровне. Это не значит, что они лишены недостатков, и не значит, что конкретно для Вас они не могут быть критичными. Дело в другом, в том, что китайцы сейчас вполне в состоянии заполонить рынок и при этом будет из чего выбрать, вероятно даже, более чем… Ну и отдельно скажу про Гуголовские смарты, они тоже, по-своему, интересны. Да Вы правы, Honor и Huawei претендуют дать битву всем и практически по всем сегментам. У них и корни энтерпрайзовские… Стремление к мировому лидерству.
Опять же, автомобильная аналогия. У нас Тойот, в европейском регионе, раз-два и обчёлся. А тем не менее, их на внутреннем рынке чуть более чем дофига. Но и они сейчас сотрудничают с китайцами. Поэтому я думаю выбор есть. Просто некоторые корпорации, любят немного играть на человеческой лени, зачем напрягаться, жми кнопку и кайфуй. Но «мир в руке», это ещё не целый мир!
Извините, если «поток сознания» не в тему…
Не совсем понятно, зачем делать аналог Dynamic Island. Точнее идея обыграть этот -баг хороша, но это не повод оставлять такую большую заглушку по-умолчанию. А так вообще — производит хорошее впечатление, если не сказать больше :)
Мда, это печально и грустно. Потому как такие ошибки как кнопка Power говорит, что процесс тестирования, был сделан, быстро из серии, «и так купят, а там, если что поправим в новой модели». То есть красиво, складно и ладно. А то что люди будут нажимать и ругаться, ну, что поделаешь, на прибыли это не сильно скажется, по-итогу...
Вроде уважение к ASUS есть, но всё-таки много они и ширпотреба клепают и нужно быть внимательным от модели к модели… Или… Выбрать другого производителя. И чувство уверенности, если ты покупаешь вещь для работы, что он сделан на совесть, как мне кажется, стоит того, чтоб переплатить, и испытывать чувство удовлетворённости каждый день, что работает всё слажено и удобно.
Вот мне интересно, как такой существенный момент, как зеркальный экран, инженеры ASUS, желая создать достойного конкурента тем же Lenovo, Dell и HP, смогли проморгать… Вот кто бы что не говорил, но «настройка пресловутого user expirience» — важная вещь. Нужно долго и вдумчиво тестировать работу устройства в разных сценариях и думать, насколько ноут будет действительно хорош и сбалансирован. И пользователи, не дураки, почувствовав качество, захотят и дальше покупать такое изделие. Когда именно продуманно, вот видно что люди не жалели и тратили время, чтоб действительно аппарат довести. И пока не остались сами довольны по всем фронтам, не выводили в продакшн)
Неужели в ASUS совсем не любят то, что они делают?..
Почитал обзор. В принципе, в этот раз, Ваша подача, лично мне вполне зашла, вполне познавательное чтение, спасибо. Кроме объективных измерений, про которые сказано выше (и к которым я бы добавил тестирование «на роликах»), интересны и личные субъективные ощущения от автомобиля и от вождения. В принципе это есть, я просто хочу сказать, что это тоже интересно.
PS: было бы здорово если бы небезызвестный Монжаро протестировали. Насколько его достойно сделали…
я когда был маленький, мне кроме окна ничего не было надо. на то оно и путешествие… насчёт шторки, наверное, это не лишнее, но всерьёз расчитывать что столик серьёзный плацдарм для игр, ну не знаю, как-то странно это звучит…
кстати диагональное вывешивание тоже бы не помешало. в ютубе много «тестирования на роликах». Это, с одной стороны, достаточно просто, а с другой, многое скажет о некоторых её качествах…
По стилю изложения угадывается автор :) Спасибо обзор хороший, все мысли, как по мне — по-делу. Конечно, хочется чтоб, как Вы пишите, кто-нибудь подумал о шуме (корпус/вентиляторы), взял чуть лучше материнскую плату, и чуть получше SSD. Но будет ли это продаваться — вопрос.
PS я бы, возможно даже перплатил бы за процессор без F, то есть со встроенным видео, но это уже для совсем эстетов. Да и смысл в это есть, наверное, для более-менее дорогих процессоров, когда кристалл без F, возможно просто более качественный и лучше разгоняется (и, даже лучше авто-разгоняется).
PSPS У Трилоги, конечно, названия занимательные: Раскат, Крусадёр, Фрагмашин… Сплошные какие-то Терминаторы)
12100 на S1700 например бюджетный
Ryzen 5 7500 врят ли бюджетный, но всё же недорогой. вполне на нём можно собрать дёшево и сердито, правда придётся использовать DDR5. Но, возможно, будут и более доступные версии?
AMD обещает долгую жизнь новой платформы… на несколько лет вперед — как минимум до 2025 года.
я как бы сильно извиняюсь, но 2025 гад, вероятно, придёт несколько раньше, чем через несколько лет, если это не очепятка, конечно… можно, конечно, дождаться Китайского Нового Года, но дед Мороз, к которому у меня с детства особое доверие, положив под ёлку очередную порцию подарков, разрешил 2024 встретить уже 1 января, почти месяц назад…
Очень было бы интересно, если б Вы как-то осветили тему сравнения. Пару дней назад, тестировалась практически аналогичная MSI MEG Godlike Z790. Было бы интересно их сравнение.
1.ну 10ый рейд, если дискового пространства не жалко, вероятно не плохой выбор, простой, понятный, быстрый надёжный. Но вопрос же не в этом, а есть ли возможность на один и тот же контроллер повесить 4 диска сразу, хватит ли линий PCI-E. под контроллером я имею в виду, на процессор вешать или на чипсет.
2. по производительности марвел, вижу что показывает 1Гб/с и 10Гб за 15 секунд. Насколько я понимаю, общая максимальная производительность канала равна 1,25Гб/с при 10Гбит/с. Понятно, что не всегда она достигается, и потом она, вероятно, включает в себя и какую-то служебную информацию. Но цимес именно в том, что на линии PCI-E 3 максимально, вроде как должно быть до 0,984Гб/с, то есть где-то очень близко к Гигабайту в секунду, но не 1,25.
3. Что касается Intel Rapid Storage Technology — честно говоря, думал что она только для SATA. Похоже и для NVMe тоже. Она, насколько я понимаю, больше софтовая? А Intel Vroc, по-сути аппаратная, просто активизируется по ключу. Соответственно из-за процессорной реализации надёжнее и быстрее, верно?
Где почитать-то? И что именно?
https://ru.msi.com/Motherboard/MEG-Z790-GODLIKE/Specification — на сайте производителя, информации, похоже не больше, чем в этой статье. без ru, примерно тоже самое, хотя, возможно, я как-то не так искал… В общем, буду основную информацию, брать из этой статьи, раз уже она есть и мы здесь :-)
Давайте по порядку:
Насколько я понимаю, у процессора есть:
16 линий PCI-E 5.0 + 4 линии PCI-E 4.0
Каждая линия PCI-E 5 обеспечивает пропускную способность в 32 Гбит/c (4Гбайт/с), а PCI-E 4, соответственно 16Гбит/сек(2Гб/с).
При этом используется схема кодирования 128b/130b, когда 128 бит данных кодируются 130 битами.
1 линия PCI-E 5 = 32 * 128/130 = 31,5 Гбит/с (примерно) = 3,94Гб/с(примерно).
1 линия PCI-E 4, соответственно в два раза меньше: 15,75 Гбит/с = 1,97Гб/с.
1 линия PCI-E 3, соответственно, ещё в два раза меньше: 7,8 Гбит/с = 0,984Гб/с.
Кстати, не совсем понятно, как на одной линии PCIe 3.0 (7,8 Гбит/с) расположился Marvell AQC113 на 10GbE, вроде как пропускной способности не должно хватать… Может он всё-таки на PCI-E 4 (15,75Гбит/с) ?
Итого, через процессорные PCi-E: у нас примерно 63Гб/с на видеокарту(ы) и NVMe (16x PCI 5) и 7,88 (8x PCI4) чисто на NVMe (7,88Гб/с для одного накопителя, почти для любого, за редким исключениям — достаточно).
В принципе, я так понимаю, для самой быстрой, на момент написания этого сообщения игровая карта это nVidia RTX4090, насколько мне известно, ей вполне хватает 8 линий PCI-E 5 (то есть, примерно 31,5Гб/с). Теоретически можно воткнуть во второй PCI-E5 слот карту на 4 накопителя NVMe, и пропускной способности 31,5Гб/с как раз должно хватить на 7,88Гб/с на накопитель.
Если же так не делать, то я так понимаю, у нас максимум выделится максимум 4 линии PCI-E 5 (15.76Гб/с) на второй накопитель M.2, но всё что можно из этого выжать, это поставить экстремально быстрый накопитель PCI-E 5, который будет овердофига греться (вроде плата оснащена радиаторами в достаточном количестве), и овердофига стоить. Но бикус в том, что это ОДИН накопитель, даже два таких не поставишь (опять же может и можно, если покупать специальную PCI-E 5 плату, которая также будет стоить дорого).
Или просто тупо мы используем два накопителя с пропускной способностью 7,88Гб/с, один на 4 линиях PCI-E 4, второй на PCI-E 5, но нам, в этом случае, PCI-E 5 ничего не даёт.
Я исхожу из того, что построить RAID одновременно на процессорных и чипсетных NVMe не получится, ведь верно?.. Если я ошибаюсь, прошу пояснить, как это можно сделать...
На чипсете у нас есть:
M.2_5 до 4 линий PCIe 3, что мало (3,94Гб/с), так он ещё и делит эти линии с SATA (хотя их может и не быть). Поэтому про этот слот забываем :)
Итого у нас осталось:
Слот M.2_2 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_3 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_6 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_7 (4 линии PCIe 4.0);
Соответственно, я так понимаю, это основной и, практически, единственный вариант, как поставить 4 накопителя NVMe, без дополнительных устройств работать в связке.
С дополнительными устройствами, это, повторюсь теже 4 устройства, на 8 линиях PCI-Е 5, с помощью дополнительной платы. Поскольку пропускная способность PCI-E 5 x8, таже что и PCI-E 4 x16, то мы по-сути можем поставить максимум 4 устройства на NVMe(PCI 4 x4 = 7,88Гб/с).
Итогу мы можем тут сделать до двух независимых RAID массива по 4 диска, один с помощью чипсета Z790, второй, с помощью дополнительной платы на второй «процессорный» слот PCI-E.
А теперь второй вопрос, что именно будет обеспечивать этот самый RAID?
Для процессорных NVMe, я так понимаю это Intel Vroc, только ключ приобретается отдельно, а есть ли тут куда его воткнуть?
а для чипсетного что?
Вообще в описании написано:
Supports RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10 for SATA storage devices
Supports RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10 for M.2 NVMe storage devices
значит, вероятно, есть какая-то микросхема на чипсете, которая позволяет подхватывать RAID… А будет ли без Intel Vroc работать, скажем два SSD на процессорных M.2 ?
Кстати, у AMD на AM5, вроде у процессора, большее количество линий PCI-E. Интересно посмотреть, что это ей даст, в плане одновременной поддержки видеокарт и NVMe накопителей...
А так, вообще, если нужно больше, то берём Xeon'ы и Epic'и и там, я так понимаю, поддержки всех этих линий, чуть больше чем дофига, но всё это, особенно с поддержкой многослотовых полноразмерных графических плат, стоить будет как крыло самолёта…
«Максимальный объем памяти 32 ГБ (в единственном слоте)» — в табличке.
на сайте Интела сказано что 16Gb, но при этом «зависит от модуля памяти»
Где правда? Заработает ли 32Gb модуль?..
ЗЫ я тут немного посчитал.
мой старый ASUS 6" 133х75 = 9.975
новый Realme GT 6T 6.8" 157x70.66 = 11.094
Ну да, RealMe больше, но
1. это сравнимо
2. ширина старого ASUS шире, а значит видео, если это не сверхширокие, будут на старом 6 дюймовом больше. Но, разумеется, не одними видео зиждется мир. Игры теже будут всю площадь использовать, наск такое широкое восприятие хорошо, думаю, для игр вполне.
Но цимес в том, что старая 6 дюймовая лопата, по ширине экрана всё равно больше, и Вам будет сложно найти современную лопату, чтоб она была не только длиннее, но и шире. (про удобство держания в одной руке, я сейчас не говорю, а только про размеры, а они не такие впечатляющие как цифры). поэтому таких уж лопат, не так уж и много)
Вообще возможно дело не сколько в самих аппаратах, сколько в том что конкретно на нашем российском рынке представлено всё же не так уж много. К сожалению, люди у нас любят достаточно ограниченное количество стандартных решений. Типо, круто, круто, но не как у всех, круто за свои деньги, дёшево и сердито, не придирайся, это тоже вариант)
Реально больших аппаратов тоже, кстати, в официальной рознице хрен найдёшь, если не считать раскладных.
И всё же, когда Вы говорите «пересаживаться с айфона на андроид», звучит примерно также как «мерседес, конечно, машина такая себе, недостатков куча, но других — нет». Видимо маркетинг делает своё дело и делает его неплохо...
Конечно, есть другие машины, и это не обязательно Порше и Феррари. Их огромное количество и, действительно, они не лишены недостатков. Но выбор огромен! Хотя и не прост. Тоже самое касается телефонов, если мы даже уберём Самсунг и Яблоко, и оставим только Китай — да огромен выбор. Сейчас есть МНОГО китайских контор, просто потому, что Китай — огромен! И многое до нас просто не доходит, но это не проблема китайцев. Они своё берут… Поэтому было бы желание искать, много флагманов, которым есть что показать и которые вполне по прочим критериям на уровне. Это не значит, что они лишены недостатков, и не значит, что конкретно для Вас они не могут быть критичными. Дело в другом, в том, что китайцы сейчас вполне в состоянии заполонить рынок и при этом будет из чего выбрать, вероятно даже, более чем… Ну и отдельно скажу про Гуголовские смарты, они тоже, по-своему, интересны. Да Вы правы, Honor и Huawei претендуют дать битву всем и практически по всем сегментам. У них и корни энтерпрайзовские… Стремление к мировому лидерству.
Опять же, автомобильная аналогия. У нас Тойот, в европейском регионе, раз-два и обчёлся. А тем не менее, их на внутреннем рынке чуть более чем дофига. Но и они сейчас сотрудничают с китайцами. Поэтому я думаю выбор есть. Просто некоторые корпорации, любят немного играть на человеческой лени, зачем напрягаться, жми кнопку и кайфуй. Но «мир в руке», это ещё не целый мир!
Извините, если «поток сознания» не в тему…
Вроде уважение к ASUS есть, но всё-таки много они и ширпотреба клепают и нужно быть внимательным от модели к модели… Или… Выбрать другого производителя. И чувство уверенности, если ты покупаешь вещь для работы, что он сделан на совесть, как мне кажется, стоит того, чтоб переплатить, и испытывать чувство удовлетворённости каждый день, что работает всё слажено и удобно.
Неужели в ASUS совсем не любят то, что они делают?..
PS: было бы здорово если бы небезызвестный Монжаро протестировали. Насколько его достойно сделали…
PS я бы, возможно даже перплатил бы за процессор без F, то есть со встроенным видео, но это уже для совсем эстетов. Да и смысл в это есть, наверное, для более-менее дорогих процессоров, когда кристалл без F, возможно просто более качественный и лучше разгоняется (и, даже лучше авто-разгоняется).
PSPS У Трилоги, конечно, названия занимательные: Раскат, Крусадёр, Фрагмашин… Сплошные какие-то Терминаторы)
Ryzen 5 7500 врят ли бюджетный, но всё же недорогой. вполне на нём можно собрать дёшево и сердито, правда придётся использовать DDR5. Но, возможно, будут и более доступные версии?
я как бы сильно извиняюсь, но 2025 гад, вероятно, придёт несколько раньше, чем через несколько лет, если это не очепятка, конечно… можно, конечно, дождаться Китайского Нового Года, но дед Мороз, к которому у меня с детства особое доверие, положив под ёлку очередную порцию подарков, разрешил 2024 встретить уже 1 января, почти месяц назад…
2. по производительности марвел, вижу что показывает 1Гб/с и 10Гб за 15 секунд. Насколько я понимаю, общая максимальная производительность канала равна 1,25Гб/с при 10Гбит/с. Понятно, что не всегда она достигается, и потом она, вероятно, включает в себя и какую-то служебную информацию. Но цимес именно в том, что на линии PCI-E 3 максимально, вроде как должно быть до 0,984Гб/с, то есть где-то очень близко к Гигабайту в секунду, но не 1,25.
3. Что касается Intel Rapid Storage Technology — честно говоря, думал что она только для SATA. Похоже и для NVMe тоже. Она, насколько я понимаю, больше софтовая? А Intel Vroc, по-сути аппаратная, просто активизируется по ключу. Соответственно из-за процессорной реализации надёжнее и быстрее, верно?
https://ru.msi.com/Motherboard/MEG-Z790-GODLIKE/Specification — на сайте производителя, информации, похоже не больше, чем в этой статье. без ru, примерно тоже самое, хотя, возможно, я как-то не так искал… В общем, буду основную информацию, брать из этой статьи, раз уже она есть и мы здесь :-)
Давайте по порядку:
Насколько я понимаю, у процессора есть:
16 линий PCI-E 5.0 + 4 линии PCI-E 4.0
Каждая линия PCI-E 5 обеспечивает пропускную способность в 32 Гбит/c (4Гбайт/с), а PCI-E 4, соответственно 16Гбит/сек(2Гб/с).
При этом используется схема кодирования 128b/130b, когда 128 бит данных кодируются 130 битами.
1 линия PCI-E 5 = 32 * 128/130 = 31,5 Гбит/с (примерно) = 3,94Гб/с(примерно).
1 линия PCI-E 4, соответственно в два раза меньше: 15,75 Гбит/с = 1,97Гб/с.
1 линия PCI-E 3, соответственно, ещё в два раза меньше: 7,8 Гбит/с = 0,984Гб/с.
Кстати, не совсем понятно, как на одной линии PCIe 3.0 (7,8 Гбит/с) расположился Marvell AQC113 на 10GbE, вроде как пропускной способности не должно хватать… Может он всё-таки на PCI-E 4 (15,75Гбит/с) ?
Итого, через процессорные PCi-E: у нас примерно 63Гб/с на видеокарту(ы) и NVMe (16x PCI 5) и 7,88 (8x PCI4) чисто на NVMe (7,88Гб/с для одного накопителя, почти для любого, за редким исключениям — достаточно).
В принципе, я так понимаю, для самой быстрой, на момент написания этого сообщения игровая карта это nVidia RTX4090, насколько мне известно, ей вполне хватает 8 линий PCI-E 5 (то есть, примерно 31,5Гб/с). Теоретически можно воткнуть во второй PCI-E5 слот карту на 4 накопителя NVMe, и пропускной способности 31,5Гб/с как раз должно хватить на 7,88Гб/с на накопитель.
Если же так не делать, то я так понимаю, у нас максимум выделится максимум 4 линии PCI-E 5 (15.76Гб/с) на второй накопитель M.2, но всё что можно из этого выжать, это поставить экстремально быстрый накопитель PCI-E 5, который будет овердофига греться (вроде плата оснащена радиаторами в достаточном количестве), и овердофига стоить. Но бикус в том, что это ОДИН накопитель, даже два таких не поставишь (опять же может и можно, если покупать специальную PCI-E 5 плату, которая также будет стоить дорого).
Или просто тупо мы используем два накопителя с пропускной способностью 7,88Гб/с, один на 4 линиях PCI-E 4, второй на PCI-E 5, но нам, в этом случае, PCI-E 5 ничего не даёт.
Я исхожу из того, что построить RAID одновременно на процессорных и чипсетных NVMe не получится, ведь верно?.. Если я ошибаюсь, прошу пояснить, как это можно сделать...
На чипсете у нас есть:
M.2_5 до 4 линий PCIe 3, что мало (3,94Гб/с), так он ещё и делит эти линии с SATA (хотя их может и не быть). Поэтому про этот слот забываем :)
Итого у нас осталось:
Слот M.2_2 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_3 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_6 (4 линии PCIe 4.0);
Слот M.2_7 (4 линии PCIe 4.0);
Соответственно, я так понимаю, это основной и, практически, единственный вариант, как поставить 4 накопителя NVMe, без дополнительных устройств работать в связке.
С дополнительными устройствами, это, повторюсь теже 4 устройства, на 8 линиях PCI-Е 5, с помощью дополнительной платы. Поскольку пропускная способность PCI-E 5 x8, таже что и PCI-E 4 x16, то мы по-сути можем поставить максимум 4 устройства на NVMe(PCI 4 x4 = 7,88Гб/с).
Итогу мы можем тут сделать до двух независимых RAID массива по 4 диска, один с помощью чипсета Z790, второй, с помощью дополнительной платы на второй «процессорный» слот PCI-E.
А теперь второй вопрос, что именно будет обеспечивать этот самый RAID?
Для процессорных NVMe, я так понимаю это Intel Vroc, только ключ приобретается отдельно, а есть ли тут куда его воткнуть?
а для чипсетного что?
Вообще в описании написано:
Supports RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10 for SATA storage devices
Supports RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10 for M.2 NVMe storage devices
значит, вероятно, есть какая-то микросхема на чипсете, которая позволяет подхватывать RAID… А будет ли без Intel Vroc работать, скажем два SSD на процессорных M.2 ?
Кстати, у AMD на AM5, вроде у процессора, большее количество линий PCI-E. Интересно посмотреть, что это ей даст, в плане одновременной поддержки видеокарт и NVMe накопителей...
А так, вообще, если нужно больше, то берём Xeon'ы и Epic'и и там, я так понимаю, поддержки всех этих линий, чуть больше чем дофига, но всё это, особенно с поддержкой многослотовых полноразмерных графических плат, стоить будет как крыло самолёта…