Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это какое? Мышь, клава работают. Даже смартфон самсунг подключается. Принтерами не пользуюсь. Здесь да, если принтер или что-то нужно, то тут могут быть проблемы. Но далеко не всегда. Каждый выбирает из своих предпочтений. Для меня всё устраивает.
Это какой из которых? У меня Linux mint ворочается шустро на неттопе с 4ГБ оперативы, в простое ест 1,5ГБ. Винда жрала 2,5ГБ. 2 вкадки браузера уже не влезали в винду. В минте всего хватает. Повторюсь, для инета и мультимедия линь предпочтительнее винды.
P.S. А нравятся мне обе ОСи, каждая по своему хороша.
О зразу видно линукс ненавистник. Командная строка (терминал) уже давно не обязательная утилита для использования линукс дистрибутивов. Много есть ОСей для простых пользователей и даже для новичков.
Для просмотра мемасиков, ютубчика, картинок и фильмов не обязательно ставить разжиревшую винду. Для этих задач давно хватает Линуксовых ОСей.
Не знаю. Если там есть Solid works, tekla structure или не уступающие им аналоги, то хорошо обходятся. Но для всяких терминалов, различного оборудования для промышленного сектора или медицины, что-то я не припомню, чтобы там были макоси.
Это Linuxовый дистрибутив. Для домашнего пользования хватит. А если использовать специфическое ПО, то винды не обойтись не как. Так что даже через пару десятков лет совсем потребность в винде не отпадет
Автор этой статьи тоже не входит в состав редакции iXBT.com? Вам там не разрешают перечитывать статьи перед публикацией или некогда? Ну здесь же не Яндекс Дзен, ну ёлы-палы.
Не измерение, а параметр, который задается объекту. (Самовосстановление после деформации, функция при контакте с другим вещество или воздействие). То есть как бы программируется функция изделию.
Кроме аппаратов на луну и марс что-то ещё было? То есть ОАЭ с помощью США и Японии отправил один аппарат и он уже обогнал? Да это вы в неадеквате.
Ну а роскосмос запускает спутники различного назначения (тот же ГЛОНАСС и метеорологические спутники). Ракеты роскосмоса основаны на советской разработке, но давно модернизированы и улучшены. Проекты Ангара и Орёл активно разрабатываются, что не так? Уже испытывают ракетные двигатели для той же ангары.
За полёт Пересильд соглашусь. Лучше бы не делали этого. И космонавтов жалко потеснили в угоду фильма.
А в целом в нынешней тенденции роскосмос ещё живёт.
А про дворцы Путина это уже бред пошёл.
300мрлд для США правда. Много денег профукали.
Надеюсь теперь повнимательней наши правители будут.
Мда, во как вас порвало. ОАЭ нас оказывается обогнали, ну чтож… Начнём с того, что ОАЭ вывели эту станцию не своими силами. Им помогали институты из США, а полетела она на японской ракете. В чём они нас обогнали мне всё же не понятно. ЕКА состоит не из одной страны, а из как минимум 10 стран. За Японию и Китай ещё соглашусь. Индия то что луноход запустила ещё не претендует на обогнавшего и близко. Вместо эмоционального словоблудия вы бы хоть объективно выражали свои мысли что ли.
Луна-24 была разработана в конце 70-х. И за это огромное время прошло несколько поколений. Естественно эту Луну разучились делать и её разрабатывали чуть ли не заново, т.к. время идёт и наработки 70-х в наше время уже не актуальны. Поглядим сколько времени пройдёт до Луны-26.
Что по поводу остального, то всё активно разрабатывается. Проводят испытания модулей и ракетных двигателей. Всё это не стоит на месте. Зайдите на роскосмос и почитайте новости чем он занимается. А хотите побыстрее, тогда инвестируйте в разработки роскосмоса (правда денег надо будет много). Не хотите, так п****ть не мешки ворочать. Заниматься делом гораздо сложнее, чем словоблудить сидя на диване.
Ключевое слово пока. Пока роскосмос не расформирован и не закрыт. Медленно и тихо продолжает работать.
Телескоп Джеймс Уэбб сколько разрабатывали? Первый запуск был намечен в 2007 году и че? Потратили 10млрд долларов и всё таки построили и запустили в 2021г. Наверное всё-таки в него верили.
У нас схожая ситуация. Говорить, что всё пропало, потому что не так быстро все разрабатывается тоже глупо. Если есть необходимость обзавестись Орлом и РОССом, значит доведут дело до конца, пусть с помощью НАСА, ЕКА, Китая всё равно. Если это действительно нам нужно, то это будет сделано.
Ух, как мы замахивались.
Зевс, Буран, Энергия, Орел, Клипер, Федерация, Марс, Ангара, Луна-25 и т.д.
Что реализовано? Только Ангара и ГЛОНАСС
Насколько мне известно клипер перестали разрабатывать т.к. на смену ему появился более универсальный Орёл. Буран мы еще в 90-х продали США. За федерацию не знаю. А как на счёт РОСС, НЭМ? Если проект не закрыли, значит роскосмос еще не труп.
если Роскосмосс не труп где повторение достижений СССР 50-60 летней давности?
В разработке Орёл/Орлёнок, РОСС, НЭМ для РОСС, Луна-26, 27 и т.д.
Был бы трупом все эти проекты уже бы свернули и вообще сам роскосмос расформировали.
Называйте вещи правильно. Не очень разумно называть прихворавшего трупом.
В СССР всё это было потому что СССР мог себе этого позволить. В нынешних реалиях России роскосмос ещё не плохо ворочается. И если не забросят проекты, то роскосмос ещё подымется. Только вы это отказываетесь принимать в упор. Но это уже ваше право. Видимо поныть вам нравится больше.
Ну зачем продолжать финансирование трупу? Если роскосмос недееспособен в нынешних реалиях его переформатируют. Такое происходит во всех сферах. Если что-то перестаёт быть эффективным то это нечто пересматривают. Космос Россия бросать не будет. Это глупо.
Не понимаю зачем давать умереть СОЮЗу если эти ракеты пока надежные и выполняют свою функцию? СОЮЗ похоронят если разработают лучшую альтернативу.
И как-то не похоже, чтобы труп пытался и дальше продолжать программу Луна 26 и 27. А также замахиваться на российскую космическую станцию. И больше времени уделяет сотрудничеству Минобороны. Слишком живой труп, не находите?
С финансированием научной сферы согласен. Там бардак. Но опять таки хоронить роскосмос пока рано. Взлёты и падения есть везде. Проблемы есть и их решают, пусть не так быстро как вам нравится, но их решают.
И я почти уверен, что такая тенденция сохранится ещё на 5 лет. И это всё равно не имеет достаточных оснований считать роскосмос трупом. И не из такого вылезали.
P.S. А нравятся мне обе ОСи, каждая по своему хороша.
Шоб было как в кино.
Для просмотра мемасиков, ютубчика, картинок и фильмов не обязательно ставить разжиревшую винду. Для этих задач давно хватает Линуксовых ОСей.
Ну а роскосмос запускает спутники различного назначения (тот же ГЛОНАСС и метеорологические спутники). Ракеты роскосмоса основаны на советской разработке, но давно модернизированы и улучшены. Проекты Ангара и Орёл активно разрабатываются, что не так? Уже испытывают ракетные двигатели для той же ангары.
За полёт Пересильд соглашусь. Лучше бы не делали этого. И космонавтов жалко потеснили в угоду фильма.
А в целом в нынешней тенденции роскосмос ещё живёт.
А про дворцы Путина это уже бред пошёл.
300мрлд для США правда. Много денег профукали.
Надеюсь теперь повнимательней наши правители будут.
Луна-24 была разработана в конце 70-х. И за это огромное время прошло несколько поколений. Естественно эту Луну разучились делать и её разрабатывали чуть ли не заново, т.к. время идёт и наработки 70-х в наше время уже не актуальны. Поглядим сколько времени пройдёт до Луны-26.
Что по поводу остального, то всё активно разрабатывается. Проводят испытания модулей и ракетных двигателей. Всё это не стоит на месте. Зайдите на роскосмос и почитайте новости чем он занимается. А хотите побыстрее, тогда инвестируйте в разработки роскосмоса (правда денег надо будет много). Не хотите, так п****ть не мешки ворочать. Заниматься делом гораздо сложнее, чем словоблудить сидя на диване.
Ключевое слово пока. Пока роскосмос не расформирован и не закрыт. Медленно и тихо продолжает работать.
Телескоп Джеймс Уэбб сколько разрабатывали? Первый запуск был намечен в 2007 году и че? Потратили 10млрд долларов и всё таки построили и запустили в 2021г. Наверное всё-таки в него верили.
У нас схожая ситуация. Говорить, что всё пропало, потому что не так быстро все разрабатывается тоже глупо. Если есть необходимость обзавестись Орлом и РОССом, значит доведут дело до конца, пусть с помощью НАСА, ЕКА, Китая всё равно. Если это действительно нам нужно, то это будет сделано.
Насколько мне известно клипер перестали разрабатывать т.к. на смену ему появился более универсальный Орёл. Буран мы еще в 90-х продали США. За федерацию не знаю. А как на счёт РОСС, НЭМ? Если проект не закрыли, значит роскосмос еще не труп.
В разработке Орёл/Орлёнок, РОСС, НЭМ для РОСС, Луна-26, 27 и т.д.
Был бы трупом все эти проекты уже бы свернули и вообще сам роскосмос расформировали.
Называйте вещи правильно. Не очень разумно называть прихворавшего трупом.
В СССР всё это было потому что СССР мог себе этого позволить. В нынешних реалиях России роскосмос ещё не плохо ворочается. И если не забросят проекты, то роскосмос ещё подымется. Только вы это отказываетесь принимать в упор. Но это уже ваше право. Видимо поныть вам нравится больше.
Не понимаю зачем давать умереть СОЮЗу если эти ракеты пока надежные и выполняют свою функцию? СОЮЗ похоронят если разработают лучшую альтернативу.
И как-то не похоже, чтобы труп пытался и дальше продолжать программу Луна 26 и 27. А также замахиваться на российскую космическую станцию. И больше времени уделяет сотрудничеству Минобороны. Слишком живой труп, не находите?
С финансированием научной сферы согласен. Там бардак. Но опять таки хоронить роскосмос пока рано. Взлёты и падения есть везде. Проблемы есть и их решают, пусть не так быстро как вам нравится, но их решают.
И я почти уверен, что такая тенденция сохранится ещё на 5 лет. И это всё равно не имеет достаточных оснований считать роскосмос трупом. И не из такого вылезали.