Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И тем не менее, есть случаи где лучше красные (Linux-системы) из-за лучшей поддержки драйверов и где лучше зелёные (контент для VR-шлемов). Так что надо вылечить фанатизм и смотреть на то, что нужно для конкретных целей. Это хорошо, что есть выбор.
А в чем проблема с иностранными заводами и фабриками?
А я писал что это проблема?
Роскосмосу просто не нужны конкуренты с высокоэкономичными ракетами.
Это уже фантазии, когда пытались возобновить морской старт при участии S7 Space роскосмос даже долги выплатил перед Boeing, чтобы продолжить сотрудничать. Вот так он не любит конкурентов.
Хотя это даже не конкурент, а партнёр.
Если государство отказывается от своих функций (а пенсии — это одна из них), то такое государство перестаёт быть жизнеспособным.
Это где вы такой постулат отковыряли? А Вы в курсе что в Китае пенсий нет как таковых? Китай не жизнеспособен? У государства множество функций. И оно может перераспределять приоритеты между этими функциями. Назовите мне страну где пенсии да и вообще социалка идёт впервую очередь перед остальным?
Да я и не оправдываю роскомос. Много чего они там не то делали и с бюджетом и с проектами. Тут некоторые хотят сравнить сову с голубем. Фраза: «А вот у них...» у этих персонажей на уровне инстинкта уже. А как вникнуть так всё… тупняка ловят. Spacex частная лавочка, там грамотно реализовали проекты. Там были огромные инвестиции, госуха тоже помогала. Там была цель сделать тото и это. И было оправдано реализовать эти цели, чтобы оправдать вливание бюджета инвесторами. У них это получилось. У роскосмоса кроме госухи и парочки частников некому денег давать. Ну или роскосмос не смог заинтересовать. Вкладывать некому, а на одном бюджете госухи далеко не уедешь. Работать за идею никто не будет как в далёком СССР. Все хотят кушать. Вот и ворочается роскосмос на том что есть. И учитывая всё вышеизложенное, неплохо ещё ворочается. А клоунам лишь бы ушат своих потуг вылить и своим пальчиком тыкнуть: «Ыыы, смотрите ракеты как Китай и Маск не пускают, ууу ничего не делают только балаболят, айяйяй у меня канализация забилась, роскосмосу надо меньше денег давать...» Невольно думаешь, что комментарии заполонили подростки, черпающие знания из тик-тока.
Для этого нужно с платежеспособным миром дружить, а не историческую справедливость восстанавливать.
Для этого нужны заинтересованные лица, а не твоя попытка ехидстсва. Раньше дружили с большим количеством платёжеспособных стран и чет как-то космос не особо интересен был. Вкладывалось больше в постройку заводов и фабрик иностанных компаний на территории России, вот там и были инвестиции. Так что твой «остроумный» комментарий не в тему вообще.
Китайцы себе целую станцию за последние 5 лет построили и запустили в одно лицо, кто у них ее заказывал?
Не в одно лицо. Кто заказывал надо спросить у китайцев. Просто хотелка государства здесь не сработает. Значит какая-то компания была заинтересована и это хорошо. И всё же надо понимать, есть заказы, есть проекты. Никто не будет что-то делать ради того, чтобы оно было.
Забыл дописать, всем тем кого волнует канализация и стоимость картошки с гречкой. Остальным не нас… ть.
только болтают и планы придумывают, а Маск и китайцы запускают почти каждый день.
У них есть заказы они летают. В роскосмосе мало заказов, поэтому мало летают. Будет необходимость и коммерческая выгода будут также почти каждый день летать. Так что это не показатель. Нужны долгосрочные контракты, которые подразумевают частые пуски, кто эти пуски будет оплачивать, есть идеи? Или может у знакомых спросишь надо кому-то груз в космос вывести?
Прошу, только не надо «а вот в Америке под мостами нищие ночуют»
И не собирался. Это и так давно все знают.
Вообще-то, если денег на бедных не хватает и пенсии старикам маловаты, следовало бы урезать бюджет в других местах. А не наоборот.
Вообще нет. Если есть цель удерживать какую-то отрасль и не давать ей отмереть, то урезать бюджет смысла нет. Это нам нужна дешёвая картошка и большая пенсия, потому что дальше своей рожи видеть не привыкли. А если заглянуть дальше своих бытовых потребностей, то окажется, что лучше не будет если в чём-то урежут бюджет. Пора уже выходить из детской наивности и понимать, что есть у государства цели приоритетнее чем пенсии старикам. Такова суровая реальность. И роскосмос как поддерживался государством так и будет поддерживаться. Я уверен, так во всех странах, никто в первую очередь не печётся за пенсии стариков. Всё идёт на масштабные проекты. Космос, военка, разведка, наука и т.д. Это всё даёт некую способность конкуренции. А значит большее вливание инвестиций с других стран, развитие страны за счёт обмена технологиями и т.д. В итоге на сдачу идёт увеличение пенсий старикам и бОльшая доступность картошки. Вот так это к сожалению работает. Социалка никогда не была целью номер один.
Ещё напиши, что картошка с гречкой дорожают. И вообще лучше бы деньги бедным раздали чем в комсос выкидывать. Да всем нас… ть на твою канализацию. В роскосмосе не занимаются канализацией твоей деревни.
«Lada Azimut — это компактный кроссовер, который должен выйти в 2026 году. Модель позиционируется как первый полноценный SUV...»
Компактный кроссовер разве может быть SUVом? Я думал SUV это настоящие внедорожники. А кроссоверы это уже компромиссы.
Это уже фантазии, когда пытались возобновить морской старт при участии S7 Space роскосмос даже долги выплатил перед Boeing, чтобы продолжить сотрудничать. Вот так он не любит конкурентов.
Хотя это даже не конкурент, а партнёр.
Это где вы такой постулат отковыряли? А Вы в курсе что в Китае пенсий нет как таковых? Китай не жизнеспособен? У государства множество функций. И оно может перераспределять приоритеты между этими функциями. Назовите мне страну где пенсии да и вообще социалка идёт впервую очередь перед остальным?
А смысл возражать на бредятину? Вы хоть что-то умное написали? Даже перечитать вам лень какой шиздец калякаете.
Чего? Вы хоть перечитываете что пишите? Или не успеваете по плану комменты строчить в день?
У них есть заказы они летают. В роскосмосе мало заказов, поэтому мало летают. Будет необходимость и коммерческая выгода будут также почти каждый день летать. Так что это не показатель. Нужны долгосрочные контракты, которые подразумевают частые пуски, кто эти пуски будет оплачивать, есть идеи? Или может у знакомых спросишь надо кому-то груз в космос вывести?
Вообще нет. Если есть цель удерживать какую-то отрасль и не давать ей отмереть, то урезать бюджет смысла нет. Это нам нужна дешёвая картошка и большая пенсия, потому что дальше своей рожи видеть не привыкли. А если заглянуть дальше своих бытовых потребностей, то окажется, что лучше не будет если в чём-то урежут бюджет. Пора уже выходить из детской наивности и понимать, что есть у государства цели приоритетнее чем пенсии старикам. Такова суровая реальность. И роскосмос как поддерживался государством так и будет поддерживаться. Я уверен, так во всех странах, никто в первую очередь не печётся за пенсии стариков. Всё идёт на масштабные проекты. Космос, военка, разведка, наука и т.д. Это всё даёт некую способность конкуренции. А значит большее вливание инвестиций с других стран, развитие страны за счёт обмена технологиями и т.д. В итоге на сдачу идёт увеличение пенсий старикам и бОльшая доступность картошки. Вот так это к сожалению работает. Социалка никогда не была целью номер один.
Компактный кроссовер разве может быть SUVом? Я думал SUV это настоящие внедорожники. А кроссоверы это уже компромиссы.