Vladimir_Salnikov

«Ну, а выходы с напряжением около 20 В (DC) для питания ноутбуков, которые встречаются в некоторых пауэрбанках, в данном случае не слишком актуальны»
актуальны для экономии — чтобы не 2 раза преобразовывать, а один, экономишь заряда процентов 15, наверное...
ну а так — вещь прикольная, но за такую цену… стоила бы раза в 2 дешевле — еще туда-сюда, а так — действительно — нишу сложно представить — потому что уж либо за эту цену можно генератор приличный купить (с автозапуском), либо мощный ИБП (кратно дешевле), либо обойтись более простыми решениями типа инвертор кинул на автомобильный аккумулятор и если ненадолго — то и норм…

так под систему не надо столько… ну только если у вас куча объемных игрушек… это и есть ниша данного ssd, собственно…

всего-то полляма за пару каналов, в наше непростое время — лучшее направление инвестиций… )

«Это позволяет, например, питаться напрямую от бортовой сети автомобиля, но и не только.»
хм… не советовал бы — там и помехи и скачки — только в путь, электроника этого не любит...
а так — да, прикольная машинка, но я вот сам собрал что-то похожее (бесшумное), но на Ryzen 4300GE — холодный и офигенно производительный… (для моих задач, включая иногда сыгрануть во что-то несложное)

могу еще добавить, что я плачу своим временем/вниманием (а потом, отложенно, и кошельком, когда покупаю продукт, про который узнал на вашем сайте) — и то мое время покупает рекламодатель, который платит вам за показ рекламы (но, опять же, есть и другие механизмы, статьи могут быть и оплачены, и проплачены — но, надеюсь, здесь не последний случай)
впрочем я излагаю банальности — но лишь потому, что был задан вопрос про оплату…

да, вы своим сайтом продаете продукт (или вы благотворительностью тут занимаетесь, что ли?), просто модель продажи чуть сложнее, чем в магазине (то есть вы привлекаете читателей хорошим товаром (обзорами) — это просмотры — просмотры конвертируются в платежи рекламой (один из очевидных механизмов, есть и другие)

ну, значит, повезло, что жилое, для нежилых (многие СНТ именно такие) тариф повышенный :(

Что важнее — вопрос интересный… всю физику и физиологию процесса надо моделировать с учетом еще и проспособленности организма… к примеру, берберы, очевидно, гораздо лучше приспособлены к сухому воздуху, чем, скажем, маори

У меня нет ощущения, что вы должны мне что-то лично сверх того, чтобы просто вежливо общаться. Это ваше ложное ощущение. А если сайт позиционирует себя как делающий объективные непредвзятые обзоры, то если производитель говорит «у меня вау какой как бы инверторный офигенно экономичный обогреватель» — то ваш объективный непредвзятый обзор должен измерить этот вау-эффект и выдать ему объективную оценку. Заметьте — не мне лично что-то должен. Есть старая поговорка про грузди и кузов — как раз про это.

Здесь хамство редакции в ходу. И аргументы такие, да, если я пришел в магазин купить хлеба, а он некачественный — они отвечают: раз такой умный, иди поле засей, убери, помоли, хлеб испеки и продавай. И даже не понимают, насколько нелепо звучат…

Согласен. И добавлю: можно купить за примерно 1,5 тыс. (есть и дешевле, если встроенные решения) отдельный терморегулятор с выносным термодатчиком (на длинном проводе) и коммутировать до 2,5 Квт — с любой выставленной температурой и с любым гистерезисом. Так что можно купить любой как бы совсем тупой обогреватель (или взять старый) и превратить его задешево в отличный автоматический.

Это тариф в жилом секторе с электроплитой, я так понимаю? Потому что у нас просто «на даче» (нежилой статус и без электроплиты, другой тариф просто не предусмотрен) в районе 7 руб (тоже Подмосковье).

Я тут подумал, да, возможна и разница в средних и тогда (небольшая) экономия будет. Разница в средних вот откуда: если потребитель хочет не «в среднем 22 градуса в доме», а «не меньше 22 градуса в доме», то да — инвертор с меньшим гистерезисом даст экономию. Он будет поддерживать 22, а обычный обогреватель болтаться 22-24 и давать по факту среднюю 23.

Прямо вечный двигатель. Если вы нагрели на лишний градус из-за гистерезиса, то вы потом и недогреете этот градус на «обратном ходе» гистерезиса. Еще раз: разная дисперсия при равенстве средних — экономия нулевая (ну или почти нулевая, на самом деле микроскопическая и возникает на верхнем плече гистерезиса за счет повышенной теплоотдачи (разница четвертых степеней температур на излучение). Но это — под микроскопом рассматривать надо такую экономию.

это же автобус(ик) — у него скорость по городу раза в 2-3 меньше (но все равно, конечно...)

так там метан, а не пропан-бутан, про который вы пишите, он не жидкий, его там гораздо меньше…

а, ну это да, про это я тоже написал

какие 60%??? вы себе представляете, что это такое? вы там субтропики хотите у себя дома иметь, что ли? зачем?? больше 40 не надо зимой (да, в общем, и 35 вполне приемлемо)

«Даже 40%» — ну вы блин даете… да зимой если до 35 удалось с 15 поднять — уже хорошо (даже отлично).

Спасибо за обзор, одно но: тестировать увлажнение при начальной влажности в 40% — странновато и немного может искажать результат. Увлажняют обычно, если падает зимой в домах с ЦО меньше 20. При более низкой влажности, видимо, увлажнение прибором (относительное) будет идти активнее, так что эффективность действительно хорошая.