Vladimir_Salnikov

24 Вт — наверняка не самое большое потребление, надо на максимальной яркости измерять, думаю… в общем, запас должен быть, производитель просто так не будет класть большой блок (он же дороже) — значит, при каких-то сценариях потребление может быть высоким

стиль «колонки ixbt справа»: полная безграмотность статей! (не всех, но многих)

у меня на обычных радиаторах пыль на стенах появилась лет через 7 — так что надо обождать… а в воздухе вы ее и не заметите, надо замеры проводить на содержание взвешенных частиц…

а еще с оседанием на стены ) если обои шершавенькие (есть такие, с текстурой) — тогда будут такие славные серые следы снизу вверх от радиаторов…

с такими прожекторами беда, на драйверах дико экономят, ставят только выпрямительный мост — и все дела… я один такой, что купил, разобрал (благо, не на клею был) и впаял конденсатор на 10 (кажется, уже не помню) мкФ… полегчало…

думаю, есть и такой минус: близость к полу повышает интенсивность засасывания пыли (которая как раз на полу оседает), так что необходимость регулярной прочистки существенно повышается — или я неправ?..

Еще раз: форма трапеций на поверхности забора значимым образом на распространение звука от «сваебоек» не влияет. Там все просто: чем выше и толще забор, тем лучше изоляция.

Вы про чей ум? Если бьют по сваям внутри территории, то при чем здесь трапеции на заборе, обращенные наружу?

не, вы меня не поняли — ударный шум — это шум, который распространяется по конструкции (погуглите)
то есть вы термин не вполне корректно (вроде бы) употребили
так что забор тут на внутренний (из-за забора) шум никак не влияет (точнее, «ромбики» в смысле трапеции никак не влияют)

Это уже становится стилем здесь. Но если в заголовке две ошибки сразу в одном предложении («Как в Советском союзе создали летающую тарелку „ЭКИП“ не имеющих аналогов в мире») — это уже просто дно какое-то…

Ударный шум? То есть распространение звука по конструкции? А при чем тут оно, не вполне понял?

кстати, по поводу «студии звукозаписи» и «безэховых камер» — на приведенном фото — ни то ни другое, там просто грубая репетиционная комната, до нормальной студии там как до луны… наклеенные пирамидки гасят немного средне-высокие и посильнее высокие частоты, с низкими частотами в приведенной комнате вообще ничего не делали…

насчет шумоизоляции не понял, но похоже на дезинформацию
такие «ромбики» просто отражают звук в слегка разные стороны, но выше определенной частоты (соотносите длину волны и размер ромбика, но с учетом дифракции, сходу в голове не сделаю), но никакой изоляции не возникает (сама по себе бетонная стена — хороший изолятор, но тут-то — на открытом воздухе — это не работает) — ну и потом — отражает-то он снаружи…
тут, скорее чисто эстетически выглядит лучше чем тупо плоская стена с разводами…

Приз за самую короткую (и тем не менее содержательную, в отличие от многих тут справа) статью.

кстати, странно, что с главной страницы сайта быстро пропала статья, фиг найдешь теперь, если с другого компа заходить, хорошо, тут страница осталась открытой…

ясно, спасибо;
хотя насчет 10 лет- это, конечно, не то; не 80 тыс. часов же ресурс — ну и ресурс камеры сгорания однозначно ниже…

ну и статья (впрочем, уже почти как обычно для «статей справа» страницы)....
чуть ли не единственный совет: «ездить на обслуживание и ремонт не в одиночку, а со старшим родственником, с более опытным приятелем или коллегой по работе»
это всё? :):):):):)

ну так хоть какую-то конкретику дайте!
во-первых, какие-то параметры должны быть в паспорте устройства (если это нормальный паспорт);
во-вторых, вот вы три сезона этого не делали — ОК, но сколько часов в сезон (хотя бы примерно) отработало устройство?

я прошу прощения, но вы не ответили ни на один вопрос ;)

Спасибо за статью. Не знал о таких устройствах.
Но интересны еще вопросы:
1) что у них с техобслуживанием? какой «пробег» между ТО и какие операции надо выполнить?
2) какой вообще ресурс у устройства? сколько часов?