RC Buyer этот дрон обозревал в сентябре прошлого года. В заключении сказал, что квадрик слабоватый, медленный, недостаточно тяги. В общем — игрушка и не погонять. А в этом обзоре «резвый» и «быстрый».
Сама идея сделать магнитный не-лайтинг кабель неудачная. Если магнитный лайтинг в экосистеме Apple удобен, потому что все устройства уже его имеют, то тут попадаем в странное положение. Воткнув переходник в одно устройство, мы только его и заряжаем. Устройств дома обычно много, и их все можно заряжать от пары кабелей microUSB и Type-C. И персональный кабель для чего-то одного особого смысла не имеет.
Ну не все так плохо, лично я на викторинах IXBT выигрывал два раза. Один раз ооочень давно видеокарту Radeon X1300, второй раз несколько лет назад робот-пылесос iClebo Pop (работает до сих пор — радует котов, только в аккумуляторе банки поменял на новые)
В процессе поиска ответов на вопросы прочитал прекрасное от маркетолухов WD:
В данном твердотельном SATA-накопителе WD Blue™
используется технология 3D NAND от компании
Western Digital, которая повышает надежность
накопителей емкостью до 2 ТБ. До 25 % более низкое
активное энергопотребление по сравнению с
предыдущими поколениями твердотельных накопителей
WD Blue обеспечивает более длительную работу
ноутбука без подзарядки.
3D NAND память разработала и первой выпустила на рынок Samsung, следующими на массовый рынок вышел союз Intel и Micron, а также SK Hynix.
WD купил производителя SSD SanDisk и на его базе начал выпускать свои SSD. По факту перемаркированный SanDisk. Флеш-память там Toshiba (с маркировкой SanDisk, так как еще до покупки WD у них был стратегический альянс и совместные разработки) Toshiba, кстати, тоже прикупила себе производителя SSD OCZ и теперь их выпускает под собственным брендом.
Ну даже если отрубит, черная коробочка на солнце может и гораздо выше 45 градусов нагреться, а внутри могут быть не железные 18650, а что-нибудь плоское в фольге и даже в отключенном виде возможно самовозгорание. Вряд ли в китайские повербанки кладут высококачественные аккумуляторы. Xiaomi вот качественные элементы кладет, остальные как повезет.
Комбинирование повербанка в одном корпусе с солнечной панелью вообще идея странная. Мало того, что от панели такого размера толку чуть больше, чем никакого, так еще во весь рост встает проблема перегрева. Чтобы панель выдавала хоть что-то — ее надо положить под прямые солнечные лучи. Коробочка с поверхностью, заточенной на поглощение максимального количества энергии начинает сильно нагреваться. Li-Ion аккумулятору это дополнительно очень не нравится и еще сильнее ускоряет деградацию. В наихудшем случае при совсем сильном нагреве аккумулятор может вообще загореться.
Мне надо мир во всем мире. Дополнительно хотелось бы защиты читателей обзоров от недобросовестных авторов обзоров. Каждый человек имеет право на информацию.
всё не так ребята!
Вы что, сами с собой спорите?
Мне вообще все так, кроме одного пожелания — маркировки обзоров в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.
Я не говорил — все авторы обманщики и лгуны — опять со своими фантазиями спорите. Но регулярно в местных обзорах встречаю недобросовестную подачу материала и некорректное описание товара. И всегда почему-то в сторону улучшения.
Вы непоследовательны. Несколько комментариев назад вы сами предлагали мне пойти с сайта ))) А теперь даже запрещаете мне своё мнение высказывать на публичном ресурсе )))Я не пишу проплаченных статей, у меня и так зарплата хорошая.Про сперва добавьте в свой профиль хотя бы 10 статей, нормальных статей: — критиковать книги может писатель никак не меньше, чем Лукьяненко- критиковать фильмы имеет право только снявший не меньше Титаника- высказывать мнение о хоккее может только участник Суперсерии- а мнение о качестве яиц может иметь только курицаВнимание вопрос! Высказывать мнение об обзоре имеет право только автор других обзоров? Да / Нет?
Любой труд должен быть награжден — подмена понятий, результат труда должен быть вознагражден. Если результат негодный никто не обязан вам за него, даже если вы очень, очень старались.
Ну это просто праздник какой-то )))
Авторы проплаченных обзоров грудью встали на защиту своего права писать недобросовестные обзоры с целью подзаработать маленько денег на обмане читателя )))
Обманывать нехорошо, это общечеловеческое соглашение. Обманывать ради денег вообще ужасно.
Стойкая, но, похоже, небольшая группа авторов мужественно минусит несогласных с их методами ведения бизнеса )))
Нет, я не спорю, даже спонсорские обзоры бывают отличные, но бывают вообще чудовищные, кошмарные и ужасные, написанные совершенно некомпетентными в обозреваемом продукте людьми. Тем не менее продукт расхваливается и показываются красивые графики с полным непониманием на них изображенного. А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.
Я вот немного не понимаю. Каким образом маркировка спонсорских обзоров не даст зарабатывать автору? Вы ж обзор опубликуете, ссылку вставите. Все как обычно же.
Тогда Вам проще удалиться с этого сайта.Да вот еще, я тут с 2001 года и тут как минимум есть вменяемая конференция.Если Вам чтото не нравится, в интернете полно других ресурсов. В жежешечку можете пойти.Ну ресурс публичный, поэтому выгонять меня не надо, это неэтично ))) ну то есть глупо.
Хотелось бы порекомендовать вам почитать Правила конференции 8. Приложение IIIВаш стиль ведения спора поразительно напоминает описанный у Жванецкого )))
Апеллировать, что IXBT — коммерческий проект, надо платить зарплату и т.д. — странный. Почти все сайты в инете — коммерческие, всем надо платить зарплату и т.д. Все так или иначе свой контент монетизируют. Путь монетизации, выбранный IXBT, лично мне не нравится )))
Потому что аудиторию «технарей» они постепенно теряют, а аудиторию «домохозяек» похоже набирают не очень…
Абсолютно любой материал — нет, не любой, есть закон «О Рекламе», там все подробно изложено. Но, повторюсь, вопросы скрытой и непрямой рекламы освещены недостаточно. Есть некоторые разъяснения ФАС по рекламе в интернете.Повесьте себе просто на монитор шильдик «на правах рекламы» — это будет неправильным, потому что в моём мониторе не только сайт IXBT отображается)))Вот если такой шильдик повесят на IXBT.Live — это будет соответствовать парадигме проекта )))
Ну вообще моя мечта, чтобы у нас было как в Германии — порядок и чистота ))) И все зарегламентировано по самое небалуйся. И драконовские штрафы.
Еще раз — не надо приплетать Яровую. Или любое законодательное регулирование — сразу плохо? Да ни разу. Человеческое общество живет в относительном мире само с собой только благодаря законам.
В данном твердотельном SATA-накопителе WD Blue™
используется технология 3D NAND от компании
Western Digital, которая повышает надежность
накопителей емкостью до 2 ТБ. До 25 % более низкое
активное энергопотребление по сравнению с
предыдущими поколениями твердотельных накопителей
WD Blue обеспечивает более длительную работу
ноутбука без подзарядки.
3D NAND память разработала и первой выпустила на рынок Samsung, следующими на массовый рынок вышел союз Intel и Micron, а также SK Hynix.
WD купил производителя SSD SanDisk и на его базе начал выпускать свои SSD. По факту перемаркированный SanDisk. Флеш-память там Toshiba (с маркировкой SanDisk, так как еще до покупки WD у них был стратегический альянс и совместные разработки) Toshiba, кстати, тоже прикупила себе производителя SSD OCZ и теперь их выпускает под собственным брендом.
всё не так ребята!
Вы что, сами с собой спорите?
Мне вообще все так, кроме одного пожелания — маркировки обзоров в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.
Я не говорил — все авторы обманщики и лгуны — опять со своими фантазиями спорите. Но регулярно в местных обзорах встречаю недобросовестную подачу материала и некорректное описание товара. И всегда почему-то в сторону улучшения.
Авторы проплаченных обзоров грудью встали на защиту своего права писать недобросовестные обзоры с целью подзаработать маленько денег на обмане читателя )))
Обманывать нехорошо, это общечеловеческое соглашение. Обманывать ради денег вообще ужасно.
Стойкая, но, похоже, небольшая группа авторов мужественно минусит несогласных с их методами ведения бизнеса )))
Нет, я не спорю, даже спонсорские обзоры бывают отличные, но бывают вообще чудовищные, кошмарные и ужасные, написанные совершенно некомпетентными в обозреваемом продукте людьми. Тем не менее продукт расхваливается и показываются красивые графики с полным непониманием на них изображенного. А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.
Я вот немного не понимаю. Каким образом маркировка спонсорских обзоров не даст зарабатывать автору? Вы ж обзор опубликуете, ссылку вставите. Все как обычно же.
Потому что аудиторию «технарей» они постепенно теряют, а аудиторию «домохозяек» похоже набирают не очень…
Еще раз — не надо приплетать Яровую. Или любое законодательное регулирование — сразу плохо? Да ни разу. Человеческое общество живет в относительном мире само с собой только благодаря законам.
Тем не менее выступаю за минимальный порядок на рынке непрямой и скрытой рекламы )))