Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
В течение последнего месяца в нашу лабораторию пришли на восстановление несколько MicroSD с новой структурой, которая прежде не попадалась. В служебной информации таких монолитов встречается выражение «ASolid».
Поиск по этому слову дал результат, и такой производитель микроконтроллеров нашелся. Судя по маркировке контроллеров AS2683, AS2703, AS3257 на официальном сайте (http://www.asolid-tek.com) и некоторым признакам структуры, можно предположить, что данный производитель имеет некоторое отношение к фирме SiliconMotion. В то же время, используемый ксор паттерн подобен новым Phison. По нашему мнению, контроллеры ASolid — это контроллеры SiliconMotion с оригинальной микропрограммой, сделанной группой программистов, разрабатывающих ПО для Phison.
Если это интересный обзор, с честным описанием преимуществ и недостатков обозреваемого — это прекрасно, даже если там стоит рефка. К таким обзорам проявить лояльность просто необходимо.
Второй вариант — просто список товаров с минимальным описанием, единственной целью которого опубликовать максимальное количество рефок — не вижу смысла быть лояльным.
Третий вариант — обзор, в котором описание товара имеет перекос в сторону придумывания преимуществ и умолчания недостатков или введения в заблуждение потенциального покупателя — вижу смысл быть исключительно антилояльным.
Четвертый — просто некачественные обзоры по разным причинам, куда можно причислить, например:
— Некомпетентность автора в обозреваемом, в итоге обзор грешит неточностями ошибками;
— Выдача за обзор гуглоперевода описания товара в магазине, либо рекламного проспекта с минимальными правками, а то и без таковых;
— Выдача за обзор пресс-релизов производителей (ну тут бывают творчески переработанные интересные тексты)
Концептуально по материалу — по-моему, создание СХД на базе собственно сервера с рейд-контроллером уже уходит в прошлое. По причине недостаточной производительности и надежности, по сравнению со специализированными СХД, подключаемыми по Fibre Channel. А сервер представляет собой блейд с кучей процессоров и памяти, подключенный к какому-нибудь HP XP7 SAN массиву, на котором лежат бешеные тыщи виртуалок или контейнеров )))
А для питания SATA там же молекс выведен и в комплекте должен был быть проводок Molex-SATA.
В серверах да, часто используется, но исключительно для увеличения максимального объема памяти. Но тут не наша тема )))
А про красивую упаковку и светодиодики тут уже сказали )))
Если обзор хороший, я честно ставлю плюсик в карму, даже если он спонсорский.
Но тут попадаются просто чудовищные материалы, написанные второпях без контроля ошибок и скверно оформленные, написанные не разбирающимися в вопросе авторами, с некорректными тестами, намеренно вводящими в заблуждение и т.д. Кому от этих материалов польза?
Так что предлагаю всем расслабиться, кто против реферального китаебарахла скоро тут право голоса потеряют )))