Итоги Программы Поощрения Авторов с 28.01.2018 по 03.02.2018 и с 04.02.2018 по 10.02.2018
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Всем привет, в эфире снова котики на превью и я с итогами ППА за конец января-начало февраля.
Комментарий от @Mpanius по правилам внизу
Напоминаю, что в соответствии с нашей Программой Поощрения Авторов мы смотрим, сколько просмотров набрал пост за первые 7 дней после публикации и начисляем 500 КР за каждые 5000 просмотров, но не более 2000 КР. КР можно отоварить в http://shop.ixbt.com. Подробнее о покупке читайте в посте Vitaly_ru.
Неделя первая
В Программу Поощрения попал только Antdest с постом HT-501: обзор недорого измерителя CO2 с Aliexpress, набравшим 12148 просмотров, он получает 1000 КР. |
Вторая неделя
В топе пост Топ 10 новинок от Xiaomi для кухни, о которых вы 100% не знали / Часть 8 от TechnoReview. У него 11107 просмотров и 1000 КР | |
За ним - thunderheart с рассказом про Handmade LED-кулоны на суперконденсаторах из Словакии (7343 просмотра и 500 КР) | |
В спину дышит lexus08 с обзором игрушки ГАЗ-66 на радиоуправлении (игрушка WPL B-24 1/16 4x4), набравший 7120 просмотров — 500 КР достается и ему | |
И замыкает неделю ППА zloy_Angel с интересным обзором Практически неубиваемый смартфон Nomu S10 pro. Сравнение с Nomu S10 и взгляд после года жесткой эксплуатации - 5664 просмотра приносят ему 500 КР |
КР будут начислены в течение 7 дней. Напоминаю, что отоварить их можно в http://shop.ixbt.com
Лауреатов прошлых недель ППА можно смотреть по тэгу ППА Итоги
45 комментариев
Добавить комментарий
От многих авторов было много вопросов по поводу того, как мы работаем, и как будем работать дальше. Я постепенно буду об этом писать.
1. Наша задача — получить интересные и качественные тексты. Поэтому мы следим за текстами, чуть правим граматику/запятые, а если все совсем криво — отправляем на доработку.
2. Нам нужны уникальные обзоры. Поэтому мы запрещаем публиковать то, что уже было опубликовано где-то еще. Вообще.
Через сутки публикуйте где угодно. Уникальность лучше смотреть по text.ru. Но иногда критерии уникальности могут быть неочевидны (например, тестирование по единой шаблонной методе). В спорных ситуациях всегда пишите @makcimko или мне. В профилях у нас есть способы связи.
3. Используйте реферальные ссылки сколько влезет. Мы не будем их отбирать ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.
Если возникают любые вопросы по оформлениям, есть какие-то предложения — пишите @makcimko или мне.
Ответ mpanius на коментарий
Это хорошо. Порой невозможно читать обзор из-за обилия ошибок.
К середине недели их запустим тож.
Да, я зарегистрирован на иксбите с 2001 года и всегда был высокого мнения о данном сайте, но такими темпами сайт катится в УГ, уж извините за прямоту.
Зато вам нужны уникальные обзоры, значит будут уникальные очередные топ 5 г… с алиэкспресс.
Ответ TechnoReview на коментарий
Широкой аудитории интересны сиськи. Где сиськи?:)))
«Гитарные группы выходят из моды ©»Чисто форумы мало кому уже интересны…Ответ kirich на коментарий
Зайдите в мой личный лайв, там обзоры товаров, которые я непосредственно использую. А подборка это не обзор ещё раз повторяю.
Ответ kirich на коментарий
Ну просто не могу не процитировать)) Их, что кто-то обманывает или заставляет платить деньги? Или у них их кто-то отбирает, за просмотр публикации с «красивым заголовком»? Они и рекламу на каждой публикации смотрят — это тоже обман? Ну смешно же такое писать…
Ответ AnnaSun на коментарий
Спасибо, поржал:)))))
Ответ AnnaSun на коментарий
Поздравляю!:))))
Ответ AnnaSun на коментарий
Пичалька:((( Рыдаю вместе с вами, мадам…
Ответ The Highlander на коментарий
Вы — конь? то-то вижу, на клавиатуре стучать научились, а повадки животные остались :)))))
Если это интересный обзор, с честным описанием преимуществ и недостатков обозреваемого — это прекрасно, даже если там стоит рефка. К таким обзорам проявить лояльность просто необходимо.
Второй вариант — просто список товаров с минимальным описанием, единственной целью которого опубликовать максимальное количество рефок — не вижу смысла быть лояльным.
Третий вариант — обзор, в котором описание товара имеет перекос в сторону придумывания преимуществ и умолчания недостатков или введения в заблуждение потенциального покупателя — вижу смысл быть исключительно антилояльным.
Четвертый — просто некачественные обзоры по разным причинам, куда можно причислить, например:
— Некомпетентность автора в обозреваемом, в итоге обзор грешит неточностями ошибками;
— Выдача за обзор гуглоперевода описания товара в магазине, либо рекламного проспекта с минимальными правками, а то и без таковых;
— Выдача за обзор пресс-релизов производителей (ну тут бывают творчески переработанные интересные тексты)
Ответ VitalyOFF на коментарий
Именно!
Может стоить запретить рефки в «необзорах»? Хочешь публиковать новинки Сяоми? Публикуй! Но без рефок и без права участия в конкурсе. И обзоры лифонов/трусов/леггинсов и прочих тряпок туда же
Ответ zloy_Angel на коментарий
Так не смотрите, в чём проблема. Я понимаю, если бы этих подборок было 10 — 20 штук на главной, тогда бы я понял негодование, но я делаю их один раз в неделю, а то и реже. Товары и не должны быть известными это же просто представление того, что можно купить в Китае. А Xiaomi вполне себе известный бренд, кстати. Обзоры с личным опытом использования устройств я тоже пишу.
Добавить комментарий