С широким доступом сменных топовых аккумуляторов, батарейки вообще никак не котируются просто. Кухонные весы, часы, мини пульты. Это максимум, и то для таблеток. Где-то, ещё реже, кроны. А пальчиковые и мизинчиковые — всё. Два аккума 18650 на 4000 маховик, по весу и объёму, на 20 и 10 процентов соответственно, меньше 5 батареек аа от дюрасел. В 2 раза превосходят по ёмкости, в 2+ раза по току. Почти стабильная работа с любым зарядок, защита от перегрева и финиш: в среднем 500 циклов перезарядки. Даже если брать у феникса за конский ценник, тысяч 7. Эквивалентная ёмкость будет в 1250 пачках, по 4 батарейки аа, от дюрасел. По цене 250 рублей за пачку. Это всё. Тут сказать больше нечего. 4 аккума 18650, норма на поход. Это 200 грамм. Эквивалент батарейками = 480. Допустим возьму +1 батарейки и условно будет пол килограмма. Условно 61 ват. То на такой вес, я возьму 10 аккумов 18650 и 144 вата соответственно. Ах да, я их ещё потом смогу около 500 раз использовать. Как вообще батарейки могут нынче кодироваться, я не знаю. Фонарт ТК35Р, с чехлом, темляком, 4 аккумами, и контейнером для 2 запасных= 600грамм. А батарейки эквивалентной ёмкости, 21 штука и 500 грамм.
У меня есть две модели. Которые напоминают младшего и старшего братьев. TK35R иLR35R Pro.
Первый, это максимальный по весу и размеру фонарь который можно в городе закинуть в сумку, он же для коротких пвд, либо наоборот для длительных и с большим отрывок от цивилизации. Надёжность, ремонтнопригодность(кнопки), вес. Второй хороший бытовой фонарь, мощный, долгий. Но максимальный если не по размеру то весу для ручника. Плюс отдельный тип аккумуляторов и безступеньчатая регулировка яркости. А это ноль возможного ремонта в полевых условиях. Домашний фонарь, и для кемпинга. С последующими радиальными выходами на обследование и прогулки. Малый 17 тысяч, большой 28. Так вот. Эта переломная новинка по всему уступает в 1,5 раза примерно малому, и нет режима пауэрбанка, при стоимости как большой. А сверху ещё вопрос надёжности. Мне нравятся фонари этой фирмы. Но этот- мертворождённый.
Условно неделю юзаю с 25 ультра и сутки бадс 3 про. Доволен как бегемот. Посмотрим, будут ли проблемы дальше.
По сравнению с предыдущим набором:
Редми нот 13 про 5g 12/512 и Редми бадс 3 про:
По наушникам я шагнул минимум на голову, субъективно — на две. По смарту — на порядок.
Причём если смотреть голые циферки, а не юзабилити:
То наушники превосходят на 30-40 процентов максимум, а телефон — в 1,5 раза.
Но это ровно до момента юзабелити.
Вообще не пожалел, что к самсунгу вернулся.
Дежурная отмазка, процент брака есть у всех, ныне он невелик. А вот процент обнаружения и отсева — штука гуляющая. Были случаи, когда фирма выпускала меньше брака, чем конкуренты. Но программа отсева была педальная. И при меньшем техническом количестве брака на рынок попадало больше образцов с проблемами, вот такой парадокс. И почти везде внутренняя комиссия по отсеву тесно связана с СЦ.
Про жидкость это вообще дежурная отмазка. Однако есть и такое явление, как свербящее желание пользователей протестировать свою технику на водозащиту. Прямо идея фикс. Моя рекомендация: начинать проверять водозащиту только спустя десять лет после закрепления стандартов IP100. Причём как минимум.
Первый, это максимальный по весу и размеру фонарь который можно в городе закинуть в сумку, он же для коротких пвд, либо наоборот для длительных и с большим отрывок от цивилизации. Надёжность, ремонтнопригодность(кнопки), вес. Второй хороший бытовой фонарь, мощный, долгий. Но максимальный если не по размеру то весу для ручника. Плюс отдельный тип аккумуляторов и безступеньчатая регулировка яркости. А это ноль возможного ремонта в полевых условиях. Домашний фонарь, и для кемпинга. С последующими радиальными выходами на обследование и прогулки. Малый 17 тысяч, большой 28. Так вот. Эта переломная новинка по всему уступает в 1,5 раза примерно малому, и нет режима пауэрбанка, при стоимости как большой. А сверху ещё вопрос надёжности. Мне нравятся фонари этой фирмы. Но этот- мертворождённый.
По сравнению с предыдущим набором:
Редми нот 13 про 5g 12/512 и Редми бадс 3 про:
По наушникам я шагнул минимум на голову, субъективно — на две. По смарту — на порядок.
Причём если смотреть голые циферки, а не юзабилити:
То наушники превосходят на 30-40 процентов максимум, а телефон — в 1,5 раза.
Но это ровно до момента юзабелити.
Вообще не пожалел, что к самсунгу вернулся.
Про жидкость это вообще дежурная отмазка. Однако есть и такое явление, как свербящее желание пользователей протестировать свою технику на водозащиту. Прямо идея фикс. Моя рекомендация: начинать проверять водозащиту только спустя десять лет после закрепления стандартов IP100. Причём как минимум.