Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Почитайте толковый коммент с инвестинга: «Видимо, многие плохо себе представляют, что произошло с GME и что такое short squeeze. Писал многократно ранее, но повторюсь: это была игра крупных фондов против других фондов, попутно забрав деньги доверчивых робингудовцев. На шортсквизе 9 фондов заработали $16 млрд — это 3/4 всех денег. Шортсквиз происходил за счет не сколько покупки акций, а массовой скупки опционов call, которые придавали резкое ускорение. После того, как случился гамма сквиз и лонг-фонды нагрели шорт-фонды и хомяков, эти фонды вышли в кэш, приведя к обвалу цены. Более того, на верху пирамиды перезашли новые шорты и чтобы их выбить понадобятся вливания в десятки раз выше. Никаким физикам это не по силу. Даже бы если крупные фонды объединились вновь, вряд ли бы это получилось. Не говорю уже о том, что к компании приковано внимание регулятора и властей, повышены маржинальные требования и опционы стали значительно дороже.»
Ну вот о чем я и спрашиваю автора)
PS: Мне в руки попался давеча Lari (судя по всему реинкарнация lepin), вроде ничего так сделан. Инструкция как в настоящем лего, детали не разваливаются, аккуратно все. Детали практически идентичны оригиналу.
Ну раз подборка, то сразу вопрос: сами в руках держали? Как по сравнению с оригиналом? Насколько точно и качественно сделана реплика (облой, качество соединения, вот это все)?
Огромность разницы подтверждена ничем. Так что она может быть огромная от внешнего вида, антуража или же от действительно измеримых вещей. Отсюда и был изначальный вопрос «В ушах или измеримая?», на который ответ так и не прозвучал :)
То есть как? Данные на диске сжаты, их сотни гигабайт. Памяти, ну 64 допустим гига. Итого все файлы записываются в память? Нет, не выйдет, тупо не хватит памяти. Там все проще — файл делится на блоки одинакового размера, каждый блок сжимается, в метаданных хранится смещение каждого сжатого блока. При обращении к файлу находятся нужные блоки, подгружаются и распаковываются. Ну плюс еще кешируются в каком то виде.
То есть погодите, вы серьезно считаете, что данные сжатые с метаданными сбоку и данные несжатые это одно и то же? Потери на разархивацию будут в любом случае, возможно незаметные, но они все равно есть.
А вы смогли перевести или ума не хватило? Мне все равно, как эта утилита сжимает данные, если она при этом может сильно поломать скорость работы. Или вы считаете нормальным, что при открытии файла на запись он должен весь быть распакован и это подвешивает весь ваш процесс? И может именно поэтому винда не сжимает все файлы, которые видит, а только избранные, а вы жмете что попало. Например сожмете ресурс на пару гигов, а он окажется открывается на запись… и получите «производительность».
PS: Мне в руки попался давеча Lari (судя по всему реинкарнация lepin), вроде ничего так сделан. Инструкция как в настоящем лего, детали не разваливаются, аккуратно все. Детали практически идентичны оригиналу.