Tech_Debunker

На самом деле кабель показывает нагрузку точно. А проблема в том, что в применяемой схеме тестирования часть тока идет через белый кабель (это такая подстава от FNB48).

del

Нет. Нужны специальные датчики. Их много, но надо искать.

У меня друг лет 15 назад был фанатом этих насосов воздух-воздух. Около года профессионально занимался их установкой. У него их стояло 2 штуки. Kentatsu. По факту стоят и сейчас, но но лет 12 он ими не пользуется вообще. Потому как это непрактично! Сколько сплит-систем надо поставить на 2-3 этажный коттедж, чтобы обогревать? В каждую комнату? По 150 тыс. за штуку? Да дешевле 30 лет платить за обычное электричество, не говоря про другие источники тепла.
Ну а побаловаться и поставить одну штуку, наверно можно. Но не серьезно. Это как поставить солнечную панель и всем рассказывать, что в доме все электричество от солнца, и больше ни за что платить не надо )
В общем, нишевая история — для одной комнаты.

Я к тому, что почему бы не измерить то, сколько из него удастся вытащить?
Просто пытаюсь понять логику )

Измерять емкость на основе взятого от БП заряда? В моей практике случалось, что КПД зарядной схемы в дешевых пауэрбанках составляла 50%…

Добавлю, что год эксплуатации этого насоса привел к лопнувшей на легком морозе изоляции провода (с последующим коротким замыканием), а спустя пару месяцев к коротнувшему внутри штекеру. Провода в нем были припаяны к контактным площадкам и никак не закреплены. В итоге они разлохматились и «сцепились». Инцидент попутно унес с собой два предохранителя в авто, т.к. замененный ранее предохранитель в штекере (с правильным номиналом по току) не сработал.

4 банки по 3 GB

Это как так? )

Скажу так: внутренний диаметр рамки, в которую установлена входная линза, составляет 36,2 мм. Что там внутри еще — это надо разбирать уже. Но если что-то и есть, то шире оно уже не будет.

С внутренним диаметром труб объективов вы все правильно поняли.

Увы, пиксельный метод проверки по фото, сделанному через монокуляр и без него не подтверждает вашего предположения. Там получаются те же цифры в 7 и 9X (с некоторыми нюансами).

Как я понял, текст вы не читали, поэтому смысл от вас улетучился, однако посчитали число фото и решили, что маловато? )
Цель поста — показать, что в самом бюджетном сегменте людей обманывают сходу в 2-5 раз. После этого, как мне кажется, рассуждения о том, действительно ли там антибликовое покрытие на стеклах, и на самом ли деле призма из BaK4, не имеют смысла. И тем более не нужны десятки фото со всех сторон. А вот для товара хотя бы за $50 это уже все нужно и важно.
Но если у вас есть вопросы по этим монокулярам, ответов на которые вы не нашли в этом кратком обзоре, с удовольствием отвечу.

Думаю, что вал надо было зажимать посильнее — практически до его полной остановки. Возможно, это улучшило бы результаты раза в полтора )

Всякие USB-накопители попадают в сетевые магазины, как правило, с возвратами от мошенников. Потом достаются следующему покупателю.

На рынке сейчас большинство таких. Писал про эту проблему прошлой осенью: https://t.me/tech_debunker/122
Только там ничего не перегревается. Там оперативы 1,5 ГБ…

Все накручивают. Заказывают на бирже. Вот тут я писал про это в деталях: https://t.me/tech_debunker/58

С учетом того, что его сообщения дважды продублировались, он действительно с Озона ))

Нет. Стекло сильно ослабляет солнечный свет, это прям сразу заметно.

Тут главное — вредность концепции )

Думаю, что совпадение с большим брендом случайное.