Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Господа, «четырехъядерный процессор ARM Cortex A53, 1,55 ГГц, ОЗУ 1,5 ГБ DDR3, ПЗУ 8 ГБ, Mali-G52 GPU» — это не среднебюджетная начинка. Это ультрабюджетная родом из 2016 года. На ней тормозит все — приложения IVI и остальных кинотеатров. Ровно через 30 минут использования этот телек будет вас бесить до дрожи. Например, если во время воспроизведения фильма в том же IVI вы нажмете паузу и потом кнопку выключения (сна), просыпаться приложуха будет полторы минуты, не реагируя на пульт. В остальных приложениях все примерно так же. Ну а что вы хотите с 1,5 ГБ оперативки??
avatar
Не заметил, спасибо.
Блин, как быстро влажность падает. Значит все равно есть активный воздухообмен.
avatar
А как вы оцениваете объем приточного воздуха во время эксперимента? Просто смотрю на график, как быстро падает влажность после отключения увлажнителя…
avatar
А объясните мне смысл практических тестов.
Если вся энергия уходит в тепло, важно лишь знать, сбалансирован ли конвектор, т.е. не перегревается ли он сам в процессе работы и не срабатывает ли периодическое отключение по датчику. Для этого достаточно поместить его в большое прохладное помещение с температурой 15-20 градусов, выставить термостат на максимум и замерить потребленную за час энергию из розетки. И все будет понятно.
А вот это рассказ в тексте про прогрев помещения — это зачем?
avatar
3,6 — это стандарт у производителей. Берется по усредненному напряжению, максимум которого составляет 4,2, а минимум 3,0. Если вы откроете аккумуляторы шуруповертов, то увидите, что там стандартные «банки» 18650, промаркированные как 3,6В. Никаких 4,2 не существует.
avatar
Цитата: «Шуруповерт снабжен двумя аккумуляторами емкостью 1500 мА·ч (18 Вт·ч) с напряжением 12 В».
Хотел чуть поправить — на самом деле «12В» — это маркетинговое название, а не характеристика. Реально там три банки по 3,6В, что в сумме дает нам 10,8 В. И если что-то считать, то стоит опираться на эту цифру. Например, емкость будет не 18 Вт*ч, а 16,2 Вт*ч.
avatar
Я бы предложил заменить ваш тестовый стенд на стандартный измеритель крутящего момента (http://alli.pub/6ezqnn). Стенд был крут и актуален несколько лет назад, но его время прошло (простите за прямоту). Затем проверять только мягкий момент путем попыток закручивания шурупа 12х200 в сосновый брус с фиксацией максимальных значений.
Тогда будет все понятно и отпадет необходимость в бесконечных оговорках из обзора в обзор и домыслов по поводу того, как настроен инструмент и когда и что там срабатывает (рано или поздно). В итоге мы сразу увидим, что более крутой Powermaxx BS BL лучше выбросить и купить нормальный Powermaxx BS Basic.
avatar
Вот только в выводах забыли упомянуть, что этот Деко — чемпион по расхождению реального и заявленного крутящего момента. Но это я так, по-доброму придираюсь )