Верно. Не столько цена, сколько ее соотношение с потребительскими свойствами и своей моделью потребления.
И вот тут все стало плохо, как руками самого эппла, так и руками китайцев.
1. Нет. В LEDE тоже все клиенты и точки в одном списке — для всех сетей. Просто реализация UI.
2. Угу. Только вот в 2012-м он стал частью стандарта для клиентов, нет поддержки = нет сертификации. Так что все клиенты после 12-го года его поддерживают (тем более, что это упрощение, а не усложнение).
PS: Поясню свой интерес. Я подобными (но не совсем) вещами занимаюсь для LEDE, поэтому очень интересно сравнить, как это реализовали в ASUS.
1. Ее может и не быть, если у них своя реализация. А вот если через стандартный линкусовый WPA (что вероятнее) — должна быть. Возможно, просто не заметили, что появилась новая скрытая сеть.2. Ну для 802.11r поддержка клиента и не нужна — там суть в том, что пре-аутентификация делается сразу для всех точек меша, что сильно ускоряет переход — это видно в сканнере wifi-пакетов. А вот насчет k и u — там уже нужна поддержка клиента, но даже на Андроиде она есть.3. До 2017 включительно. На более свежих не проверял пока по причине их отсутствия в доступе.
1. Под данные самого mesh обычно поднимается отдельный канал. И по умолчанию — без шифрования, чтобы его в нем включить — приходится сильно заморочится с настройками. Посмотрите сканнером при работающем меше — скорее всего будет видна скрытая сеть.2. Современные клиенты их, в основном, поддерживают, вопрос к самим точкам. Если посмотреть низкоуровневым сканнером — будут видны события быстрой смены точки.3. Стоит. Именно у макбуков есть весьма старый баг — они не меняют точку до полной потери сигнала от нее, если не поддерживается один из протоколов быстрого роуминга (сейчас не помню, какой точно). У айфонов его нет. Проблема, как я понимаю, в драйвере wifi.
Ну что — молодцы, сделали простой интерфейс поверх wpa-mesh (его реально непросто настраивать руками).Но есть несколько вопросов.1. Есть ли и какое шифрование в mesh-канале?2. Есть ли поддержка быстрого роуминга, хотя бы 802.11r (судя по проблемам с SIP — нет)?3. Макбуки нормально точки меняют, или как обычно — пока сигнал совсем не пропадет?
Отличная вещь малинки, сам с ними работал в паре проектов, но сейчас уже не буду.
И причина не в цене — они так и не смогли сделать на ней хоть один более-менее скоростной интерфейс — если тебе надо обрабатывать (грубо) больше 30Мб/с — сама плата справится, а вот сохранить поток ты не сможешь никак — ни USB3 (я уж молчу по SATA), ни гигабита…
Обидно даже.
Ибо все научные разработки на эту тему к ним отношения не имели никакого.
Надеюсь, лоток, как обычно, без всяких скрепочек будет?
Но не сказал бы, что уж очень качественная переферия — скорее, просто нормальная.
И вот тут все стало плохо, как руками самого эппла, так и руками китайцев.
2. Угу. Только вот в 2012-м он стал частью стандарта для клиентов, нет поддержки = нет сертификации. Так что все клиенты после 12-го года его поддерживают (тем более, что это упрощение, а не усложнение).
PS: Поясню свой интерес. Я подобными (но не совсем) вещами занимаюсь для LEDE, поэтому очень интересно сравнить, как это реализовали в ASUS.
Не массовый, да.
Но что-то пошло не так…
И это крайне печально, ибо для отсева мусора было очень приятно.
Правда, причины понятны.
Понять результат, в котором отсутствует половина слов запроса? Легко!
А вообще эта безблагодатность, как правильно заметил — из-за казуальности. Увы, лучше не будет — мало кому надо. Недоволен — вперед в duckduckgo.
И причина не в цене — они так и не смогли сделать на ней хоть один более-менее скоростной интерфейс — если тебе надо обрабатывать (грубо) больше 30Мб/с — сама плата справится, а вот сохранить поток ты не сможешь никак — ни USB3 (я уж молчу по SATA), ни гигабита…
Обидно даже.
Что-то не то в консерватории, явно.
У меня есть один подобный проект, который действительно полезный, но опять же — совсем про другое.