Кетайцы в плане того, о чем вы пишите, — это уж точно не те, кому стоит доверять…
Они всегда найдут, как нае___ть покупателя, и как на чем-то сэкономить…
Даже если смотреть в аспекте применения для просмотра научной литературы, схем, чертежей, нот и тд, то так и не понятно, чем объективно е-инк читалка (не только эта, но в любая другая в принципе) выходит лучше хорошего планшета.
— Якобы отсутствие устаревания, о чем сказано в обзоре, — слабый аргумент, потому что хорошего планшета вам также хватит года на 3-4 точно (все-таки это не смартфон в плане моды, появления каждый год новых фишек и тд). И его стоимость (а за 40 кусков можно взять очень неплохой планшет) также размажется на эти годы использования.
— Аргумент про меньшее влияние на глаза, который любят форсить маркетологи и фанаты е-инк книжек, уже дико надоел… Если в плане чтения этот момент еще можно обсудить, то при использовании данной книги для чертежей и схем, этот аргумент вообще не в кассу, тк никто не будет часами непрерывно в чертеж или схему смотреть. Да и реально и от читалки глаза могут неплохо устать, потому что на это самое уставание глаз влияет не только тип экрана, но и размер шрифта, освещенность и подсветка, обстановка при чтении (например вибрации при чтении в транспорте), состояние глаз конкретного человека и тд.
— Аргумент, что читалки долго работают, а планшет нет, — это довольно сильный аргумент, но во-первых, вам эту мега читалку все-таки не в поход брать, чтобы там чертежи смотреть, и во-вторых конечно у каждого будет свой выбор в этом плане — автономность и унылый е-инк экран или цветной экран и функционал у планшета.
Типичный гаджет для хипстеров и псевдогиков в принципе как и все, что родом с кикстартеров. Дизайн, оформление страницы по ссылке и цена явно намекают… ;-)
Прежде чем писать, что мышь создана для киберспорта, посмотрите профессиональные соревнования и обратите внимания, какие у них там чаще всего клавы и мыши. Никакого ноунейм кетая вы там не увидите.
Хотя если вы имеете в виду диванных дрочеров в дотку лет 14-и, то другой разговор…
Мне вот интересно: неужели поставить 4/64 памяти + донный процессор выходит дешевле, что поставить например 3-4/32 и процессор ну хотя бы с 80-90к антуту?
Просто есть понятие — моральное и физическое устаревание. И для устройства, которое ежедневно в руках и активно используется, — это очень заметно. Говорю по крайней мере как у меня, хотя являюсь нетребовательным пользователем и например жирными играми не интересуюсь…
Давайте реально смотреть на вещи: вы действительно собираетесь пользоваться этим смартфоном более 2-3 лет (при том, что это даже не топ флагман от А бренда)? Сейчас по реально объективным причинам пользоваться одним смартом более 2-3лет — бесполезная и даже глупая затея, тк прогресс в области мобильных технологий идет слишком быстро и устройства объективно устаревают раньше, чем например убьется аккумулятор.
И в этом по сути и есть причина, что 99% боксов как были дном, так там и навсегда останутся. Большинству простых пользователей (не гикам!) достаточно медиа функционала, который сейчас есть чуть ли не во всех телевизорах (проигрывание с флешек/хардов, доступ в интернет, стриминг с мобильных устройств без провода). А производители боксов при этом не хотят расширять функционал, увеличивать производительность и предлагать покупателям что-то новое, чтобы расширять аудиторию своих устройств. Тупо действуют как и несколько лет назад: берут начинку за 20 баксов, ставят в копеечный пластиковый корпус, ставят типовое ПО и продают это все баксов за 100… А если покупателю хочется чего-то посерьезнее — только нвидиа шилд тв только и остается…
А вы вообще кто такой, чтобы говорить за весь рынок? Может аналитик со своей фирмой, штатом работников и большим опытом? Кто сказал, что браузер и игры никому не нужны в андроид боксах? Есть опросы, исследования на эту тему и тд? Или как обычно: «я тут супер известный и популярный блогер из мухосранска с парой сотен подписчиков (из которых с половину боты), но зато я знаю все про всех и мое мнение столь весомо, что я прямо трещу по швам от своего чсв»?
Мое возмущение как раз из-за того, что из реально солидных андроид боксов, на которых можно и поиграть нормально, и посерфить с кучей вкладок, и тд, по сути только нвидиа шилд и есть…
в роли медиаприставки. Все программы этой сферы будут работать идеально
В этом то и есть вся проблема андроид-боксов в принципе. Видосы посмотреть в разных форматах — это пожалуйста, никаких проблем, а шаг в сторону — и сдуваются все ваши боксы, потому что железо на уровне супербюджетных смартфонов из подвала для бедных индусофф стоит…
Они всегда найдут, как нае___ть покупателя, и как на чем-то сэкономить…
Ответ zloy_Angel на комментарий
Там наличие тепловизора сильно на цену еще влияет…
— Якобы отсутствие устаревания, о чем сказано в обзоре, — слабый аргумент, потому что хорошего планшета вам также хватит года на 3-4 точно (все-таки это не смартфон в плане моды, появления каждый год новых фишек и тд). И его стоимость (а за 40 кусков можно взять очень неплохой планшет) также размажется на эти годы использования.
— Аргумент про меньшее влияние на глаза, который любят форсить маркетологи и фанаты е-инк книжек, уже дико надоел… Если в плане чтения этот момент еще можно обсудить, то при использовании данной книги для чертежей и схем, этот аргумент вообще не в кассу, тк никто не будет часами непрерывно в чертеж или схему смотреть. Да и реально и от читалки глаза могут неплохо устать, потому что на это самое уставание глаз влияет не только тип экрана, но и размер шрифта, освещенность и подсветка, обстановка при чтении (например вибрации при чтении в транспорте), состояние глаз конкретного человека и тд.
— Аргумент, что читалки долго работают, а планшет нет, — это довольно сильный аргумент, но во-первых, вам эту мега читалку все-таки не в поход брать, чтобы там чертежи смотреть, и во-вторых конечно у каждого будет свой выбор в этом плане — автономность и унылый е-инк экран или цветной экран и функционал у планшета.
За обзор в любом случае спасибо! =)
Хотя если вы имеете в виду диванных дрочеров в дотку лет 14-и, то другой разговор…
И причем тут геймеры вообще не понятно…
Спасибо за обзор и наводку!
Ответ Urij на комментарий
И в этом по сути и есть причина, что 99% боксов как были дном, так там и навсегда останутся. Большинству простых пользователей (не гикам!) достаточно медиа функционала, который сейчас есть чуть ли не во всех телевизорах (проигрывание с флешек/хардов, доступ в интернет, стриминг с мобильных устройств без провода). А производители боксов при этом не хотят расширять функционал, увеличивать производительность и предлагать покупателям что-то новое, чтобы расширять аудиторию своих устройств. Тупо действуют как и несколько лет назад: берут начинку за 20 баксов, ставят в копеечный пластиковый корпус, ставят типовое ПО и продают это все баксов за 100… А если покупателю хочется чего-то посерьезнее — только нвидиа шилд тв только и остается…
Ответ Kyrie1965 на комментарий
А вы вообще кто такой, чтобы говорить за весь рынок? Может аналитик со своей фирмой, штатом работников и большим опытом? Кто сказал, что браузер и игры никому не нужны в андроид боксах? Есть опросы, исследования на эту тему и тд? Или как обычно: «я тут супер известный и популярный блогер из мухосранска с парой сотен подписчиков (из которых с половину боты), но зато я знаю все про всех и мое мнение столь весомо, что я прямо трещу по швам от своего чсв»?
Ответ Kyrie1965 на комментарий
В этом то и есть вся проблема андроид-боксов в принципе. Видосы посмотреть в разных форматах — это пожалуйста, никаких проблем, а шаг в сторону — и сдуваются все ваши боксы, потому что железо на уровне супербюджетных смартфонов из подвала для бедных индусофф стоит…