Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Aful performer 5+2
avatar
Посмотрю. Спасибо!
avatar
Да, у меня два варианта. Второй получше. Я думал он ремастеренный) Но не только Sandra. Там много у кого встречается.
avatar
KZ Vader HiRes имхо топ настройка.
avatar
Не было.
avatar
Не заметил влияние интерференции. У меня моники стоят у компа двухполосные и тоже не слышу. Наверное нужно сравнивать с чем-то очень крутым, что бы потом услышать. Хотя конечно 7 и 2 излучателя большая разница, но все равно не слышу на Aful. Может слух не натренированный на это.
Внутриканалки тем и крутые, что их можно настроить, а лопухи все равно с горбами и ямами. Нет у них таких ровных АЧХ, как у 5+2, даже у баеров 1990. Смотрел на этот счет ролик у Звукарь Бомбит «ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР: Наушники/Realphones или Мониторы/кривая комната». Если лень смотреть целиком, то вывод конкретный на 16:10
avatar
Щьёрт побьери… Ну бывает)
avatar
Думал уже о них. Но пока скидок нет на них хороших.
avatar
Ничего из этого не слышал. Вчера пришли Aful Performer 5+2, звучат отлично. Тонально очень хорошо сбалансированы и проработка на уровне. Но у каждого, конечно, свой баланс, но Performer 5+2 как-то точно попадают так что всего в достатке ничего лишнего. Звучат лучше моих предыдущих фаворитов Kiwi Ears KE4.
Новые Адонис, если верить графикам замерщиков, получились с хорошей накачкой баса. По остальным ничего не знаю.
avatar
Я считаю, что в них много баса и я это обозначил не раз в обзоре, Ziigaat позиционируют их как мониторные. В конце я обращаюсь к тем, кто имеет отношение к звуку с вопросом о баласне «Правда ли он так точно выверен?! », что бы понять самому — много ли в них баса или столько сколько нужно.
avatar
Еще раз перечитайте абзац, где упомянаются монитора Ayra и последний абзац выводов. Может поймете, что нет никаких противоречий. И басхэдными я их не называл.
avatar
А в чем конкретно страдания? Может порекомендую что-то.
avatar
Вряд ли они будут лучше для вас. D41 лучше сбалансированы и техничнее гораздо. Обзор же пишется относительно стоимости. Я могу нахваливать наушники, но только за тот звук, что они предлагают за свою стоимость
avatar
Пожалуйста)
avatar
Ну за чистотой ушей зато приучит следить) Пыль и отпечатки, да, собирают. Зато в ушах надежно сидят и на звуководах без бортиков. В общем кому надо, того это не остановит.
avatar
Если бы были ссылки, то считалось бы рекламой, по нашим новым законам. Рекламу нужно маркировать и какие-то отчисления за это платить.
avatar
Бас в порядке. У них отличный баланс частот, что для того времени, что даже сейчас. Именно этим они хороши. Посадка у них может быть проблемной. Некоторые мучаются подбором насадок. Мне с Audiosense S400 нормально садятся.
avatar
Сильно. Бас есть, но ВЧ мало, невнятные. Совсем другие наушники и по меркам современным чай-фай откровенно слабые
avatar
Если вы имеете в виду NiceHCK DB3, то вполне возможно. Они когда на хайпе были, я только вошел в мир чай-фай, думал о них, но в итоге купил Blon BL-03. Вот что действительно классно звучит до сих пор.
avatar
Да, вы правы. Но насколько я понимаю, ЦАПы выдают како-то значение напряжения не сильно друг от друга отличающееся и именно увеличением силы тока они набирают необходимую мощность.
Возможно для кроссовера наушника это имеет более решающее значение — напряжение или сила тока.