Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так что использовать? Вот базовую арифметику использовали в очень многих задачах. Поэтому сделали ММХ. ММХ использовали в очень многих задачах. Поэтому сделали SSE. SSE использовали в очень многих задачах. Поэтому сделали AVX/AVX2. AVX/AVX2 использовали в очень многих задачах. Поэтому сделали AVX512.
.
Зачем VPU? Нейросети можно и на ГПУ/ЦПУ обучать. Для каких задач нужен VPU? Что ускорить? Какому проценту пользователей это нужно?
Даже у AVX-512 виднеется больше полезных прикладных применений (ускорение обучения нейросетей ими лишь одно из многих), чем у этих VPU, которые среднему покупателю непонятно зачем нужны. Очередное псевдодостижение ради победы в паре бенчмарков.
Написали вы немало о степпингах да производстве, но не о микроархитектуре. С первым спорить в принципе и не собирался, по второму не вижу предмета изначального спора, так что добавить мне нечего.
«Тем не менее это тоже улучшение»
По сути единственное.
« по мелочи сделали ещё что-то»
Так что? Где достижения за год?
«отработали производство и повысили частоты»
Во-первых для того чтобы повысить частоты на том же техпроцессе и той же микроархитектуре много ума не надо. Во-вторых это никак не относится к изменениям в микроархитектуре.
.
Так что никаких микроархитектурных достижений кроме увеличения l2 кэша не видно. Насколько это увеличит cache hit — неясно. Хорошо если на 0.1%.
С такими керогазами будет припекать так что надуются не только щеки.
.
А вообще мне кажется что в данном случае дело не в конкуренции (разгоним вусмерть ради преимущества в 2% над конкурентом), а в борьбе за «достижение» само по себе. AMD в 2013 году горе-победу с первым 5 ГГц процессором одержало (с другими победами в тот период было туго), Интел в 2022 решил повторить горе-успех с 6 ГГц (в 13 поколении архитектура та же что у 12).
Конечно не тоже самое. Только это не означает само по себе, что там картина заметно отличается от попугаев в синтетике, поэтому этот пассаж неправоту оппонента никак не доказывает. Поэтому и написал, что это странная претензия. Где тут фанатизм — загадка. Можешь мне мои же цитаты из сообщений выше присылать, если где-то буду сильно ругать АМД за синтетику, не обижусь.
Тогда можно и сразу на исходный вопрос ответить. Выделяю капсом.
«А тесты ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть НЕСИНТЕТИЧЕСКИМИ или что?»
Просто если не должны — то странно на них указывать как на что-то плохое, тем более что это никак не доказывает неправоту Расула.
Нет, это работа с данными быстро, а обмен ими это всегда медленно.
.
У оперативной памяти задержки от 10 до 100 нс. У SSD от 10 до 100 мкс (в тысячу раз дольше). из этого прямо следует, что чтобы считать что-то из оперативной памяти за один такт, нужно иметь частоту от 100 до 10 МГц. Чтобы повторить это же с SSD, частоту придётся сбавить до 10-100 Кгц.
.
Зачем VPU? Нейросети можно и на ГПУ/ЦПУ обучать. Для каких задач нужен VPU? Что ускорить? Какому проценту пользователей это нужно?
По сути единственное.
« по мелочи сделали ещё что-то»
Так что? Где достижения за год?
«отработали производство и повысили частоты»
Во-первых для того чтобы повысить частоты на том же техпроцессе и той же микроархитектуре много ума не надо. Во-вторых это никак не относится к изменениям в микроархитектуре.
.
Так что никаких микроархитектурных достижений кроме увеличения l2 кэша не видно. Насколько это увеличит cache hit — неясно. Хорошо если на 0.1%.
.
А вообще мне кажется что в данном случае дело не в конкуренции (разгоним вусмерть ради преимущества в 2% над конкурентом), а в борьбе за «достижение» само по себе. AMD в 2013 году горе-победу с первым 5 ГГц процессором одержало (с другими победами в тот период было туго), Интел в 2022 решил повторить горе-успех с 6 ГГц (в 13 поколении архитектура та же что у 12).
Правда это многовато «но», так что по большей части посыл верный.
«А тесты ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть НЕСИНТЕТИЧЕСКИМИ или что?»
Просто если не должны — то странно на них указывать как на что-то плохое, тем более что это никак не доказывает неправоту Расула.
.
У оперативной памяти задержки от 10 до 100 нс. У SSD от 10 до 100 мкс (в тысячу раз дольше). из этого прямо следует, что чтобы считать что-то из оперативной памяти за один такт, нужно иметь частоту от 100 до 10 МГц. Чтобы повторить это же с SSD, частоту придётся сбавить до 10-100 Кгц.
Главное не говорить что 12900KS тоже можно можно в H610 поставить.