SpaceMareen

На третьем слайде int64 176.6%.

Никто не говорил что оно будет.

Архивирование/разархивирование, рендеринг, компиляция, список продолжать?

ARM не во всем лучше х86.

Это не единичные программы, а добрая половина всего что требует производительности.

В них было гораздо больше компромиссов, чем в потенциальных 128 мелкоядренных процессорах того же типа что и в Alder Lake.

Вероятно, во всяком случае АВХ512 работает только при отключённых малых ядрах (при подходящем камне и биосе).

«Но раз уж малые ядра прижились, софт и ОС научились с ними работать»
Ого, уже? Аж одна ОС научилась работать?
.
Ни одной программы оптимизированной под малые ядра мне неизвестно. Степень умения работы с ними равна степени умения программы в многопоточность. Со всеми плюсами и минусами такой ситуации.

И как называется процессор с ядрами bulldozer+bobcat? Они ж не вместе были.

Да, слишком сложно. Поэтому АВХ512 работает только при отключённых мелких ядрах )

На отключении l3 кэша много не наэкономишь. И экономия в сабже вообще не к простою относилась.

AVX/AVX2 есть и у мелких и у больших ядер. АВХ512 Интел убрали именно потому что слишком сложно. Так что набор инструкций у обоих типов ядер одинаковый. Никаких отличий в путях компании получается нет, поскольку Интел ядра с разными наборами инструкций в одном процессоре пока что официально не выпускал и не планирует.
.
И АМД говорит что не планирует ядра с разными наборами инструкций в одном процессоре. Что похожей на Интел схемы не отрицает. Заголовок желтушный, как обычно.

Не противоречит.

«Но весь софт, весь код одинаковый. Программное обеспечение, совместимое по всем направлениям, и это не похоже на то, будто у нас есть другое ядро с другой архитектурой набора инструкций. Мы этого не делаем. Это слишком сложно для нас.»
Интел так тоже не делает, для Интела это тоже слишком сложно.

Это и сейчас есть в том же Audacity. Делается в два клика. А то что это есть в аудиоредакторах, но нет в винде — проблема винды, а не отсутствия какого-то там нейромодуля в процессоре,

«Без них» это без графического процессора чтоль? Так он у всех есть. Если не дискретный то хотя бы встроенный.

По самой новости — да. Но сам AIE Xilinx вполне гуглится.
.
https://www.xilinx.com/products/technology/ai-engine.html
.
Это не столько FPGA (в плане свободно перекастомизируем что угодно под конкретную задачу), а ближе к ASICy (т.е. узкоспециализированному FPGA). Имеем: очень быстрые операции на int4, int8, быстрые на int16, float16. Поддержка int32/float32 есть, но не блещет. То есть проблемы примерно те же, что и у Интеловского VPU — кроме нейронок не особо нужно.

Да, но притом это заметно более редкие сценарии.

Он просто уже мыслит терабайтами данных, но ещё не придумал как их адресовать в текст.

А к чему собственно вопрос?