Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Мне из подобного известна разве что винда, которая загружает только 1 поток при поиске по имени файла делает это в одном потоке, из-за чего SSD загружен на менее чем 10%. Для операционной системы это совершенно неприемлемо, а требовать от разрабов игр многопоточной загрузки сохранений это чудачество.
avatar
Нет, не надо. В 80% случаев. А ещё в 15% невыгодно.
avatar
Сток это pl1 и он не 253 ватт, 253 ватт это pl2, никакого нового режима нет.
avatar
Не нашлось охочих на инженерники за 1300$ наверное ))
avatar
Да, входят. Вот данные по ПС3, ПС4. Что касается PS5, то за неё цифра скорее всего не два года, но явно больше одного квартала. Данные выше говорят о разнице между ценой самого устройством и его стоимостью плюс накладными расходами. Sony обрадовала инвесторов тем, что ПС5 собирает не в убыток. А про накладные расходы тактично умолчала. Можно с уверенностью утверждать, что они делали устройство убыточным ещё 2-3 квартала.
avatar
Sawaru, а зачем избирательно цитировать и обрубать цитату? По твоей цитате получается, что PS4 продают с прибылью 18$. А в реальности с убытком, о чем говорится в следующем предложении.
«
В США консоль PS4 продается за $399. Как отметили в IHS, общая стоимость компонентов приставки с учетом сборки составляет $381. С учетом расходов на исследования, разработку, лицензирование патентов, амортизацию производственного оборудования, зарплату работникам и т. д., полные затраты на создание каждого экземпляра консоли, вероятно, немного превышают $400. Таким образом, Sony продает PS4 с некоторым убытком для себя.»
И это новость 2021 года.
А ещё автор сабжа писал про все поколения. Что было в других поколениях?
«Это намного лучше, чем запуск PS3 в 2006 году. Тогда на момент релиза компоненты приставки стоили больше $800, а в США она продавалась за $600. Со временем затраты снижались, однако падали и цены на консоль. В конце 2009 года PS3 уже можно было купить за $299, что было ниже стоимости компонентов всего на $37, передает AllThingsD.»
Опять таки 2-3 года.
avatar
Потому что в десктопе не нужны «процессор + встройка в пределах 15-25 ватт».
avatar
Эти ядра не для 4 фпс в киберпанке, а для нейросеток. Т.е. та же самая тема с модулем ускорения ИИ в ЦПУ, которая уже всплывала раньше. С радостными отзывами комментаторов, между прочим.
.
С тем что это бесполезная трата ресурсов согласен. Но это не выдуманная мельница «нипаиграть».
avatar
Выше поправили, что тратить ресурс на это не будут.
avatar
Зачем оно не в АПУ линейке? Лучше кэш/ядра на то же место разместить.
avatar
Ну уйдут, а кто останется?
avatar
Это сложно, мне кажется ленивый вариант того же самого всегда побеждает.
В принципе в районе 2014 примерно так и было без экспериментов с некромантией.
avatar
Аллеманий.
avatar
Ни Интел ни АМД никогда не захотят убить друг друга, пока их двое на рынке. Иначе схватят антимонопольный иск с потенциально фатальными следствиями.
avatar
Нет. На SSD может потеряться часть файлов из-за потери заряда спустя год и больше отсутствия подключения к электричеству. То есть если выдернуть ССД из компа, положить в коробку и забыто о нем на год и больше. Если ССД включать хотя бы раз в полгода, то он восстановит заряды для всех файлов которые на нем записаны, а не каких-то отдельных.
TL;DR: Нет, просто включайте ПК с ССД хотя бы раз в год и все будет хорошо.
avatar
Так со всем согласен ведь. Самый дешёвый форм-фактор, насколько понимаю, 2.5’’. А там можно и М2 подтянуть, да.
avatar
Снижение цены за 1 ТБ будет не за псие 5.0. А дешевые псие 3.0 или 2.5’’ вполне могли бы быть, да.
avatar
« или iPhone 13 целых девять раз.»
Взять один такой на поездку/поход на 4 человек и полностью зарядить 4 айфона. Вполне реалистичный сценарий.
avatar
По цитате разработчика неясно: с одной стороны, uses 10 times more memory, с другой стороны needs fast access only for part of that total memory. А какая именно part — не уточнено. Может только к 1/10, тогда получится что и кэша надо примерно как размер словаря. А может и нет. В общем, вопросов не снимает.
.
К сожалению мне неизвестны более новые тесты cache hitrate (с удовольствием бы изучил). Насчёт размера словарей замечание хорошее, скорее всего использовался дефолтный размер, на более большом Л3 действительно может сыграть.
avatar
1. Это абсурд, уже указано почему.
2. Если тебе не надо напоминать, что не считай «очередным вбросом» то, что тебе об этом не напоминают в каждом комментарии на тему.
3. Это меняет истинность утверждения «12900k на АВХ512 жрет 400 ватт». Не 400, а 300, и не на АВХ512, а на АВХ2, на АВХ512 270. Вот это настоящий наброс. Ты мог так же само написать «12900к в Prime95 на АВХ512 жрет 270 ватт всего на 8 ядрах» не прибегая к фантастическим 400.