SpaceMareen

«Но весь софт, весь код одинаковый. Программное обеспечение, совместимое по всем направлениям, и это не похоже на то, будто у нас есть другое ядро с другой архитектурой набора инструкций. Мы этого не делаем. Это слишком сложно для нас.»
Интел так тоже не делает, для Интела это тоже слишком сложно.

Это и сейчас есть в том же Audacity. Делается в два клика. А то что это есть в аудиоредакторах, но нет в винде — проблема винды, а не отсутствия какого-то там нейромодуля в процессоре,

«Без них» это без графического процессора чтоль? Так он у всех есть. Если не дискретный то хотя бы встроенный.

По самой новости — да. Но сам AIE Xilinx вполне гуглится.
.
https://www.xilinx.com/products/technology/ai-engine.html
.
Это не столько FPGA (в плане свободно перекастомизируем что угодно под конкретную задачу), а ближе к ASICy (т.е. узкоспециализированному FPGA). Имеем: очень быстрые операции на int4, int8, быстрые на int16, float16. Поддержка int32/float32 есть, но не блещет. То есть проблемы примерно те же, что и у Интеловского VPU — кроме нейронок не особо нужно.

Да, но притом это заметно более редкие сценарии.

Он просто уже мыслит терабайтами данных, но ещё не придумал как их адресовать в текст.

А к чему собственно вопрос?

Кодирование/декодирование медиа никаких нейромодулей не требует.

Зависит от того насколько специализирован FPGA. Если это ближе к FPGA, а не к АСИКу для ML, то небесполезная трата.

75 ватт это дофига?

Им не нужно подгонять никакие тысячи движков. Количество DirectX которые нужно подогнать считается на пальцах одной руки. Все. Но Интел заявляет, что DX9 плох и мы заниматься им не будем. Притом что на А380 хорошо могли бы пойти игры только на DX9, для всего остального это бюджетное решение. Но нет, сложна.
.
И никаких «с нуля» у Интела нет. Это не первая графика от Интела и даже не первая дискретная графика от Интела. И даже не первая дискретная графика от Интела за последние 5 лет. Но не помогло, облапошились, а сейчас оправдываются.

Количество транзисторов даёт достаточно хорошее представление о производительности.

Ей неоткуда взяться. Самый жирный маркеткап был у Ravencoin, 1 млрд на пике, сейчас вдвое меньше. Эфир на момент халвинга битка в мае 2020 имел маркетка в 25 миллиардов долларов. В пике текущего цикла стоил полтриллиона. Разница в 20 раз. Даже если раввин и иже с ним вырастут в 50 раз — они будут стоить всего лишь как эфир в 2019-первой половине 2020, когда на рынок ГПУ он почти не влиял. А рост выше 50 раз — уже даже не фантастика, а фэнтези, такого не будет.

100%. Клоны эфира уже есть. Прямо сейчас. Просто стоят копейки в сравнении с ним.

Они не отличаются, потому что и там и там встройке есть. И жрет транзисторный бюджет. Просто в 12900F она аппаратно отключена.

И что майнить будут?)

Да без проблем, это же повышает эффективность использования ресурсов, а не понижает. Факельный газ сейчас сжигают с нулевой коммерческой прибылью. А его потенциала электрогенерации бы на семь (7) таких сетей как текущий Биткоин хватило бы. Вот и припахивают.

Это и есть распределённые научные вычисления =)) Криптография же считается наукой.

Так именно что чего. Между 5600х/5600g заметная разница.

5% транзисторов в ЦП в действительности это много. Звучат как немного, но на самом деле это настоящее сокровище, им разбазаривать просто так нельзя. Поэтому АМД например в Zen и Zen+ держало FPU 128-битными, а не 256-битными. Ради экономии драгоценных 5% транзисторного бюджета.