Solovev

Так все там же, в Китае

Сплю на аналогичной из Икеи — все отлично. Латексная, наверное, покруче, но и с этой гораздо лучше, чем с обычными. Главное, шея не болит.
Гречишные пробовал — показалось, что это чистая эзотерика с торсионными полями, потому что по ощущениям спишь, как на камнях. Да еще иногда голова наутро болит от жесткости — не вытерпел и недели.

Действительно. Спасибо, исправили.

Это к редактору ¯\_(ツ)_/¯

На самом деле, видно, что люди спокойные, без особого выпендрежа, поэтому их устроил и свой фотограф, и полученный результат. И это очень повезло с моделями.
Бывают варианты с абсолютно страшными, несовместимыми с жизнью, моделями, которые очень удивляются, видя себя на фото, и думают, что в отсутствии у них вкуса, такта и чувства прекрасного виноват именно фотограф. Когда виноват фотограф — это другой вопрос.
Но суть в том, что рынок огромный, и даже фотографы, которые не чувствуют не то что прекрасное, но и свет с цветом, неплохо зарабатывают, потому что клиент всегда найдется.
Так что, если есть желание расти, всегда можно и зарабатывать, и развиваться. Лишь бы нервов хватало.

Дык у меня и смартфон защищенный от пыли и воды. А нырять с ним на 20 метров смысла нет, как и с этой камерой.

Да практически в любом. ИСО 6400 здесь явно нерабочее, стабилизатор сомнительный, а вся эта защита от сглаза хороша, только когда продаешь камеру. Потом выясняется, что смысла особого в ней нет.

Время подобных камер безвозвратно ушло. При том, что качество съемки защищенных компактов всегда было низким, а рабочие глубины маленькими, сейчас в них вообще нет смысла. Для дайвинга мало и несерьезно, для простой нырялки можно использовать пакет или чехол для смартфона за $10-20. Да и подводные фото на такие камеры быстро разочаруют, так что оно того не стоит. Подобные камеры могут иметь смысл только при стоимости не более 5000р, чтобы потерять/утопить было не жалко или один раз на море поснимать, а потом забросить.

Именно ;)

Надо же, она еще и CCD.

2-3мп вряд ли кто пользуется

Не думаю, что пользователи Hasselblad c вами согласятся :) Хотя, я понимаю, о чем вы.
Ну и с высокими ISO у камеры тоже все очень неплохо.

Поверьте, люди, которые захотят купить эту камеру, не будут заходить сюда и читать про мои впечатления о ней :) Так что ни про какой пиар речи вообще не идет. Не стоит относиться к этой заметке, как к суперобъективному и тем более рекламному обзору.
А с технической точки зрения снимки не так уж и плохи, потому что, далеко не в полной мере, но отражают то, о чем я пишу. И для меня, например, они как раз заметно отличаются от телефонных снимков. Ну, это просто по опыту.  

Полноценные художественные снимки, в том числе, и из студии, будут в полном материале. А автор сей заметки производителю ничего не должен :)

То есть 5,3×5,3 μm^2
И, кстати, если считать по площади, то примерно те же 25 μm^2 и выходит. Так что на той матрице либо в 25 раз меньше пикселей, либо кто-то где-то ошибся.

В тексте написано

43,8×32,9 мм2 умещается 50 мегапикселей (каждый пиксель размером 5,3 μm)

Это по заявлениям производителя.

Разумеется, в полном материале все будет. На данный момент не было ни времени, ни подходящих объектов, чтобы это самое боке попробовать. Тем не менее, даже на обычных снимках оно хорошо проявляется при раскрытии диафрагмы, это да.

Спасибо за замечание. Выходит, Фуджи c любой линзой минимум на 200к дешевле.

И не говорите)

Норм. Осталось только фронтальную кнопку выкинуть — и будет один из самых современных смартов.

Проблема уходит вместе прокладкой, но проблема прокладки при этом не решается.
.