Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
не, связываться с китайскими прошивками желания 0, так же как шить туда что-то левое руками (OpenWRT и иже с ними) с плясками с бубном. А от нормальных вендоров роутеры с AX стоят ни разу не гуманно. Ну и про провода забывать я не буду.
[это чувствуется, все быстрее открывается] ну да, а чистая машина быстрее едет.
а назачем оно мне? меня подмывает периодически взять что-то на ac1200, но никак не могу придумать, нафига оно нужнО. всё, чему нужен быстрый коннект, у меня по проводу гигабитному подключено. И это про АС. За те деньги, которые сейчас просят за AX, он мне даром не нужен. На телефоне и так сейчас 120мегабит выдаёт, зачем телефону больше? Где при ежедневном использовании хотя бы теоретически можно увидеть разницу между 120мегабит/сек и 300 или сколько там 802.11ac выдаёт, при потреблении контента, которым только и занимаются у меня дома с мобильных устройств (для работы есть в разы более мощные стационары), да ещё если роутер стоит за пару стен от устройства, с тем затуханием, которое имеет 5Ghz в бетоне? У меня дома межкомнатные перегородки не из тухлого гипсового пазогребня, а из силикатного бетона, фиг знает, как 5Ghz будет затухать, а 2.4 отлично ловятся в любой точке квартиры.
Так исторически сложилось. В принципе я уже не помню сколько сижу на кинетик гига 2, лет 7-8 точно, а количество устройств росло постепенно. Чем менять роутер оказывалось проще докупать свитчи, да и с коммутацией проще протянуть 1 провод и поставить свитч, чем тянуть 2-3 провода до комнаты — все же профиль нагрузки не такой, чтобы на комнату было нужно более одного гигабитного линка.
ноутбуки работают по вафле.
нахрена нужны гигабитные порты? вы бэкап свежей съёмки в RAW по 100мбит/с как себе представляете? Бэкап проектов? Документов? Ежедневные инкрементальные бэкапы — must. Люди делятся на тех, кто уже делает бэкапы и тех, кто ещё ни разу не терял критичных данных.
где избыточно? во-первых, не 4, а 1 WAN + всего 3 LAN, во вторых для дома мне 4-х LAN не хватает, приходится со свичами извращаться. По компу на каждого члена семьи, NAS, пара SmartTV, и внезапно либо имеем наглухо забитый WiFi, либо нехватку разъёмов.
Что именно? Тест очень простой. Заходим на московский циан, приближаем карту, чтобы появились оверлеи, и начинаем двигать. Хромой лис ковыляет со скоростью 2-3 fps, хром выдает 15-30. На старых ноутах это очень наглядно. Но и на современных cpu разница видна невооружённым взглядом.
Ещё бы хромой лис не был таким тормозным, было бы вообще замечательно. Притом он тормозит не в части GUI или там рендеринга статики, просто скорость его JS движка прям временами в разы ниже. Очень заметна разница на слабом железе на картах с большим количеством оверлеев, типа циана или Авито. На старом ноуте с мобильным i5 на старом добром sandy bridge на хроме и его производных все работает нормально, на firefox-e имеем жутко тупящее слайд-шоу.
И при чем тут джиттер видео, если а) частоту кадров в видео не повышают, а при целочисленном соотношении частоты видеоряда и развертки джиттер не возрикает б) ну мало ли какой маркетинговый бред впаривают производители
вообще-то делся. одно дело равномерное панорамирование с постоянной частотой 24 кадра в секунду на 120-144Hz мониторе, другое — дёрганные рывки на 60Hz когда 2 кадра демонстируются по 2/60 с, а третий — 3/60. Называется джиттер. Очень сильно бросается в глаза. Ну ок, кому пустая болтология, а мне принципиально. Если кто-то что-то предпочитает не замечать, не вижу смысла это обсуждать.
Для меня он очень ощутим.
1. Герцовка в 144 идёт не одна, как правило, а с той или иной технологией adaptive sync. Отсутствие tearing-а вкупе с отсутствием жёсткой привязки к долям от постоянной частоты кадровой развертки даёт потрясающую плавность, даже если fps ниже 60, при этом не вызывая скачков производительности с дикими скачками времени кадра, если вдруг производительности не хватает для абсолютно стабильных 60fps
2. На 120-144 Hz наконец-то можно без отвращения смотреть неполньэкранное видео с частотой кадров, отличной от 60. На 60-герцовом мониторе я не могу без отвращения смотреть видео в принципе. Джиттер на потоке с частотой кадров 24, 25 или 50 превращает любой фильм на экране с фиксированной частотой в 60 либо в неравномерную дергатню, и я не понимаю, КАК некоторые в упор не видят, либо к диким разрывам кадров на каждом третьем кадре, и это тоже бросается в глаза. Уже на 100-120Hz эффект выражен намного слабее и в глаза не бросается. Джиттер не 1/120 секунды на примерно каждом третьем-четвертом кадре, а 0 — 120 и 144 делятся нацело на 24. Кино смотреть куда приятнее. Для потока в 50 кадров в секунду джиттер раза в 4 ниже.
3. В вышеприведённым ролике без vsync-aякобы разница не почти видна и компенсируется эффектом motion blur. Проблемы киберспорта меня вообще не волнуют. В том примере fps под 200+, эффект разрыва кадров при таких значениях производительности никого не волнуют. Как и меня скорость реакции на мелькание игрока в створе ворот на дасте в контре. Не играл и не собираюсь.
был опыт работы за телеком вместо монитора. Старый LG на 50'. Такое себе удовольствие. Сколько не отключал всякие улучшайзеры картинки, шрифты нечёткие, input lag раздражает, контрастность не та… работать с кодом или текстом на большом телеке оказалось довольно мучительно, через пол дня глаза и шея начинали просить пощады.
Один 34' 21:9 монитор дома отлично заменяет два 24' 16:10 Dell-овских монитора, занимая меньше места и обеспечивая бОльший комфорт. Притом разница между 60Hz и 120Hz видна невооружённым взглядом не только в играх — 60Hz теперь воспринимается как дергостня, даже курсор мышки по ощущению двигается рывками и скроллинг выглядит дёрганым. Старые Dell, стоявшие до этого, отдал жене и мелкому, так что сравнить имею возможность.
Для кодинга 21:9 подходит отлично — делать то же code review в режиме side-by-side diff намного удобнее на одном широком мониторе, чем на двух — рамки у старых Dell-ов здоровые и кто бы что ни говорил, они мешают, можно спокойно держать в IDEA не свёрнутыми структуру проекта и структуру текущего файла, при этом под редактор остаётся достаточно места.
Работе с таблицами и документами изогнутость монитора тоже не мешает совершенно. Не знаю, откуда и с чего у кого-то может начинать копиться раздражение.
только у меня на этом SSD стоял не офис и пасьянсом, а валялась пара виртуалок с Oracle под CentOS (стенды разработки и автотестов) + VS с немаленьким проектом + IIS опять же под тесты и разработку + апач томкат с сервисами + файл подкачки, который активно юзался даже с 32 гигами оперативы при активной работе с проектом. Так на Agility всё это хозяйство фризило виндовую морду куда чаще и дольше, чем даже на Vertex-е.
ЗЫ: но ресурс Agility впечатлил. Он в таком режиме пахал с 2012 по 2015, потом стоял под опыты с линуксовыми дистрами о СУБД, а подыхать начал вот буквально месяц как, и до сих пор читается и даже что-то записать на него можно. При этом SMART нагло врёт, что с ним всё отлично.
А тестить время загрузки приложений в современной OS с многоуровневыми кэшами и системой упреждающего чтения достаточно бессмысленное занятие. Я бы нашёл лучшее применение своему времени. Время отклика системы при мелкоблочной многопоточке вы так все равно измерить не сможете, а именно оно и заметно при смене медленного SSD с кривой прошивкой на шустрый и нормально оптимизированный. Где такая нагрузка? Ну, погоняйте мониторинг дисковой активности браузера, узнаете много нового и интересного.
ну нет. Я с него когда-то на Vertex 3 MAX IOPS переносил систему — даже так это было заметно. Да вы посмотрите разницу в ТТХ бюджетника 2012 года с современными… там сложно разницу не заметить. Там и SandForce безкешевый, и асинхронная ToggleDDR MLC память тогдашних времён.
Ну почему же, бывает по разному. У меня наконец начал подыхать старый, но не очень добрый OCZ Agility 3 на 128 гигов. В записи стал проваливаться временами до 0, даже в чтении периодически начал падать до скорости USB2. Так после замены его на 860evo на 512 гигов очень даже разницу заметил.
[это чувствуется, все быстрее открывается] ну да, а чистая машина быстрее едет.
нахрена нужны гигабитные порты? вы бэкап свежей съёмки в RAW по 100мбит/с как себе представляете? Бэкап проектов? Документов? Ежедневные инкрементальные бэкапы — must. Люди делятся на тех, кто уже делает бэкапы и тех, кто ещё ни разу не терял критичных данных.
1. Герцовка в 144 идёт не одна, как правило, а с той или иной технологией adaptive sync. Отсутствие tearing-а вкупе с отсутствием жёсткой привязки к долям от постоянной частоты кадровой развертки даёт потрясающую плавность, даже если fps ниже 60, при этом не вызывая скачков производительности с дикими скачками времени кадра, если вдруг производительности не хватает для абсолютно стабильных 60fps
2. На 120-144 Hz наконец-то можно без отвращения смотреть неполньэкранное видео с частотой кадров, отличной от 60. На 60-герцовом мониторе я не могу без отвращения смотреть видео в принципе. Джиттер на потоке с частотой кадров 24, 25 или 50 превращает любой фильм на экране с фиксированной частотой в 60 либо в неравномерную дергатню, и я не понимаю, КАК некоторые в упор не видят, либо к диким разрывам кадров на каждом третьем кадре, и это тоже бросается в глаза. Уже на 100-120Hz эффект выражен намного слабее и в глаза не бросается. Джиттер не 1/120 секунды на примерно каждом третьем-четвертом кадре, а 0 — 120 и 144 делятся нацело на 24. Кино смотреть куда приятнее. Для потока в 50 кадров в секунду джиттер раза в 4 ниже.
3. В вышеприведённым ролике без vsync-aякобы разница не почти видна и компенсируется эффектом motion blur. Проблемы киберспорта меня вообще не волнуют. В том примере fps под 200+, эффект разрыва кадров при таких значениях производительности никого не волнуют. Как и меня скорость реакции на мелькание игрока в створе ворот на дасте в контре. Не играл и не собираюсь.
Для кодинга 21:9 подходит отлично — делать то же code review в режиме side-by-side diff намного удобнее на одном широком мониторе, чем на двух — рамки у старых Dell-ов здоровые и кто бы что ни говорил, они мешают, можно спокойно держать в IDEA не свёрнутыми структуру проекта и структуру текущего файла, при этом под редактор остаётся достаточно места.
Работе с таблицами и документами изогнутость монитора тоже не мешает совершенно. Не знаю, откуда и с чего у кого-то может начинать копиться раздражение.
ЗЫ: но ресурс Agility впечатлил. Он в таком режиме пахал с 2012 по 2015, потом стоял под опыты с линуксовыми дистрами о СУБД, а подыхать начал вот буквально месяц как, и до сих пор читается и даже что-то записать на него можно. При этом SMART нагло врёт, что с ним всё отлично.
А тестить время загрузки приложений в современной OS с многоуровневыми кэшами и системой упреждающего чтения достаточно бессмысленное занятие. Я бы нашёл лучшее применение своему времени. Время отклика системы при мелкоблочной многопоточке вы так все равно измерить не сможете, а именно оно и заметно при смене медленного SSD с кривой прошивкой на шустрый и нормально оптимизированный. Где такая нагрузка? Ну, погоняйте мониторинг дисковой активности браузера, узнаете много нового и интересного.