Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
настройщику, ага… ASUS в release notes к прошивке 3.0.0.4.386.41700 про этих настройщиков даже зачем-то написал, несколько месяцев за ними бегал:
fixed: "- Client device reconnect, make the device to offline and online again."
А Mi Box, к вашему сведению, в режиме сна постоянно поднимает и тут же дропает соединение. Что примерно через час моргания и вызывало ребут роутера. Чинил это ASUS аж пол года.
На кинетик кастомы, учитывая наличие OPKG, как бы нафиг не нужны. Там и штатные нормально работают и имеют достаточную совместимость и настраиваемость из коробки, а при нужде можно сторонних пакетов наставить.
Ну и Merlin ASUSWRT всё равно ни OpenWRT ни разу, а на Броадкомах, на которых построен ASUS, её нет и не будет, так что о наличии нормальной прошивки на асусах можно забыть враз и навсегда.
Вот обратный опыт. Перешёл с древнего Zyxel Keenetic Giga II на ASUS AX82U. Принтсервер тормознутый жутко, совместимость с 4G свистками никакя, больше одного резервного канала настроить невозможно, горячий стандбай канала настроить невозможно (или холодный, или балансировка), админка тормозная. Подключаешь по проводу Mi Box — выключаешь бокс, через час роутер уходит в ребут. Память потихоньку утекает, настолько, что в админке даже расписание перезагрузок можно и нужно задавать. У кинетика аптайм был от одного отключения электричества до другого.
[Среди потенциальных минусов можно еще отметить отсутствие возможности «переместить» модем на USB-кабеле для улучшения приема сигнала сотовой сети, но, на наш взгляд, это редко когда существенно помогает]
скорее уж это компенсируется возможностью подключить внешние антенны. Помогает-то это, особенно в условиях неуверенного приёма или при обилия металлоконструкций в стенах ой как часто. Вот прямо сейчас в месте установки роутера в квартире йотовский свисток еле выдаёт 5-8 мегабит, если перетащить к окну — будет 30-40.
[Да не будет никто из любителей RAW ковырять руками] смелое утверждение. Доказывать вы его, конечно, не будете. Есть 2 мнения, ваше и неправильное. То, что я знаю кучу любителей (любитель — тот, кто не зарабатывает фотосъёмкой), и они пользуются RAW-ом, вам, естественно всё равно. Ок, оставайтесь при вашем мнении, мне всё равно.
[Вы строите из себя фотолюбителя, но не знаете что камеры могут продаваться с разными китовыми объективами?] Знаю, и? Началось выкручивание? Покажите-ка, где вы выше предъявляли требования к комплектному объективу?
[Вы говорите цену для темного f3,5-5,6, с нормальным f2.8-4 будет 85к] вот вы сейчас сами изображаете из себя эксперта, но при этом рассуждаете о вкусе утриц, хотя сами их и не пробовали. У меня основной объектив 18-105/3.5-5.6G-ED, и мне его ХВАТАЕТ. Изредка использую 35/1.8, и его тоже хватает. На китовом 18-55 ходил года два, и проблемы испытывал только с нехваткой диапазона фокусных расстояний. На «древней» матрице D5200. Если «тёмный» кит не хуже Nikkor-a, то его новичку за глаза, в тч и для съёмки в сложных условиях. С f2.8-4 будет заметно проще и чище. Хотя из-за особенностей органов управления БЗК, ориентированных на работы с экраном, всё равно будет потерян минимум 1 стоп из-за съемки с полувытянутых рук против упора видоискателя в голову, что наоборот даёт дополнительный стоп. Да, понятно, что на БЗК с видоискателем так тоже можно, вот только точку фокусировки без экрана не выбрать — пятипозиционный джойстик для работы на ощупь выпилен, какая жалость. Это ж антистабилизатор тот ещё. Да ещё и матрица греется и шумы растут. Впрочем, смысла распинаться я больше не вижу. Аргументы вы игнорите.
Хорошо, вы абсолютно правы (вы же это хотели услышать? пожалуйста, мне не жалко!), зеркалки никому не нужны, теперь 300 кадров на батарейку — норма, ценник на тушку в 2-3 раза выше аналогичной зеркалки — норма, дикий ценник на стёкла для новых байонетов — норма. Отлично. Ещё годик-другой такого отношения, и можно будет в бюджет унылого беззеркального кропа купить приличный зеркальный фулфрейм и пачку стёкол. Меня такая ситуация полностью устраивает.
Ну то есть когда у зеркалки 4К-видео только на кропе, это фу и такое я даже рассматривать не буде. Когда у NX500 то же замое — это адекватная беззеркалка. Вы либо крестик снимите, либо...
2.4x crop in 4K video severely limits wide-angle options and low light quality
Can only take 5-6 Raw images in burst mode
На внутрикамерном жипеге и настройках full auto конечно. D90, во первых, имеет матрицу как у D60, а автоматику куда хуже, там на автонастройках стабильно ерунда в сложных условиях получается. Был он у меня, его надо уметь.
Во-вторых, вы бы за языком следили, что ли. Вот текущие цены на X-T30 Kit. Начинаются от 72 т.р. Скрин маркета прилагаю. Не благодарите.
https://i.ibb.co/PDwSRrd/X-T30-Ya-Market.png
ХТ30 и стоит 72, нелюбитель зеркалочек. Кстати, а сколько батареек в день будет жрать ваша моднючая беззеркалка, и что она такого умеет, чтобы переплачивать за нее х2 от зеркалки, умеющей то же самое?
ЗЫ: вашу убогую камеру смартфона перенимает даже древний D60 и скорее всего убогий D40.
Ну то есть требовать от фотографии нормального качества и передачи текстур и цветов — это придирки. Окай… я уже сказал, что после того, как вы рассказали про внутрикамерный JPEG на древней соньке, не вижу смысла обсуждать с вами фотографию в контексте качества снимков.
Один из участников данного обзора стоит аж на 10к дороже вашего хуавея (от 72к). Снимает лучше на 2 головы. Nikon D5300 kit стоит 30к. И всё равно снимает лучше на 2 головы. За 50 можно купить D5600 kit или D7500 тушку, которые уже умеют и снимать видео в 4к, и фотографируют всё ещё несравнимо лучше вашего любимого телефона. Так что аргумент про цену настолько мимо кассы, что ясно, что вы рынок вообще не смотрели.
А вы нормально так начали фуллфрейм c кропом сравнивать.
Ну и нет, альфа 7 II не была прорывом, она была вполне себе эволюционным развитием. И по всем параметрам, кроме одного, системные беззеркалки зерклок стали превосходить как раз на поколение позже.
вам чисто для сведения — нормально системные беззеркалки научились делать году так 2017-2018. До этого они никакого сравнения с зеркалками на пару классов ниже не выдерживали, так что ваш опыт со старой альфой первых генераций беззеркалок ни разу не удивил. Посмотрел её снимки — на высоких ISO это лютое убожество, зеркальные Canon и Nikon снимали тогда в аналогичных условиях куда лучше.
ну да, нажал-получил, качества хватит как раз в инстаграм закинуть и на экранчике в 6' полюбоваться. А как смотришь на нормально откалиброванном мониторе в 34', так не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться, и это даже чисто в экранном масштабе, без попыток смотреть детали на 100% кропе. Впрочем, после внутрикамерного жипега, качество которого измеряется в, хм, склонных к промискуитету шакалах, только китовых стёкол и вероятно настройках съёмки на соньке «не хочу разбираться, сделайте мне зашибись» вопросов больше не имею. Да, именно для вас делают мобильные флагманы по цене средних зеркалок. И да, именно у вас качество съёмки будет сопоставимо. Да, именно вам нормальный фотоаппарат не нужен вообще. Удачи.
double facepalm, when single one is not enough. Ну давайте, расскажите мне, как превращается в тыкву зеркалка вечером, особенно со светосильной фиксой, даже копеечной, на 1.8. Или даже со стареньким китовым зумом с оптическим стабом на посредственные 2-3 стопа выдержки. Всё равно приведённая освещённость матрицы отличается от мобилы на порядок, и никакие ухищрения не помогут ей снимать хотя бы на том же уровне. Только вычислительное фото, только хардкор. Но какое отношение имеет то, что рисует нейросеть, к фотографии?
Давайте, расскажите, как в сумраке шумит APS-матрица на ISO800, когда хвалёная BSI-матрица смартфона размером с пол ногтя задирает чувствительность до 3000+ и фигачит в мультиэкспозицию и склейку через нейронку, чтобы вообще хоть что-то можно было рассмотреть, получая на выходе красивую акварель, не имеющую отношения к реальности. Расскажите мне про её широкий динамический диапазон на задранных до предела ISO, а я посмеюсь.
Про «дико шумят» улыбнуло. Старый APS-C на 3200+ шумит ± так же, как смартфонная недоматрица на 400 примерно. А уж то, что можно вытянуть из RAW, недокамерам с недоматрицами и недостёклами на телефонах не снилось в принципе.
Вы вообще зеркалку в руках держали? Когда-нибудь пытались не полагаться на внутрикамерный JPEG? А то из RAW можно вытащить такое, что никакому «мобильному флагману» даже близко не по зубам.
да почему нет-то? Они даже без внутрикамерной стабилизации в сложных условиях превосходят зумы со стабом просто за счёт светосилы, что позволяет с рук получать куда более светлые и менее шумные снимки. Вон, на смартфонах почти все основные камеры (которые только и умеют делать хоть на что-то годные снимки) без оптического зума, и никто особо не жужжит.
а что с чем вы, собственно, сравниваете? что такое «средняя APS-C камера 2015 года»? С каким объективом? В каких условиях? Я тут хотел было поспорить про то, что снимки очередного «убийцы флагманов — акварельный хлам», откопал свои старые снимки с древней бюджетной зеркалки Nikon D60 2008 года с китовым копеечным объективом, сравнил кропы и увидел, что снимки старых зеркалок по детализации, динамическому диапазону, шумам и чёткости на 100% кропе на голову превосходят снимки смартфонов — «современных флагманов», а условная средняя зеркалка 2014 года Nikon D5200 с более резким, но всё ещё бюджетным, объективом 18-105 превосходит их уже не 2 головы. Свои фотографии сравнивал со снимками, опубликованными здесь же, на iXBT. Художественная ценность моих снимков сомнительна, но чисто по качеству фотографий современным смартфонам до старых зеркалок как до Луны.
Ноут на когда-то топовом мобильном Sandy Bridge уже нещадно тормозит при отрисовке карт ЦИАНа. Браузеры сейчас настолько нагружены и перегружены, что статьи читать на нём худо-бедно можно, а вот использовать нагруженные динамическим контентом web-приложения, и это не только карты, это и Miro, и Bitbucket, уже сложновато. Да что там говорить, даже редактор Confluence на больших статьях на нём весьма ощутимо тупит в режиме WYSIWYG. Тем же DataGrip-ом на нём пользоваться весьма мучительно. Даже VSCode на нём тупит основательно и сам по себе, а уж если его плагинами обвешать… И ни 16 гигов оперативки, ни SSD его уже не спасают.
забавно. После таких новостей может кто-то и купит новую плату на X570 или B550 взамен вполне рабочей доски на X470. Вот только вряд ли это будет материнка от ASUS.
fixed: "- Client device reconnect, make the device to offline and online again."
А Mi Box, к вашему сведению, в режиме сна постоянно поднимает и тут же дропает соединение. Что примерно через час моргания и вызывало ребут роутера. Чинил это ASUS аж пол года.
На кинетик кастомы, учитывая наличие OPKG, как бы нафиг не нужны. Там и штатные нормально работают и имеют достаточную совместимость и настраиваемость из коробки, а при нужде можно сторонних пакетов наставить.
Ну и Merlin ASUSWRT всё равно ни OpenWRT ни разу, а на Броадкомах, на которых построен ASUS, её нет и не будет, так что о наличии нормальной прошивки на асусах можно забыть враз и навсегда.
скорее уж это компенсируется возможностью подключить внешние антенны. Помогает-то это, особенно в условиях неуверенного приёма или при обилия металлоконструкций в стенах ой как часто. Вот прямо сейчас в месте установки роутера в квартире йотовский свисток еле выдаёт 5-8 мегабит, если перетащить к окну — будет 30-40.
[Вы строите из себя фотолюбителя, но не знаете что камеры могут продаваться с разными китовыми объективами?] Знаю, и? Началось выкручивание? Покажите-ка, где вы выше предъявляли требования к комплектному объективу?
[Вы говорите цену для темного f3,5-5,6, с нормальным f2.8-4 будет 85к] вот вы сейчас сами изображаете из себя эксперта, но при этом рассуждаете о вкусе утриц, хотя сами их и не пробовали. У меня основной объектив 18-105/3.5-5.6G-ED, и мне его ХВАТАЕТ. Изредка использую 35/1.8, и его тоже хватает. На китовом 18-55 ходил года два, и проблемы испытывал только с нехваткой диапазона фокусных расстояний. На «древней» матрице D5200. Если «тёмный» кит не хуже Nikkor-a, то его новичку за глаза, в тч и для съёмки в сложных условиях. С f2.8-4 будет заметно проще и чище. Хотя из-за особенностей органов управления БЗК, ориентированных на работы с экраном, всё равно будет потерян минимум 1 стоп из-за съемки с полувытянутых рук против упора видоискателя в голову, что наоборот даёт дополнительный стоп. Да, понятно, что на БЗК с видоискателем так тоже можно, вот только точку фокусировки без экрана не выбрать — пятипозиционный джойстик для работы на ощупь выпилен, какая жалость. Это ж антистабилизатор тот ещё. Да ещё и матрица греется и шумы растут. Впрочем, смысла распинаться я больше не вижу. Аргументы вы игнорите.
Хорошо, вы абсолютно правы (вы же это хотели услышать? пожалуйста, мне не жалко!), зеркалки никому не нужны, теперь 300 кадров на батарейку — норма, ценник на тушку в 2-3 раза выше аналогичной зеркалки — норма, дикий ценник на стёкла для новых байонетов — норма. Отлично. Ещё годик-другой такого отношения, и можно будет в бюджет унылого беззеркального кропа купить приличный зеркальный фулфрейм и пачку стёкол. Меня такая ситуация полностью устраивает.
2.4x crop in 4K video severely limits wide-angle options and low light quality
Can only take 5-6 Raw images in burst mode
Во-вторых, вы бы за языком следили, что ли. Вот текущие цены на X-T30 Kit. Начинаются от 72 т.р. Скрин маркета прилагаю. Не благодарите.
https://i.ibb.co/PDwSRrd/X-T30-Ya-Market.png
ЗЫ: вашу убогую камеру смартфона перенимает даже древний D60 и скорее всего убогий D40.
Один из участников данного обзора стоит аж на 10к дороже вашего хуавея (от 72к). Снимает лучше на 2 головы. Nikon D5300 kit стоит 30к. И всё равно снимает лучше на 2 головы. За 50 можно купить D5600 kit или D7500 тушку, которые уже умеют и снимать видео в 4к, и фотографируют всё ещё несравнимо лучше вашего любимого телефона. Так что аргумент про цену настолько мимо кассы, что ясно, что вы рынок вообще не смотрели.
Ну и нет, альфа 7 II не была прорывом, она была вполне себе эволюционным развитием. И по всем параметрам, кроме одного, системные беззеркалки зерклок стали превосходить как раз на поколение позже.
Давайте, расскажите, как в сумраке шумит APS-матрица на ISO800, когда хвалёная BSI-матрица смартфона размером с пол ногтя задирает чувствительность до 3000+ и фигачит в мультиэкспозицию и склейку через нейронку, чтобы вообще хоть что-то можно было рассмотреть, получая на выходе красивую акварель, не имеющую отношения к реальности. Расскажите мне про её широкий динамический диапазон на задранных до предела ISO, а я посмеюсь.
Про «дико шумят» улыбнуло. Старый APS-C на 3200+ шумит ± так же, как смартфонная недоматрица на 400 примерно. А уж то, что можно вытянуть из RAW, недокамерам с недоматрицами и недостёклами на телефонах не снилось в принципе.
Вы вообще зеркалку в руках держали? Когда-нибудь пытались не полагаться на внутрикамерный JPEG? А то из RAW можно вытащить такое, что никакому «мобильному флагману» даже близко не по зубам.