Shadoff

«Смешались в кучу кони, люди»@
Как бы есть разница между ожидаемым снижением спроса и ожидаемым ростом спроса.
И не «придерживали поставки», а сокращали заказы, в том числе НВ.
«NVIDIA уменьшает заказы TSMC на 5-нм графические процессоры для будущих RTX 4000 на фоне падения спроса
не падения спроса
1 июля 2022
AMD, Apple и NVIDIA пересматривают и изменяют свои заказы у TSMC… Сообщается, что AMD хочет снизить заказы на 7/6-нм пластины, в то время как NVIDIA сейчас сталкивается с проблемой перенасыщения рынка графических процессоров и, возможно, снижения спроса на графические процессоры следующего поколения. Теперь у NVIDIA есть большой запас видеокарт GeForce RTX 3000 для продажи, но компания пока не готова снизить цену».
И по твоей же ссылке — начиная со второго квартала 2023, АМД с осторожностью прогнозировали рост рынка ПК и обозначили, что перестают «ограничивать поставки», а осенью повторили свой прогноз, в т.ч. в отношении следующих лет.
«Восстановление рынка ПК набирает обороты, а Intel и AMD с оптимизмом смотрят в будущий год
03.11.2023».
И т.д., и т.п.

А где вы ищете?
Скажем, искать в крупных сетевых магазинах, имхо, смысла не очень много прямо сейчас, ибо ценники там задраны «будь здоров».
А вот у частных продаванов можно найти шикарные варианты — упаковки невскрытые, модели актуальные и на самый разный вкус и кошелек.
При разнице в цене тысяч 10-15 можно было бы поставить во главу угла «крупность» магазина, гарантию и т.п., но сейчас разница достигает 30-50 тысяч — невероятно, но факт.

Нечто похожее уже есть в кино:))
«Leave the World behind» 2023 года с Хоуком, Кевином Бэйконом и Джулией Робертс.

Мне, напротив, хорошо подошли, особенно после JBL, которые разочаровали практически всем, кроме звучания, которое из-за недостатков практически невозможно было оценить в полной мере.

На удивление неплохо + легко можно найти почти в два раза дешевле, чем указано в обзоре.

Совершенно согласен:) Друг с большим трудом заставил себя отказаться от своей девятки, ибо обслуживание «копеечное» и для многих задач подходит.

Спасибо, я в курсе. Речь о том, насколько он будет реально эффективнее — пока все рассуждения сильно предварительные, особенно учитывая, что ты сраниваешь не понятно что. Полной и точной спецификации новинок пока что нет, вопреки твоим утверждениям, в которых ты смешал вроде как единственно подтвержденное официальное ТДП одного ЦПУ с PL2 другого.

«Intel Core i7-13800H
TDP: 45 W
Minimum Power: 35 W
PL1: 45 W
PL2: 115 W
PL2 Tau Limit: 28 seconds»
При этом:
«The CPU is rated at 45 W base power (115 W PL2) but most laptops will use a PL1 of around 60 Watt».
Про Core Ultra 9 185H известно только TDP.
Так что не спеши с выводами: выйдут — тогда и можно будет оценить.

Пересмотра в первом случае добивались несколько лет при условии, что человека осудили при наличии алиби! При пересмотре было 5 проф. судей, которые единогласно признали этот факт.
Между пересмотром и расследованием спустя 20 лет = ОГРОМНАЯ разница. Это абсолютно разные вещи. В одном случае на руках у суда были ВСЕ доказательства, собранные своевременно, во втором — не было НИЧЕГО, кроме слов лиц, признанных потерпевшими, и которых неоднократно ловили на противоречиях.
Во-вторых, с чего ты решил, что это единичные дела? Это дела, которые на слуху из-за грубейших ошибок, допущенных системой правосудия США, в нарушение всех мыслимых и немыслимых процессуальных гарантий.
Кроме того, изучи данные о делах в отношении подозреваемых в террористической деятельности: скандальные истории Гуантанамо о пытках и многочисленных нарушениях прав — это не миф.

Зачем вы лезете со своими невменяемыми комментами в сферу, о которой знаете чуть меньше, чем ничего?
Аж тошнит разве что от обывателей вроде вас, которые будучи не в состоянии понять суть проблемы, начинают ссылаться на абстракции уровня «Не, ну там не могут ошибаться». Да ладно. А недавняя история с убийством полицией человека, которые отбыл 17 лет в колонии, после чего выяснилось, что у него было алиби — это куда отнести? Что симптоматично — в обоих случаях первый вердикт был, по сути, оправдательный.
И да, адвокаты защиты, разумеется, обжаловали приговор, абсолютно разумно ссылаясь при этом на полное отсутствие мало мальски приличных доказательств их подзащитного и вопиющее нарушение презумпции невиновности. О каких доказательствах может идти речь 20 лет спустя?

Например, довольно известный актер Дэни Мастерсон («Всегда говори Да», сериал «Мужики в деле» и т.п.) — признан виновным в 2023 за деяния, якобы имевшие место в 2001-2003 гг. Первый процесс закончился де факто оправданием, однако обвинение добилось пересмотра — и во втором случае его осудили.
Если что, все доказательства — противоречивые показания женщин, признанных потерпевшими, о событиях 20-летней давности и полицейские рапорты после 2016 года, когда имело место обращение одной из дам уже после начала движения «Me too».
Немаловажный нюанс — присяжные проголосовали 8-4 при условии, что соотношение мужчин и женщин было 7-5 после замены одного из присяжных.
Как отметил выше, каждую из жертв защита ловила на грубых противоречиях, однако присяжные им поверили, хотя в целом в американской судебной системе такое не принято — если свидетель или потерпевший признается неблагонадежным, обвинительного приговора, как правило, быть не может.
В целом, разумеется, я за осуждение виновных в совершении тяжких и особо тяжких (насильственных и не только) преступлений, но лишь при условии соблюдения всех процедур и при наличии всех гарантий правосудия, чего в этом случае определенно не было.
Что касается России, я и написал выше, что, мягко говоря, неоднозначно оцениваю происходящее, что никак не отменяет дичи в американской системе правосудия.

Речь сейчас не о материальных составах преступлений, которые в свое время привлекли внимание правоохранителей и не о длящихся преступлениях, которые можно расследовать хоть сейчас, а о делах, основанных на обвинениях, в отсутствие на то даже базовых возможностей для защиты своих прав, т.е. в ситуации, когда человека обвиняют несколько вроде как жертв в совершении преступлений, якобы имевших место десятилетия тому назад.
Такие процессы — это чистой воды инквизиция при полном отсутствии процессуальных гарантий правосудия. Пока что США — чуть ли не единственная страна, в которой людей даже осуждают в таких условиях. Благо, что не слишком часто. Те же, кого не осудили — всё равно несут колоссальные имиджевые, профессиональные и финансовые потери, не имея ни шанса себя защитить.

Бред несете вы. Вы вообще понимаете о чем речь?:))
На каком основании Кевин Спэйси выброшен из профессии? Ни на каком.
Голословные обвинения, ни одно из которых не выдержало проверку мало мальски приличной системой — все дела развалились, как только попадали в суд или вскоре после. И причем тут религия?:))
То есть США — это не светское государство, где полно представителей разных конфессий и даже атеистов?:))
Спейси — одна из многих жертв движения «Me Too», и религия здесь далеко не на первых ролях.

Неплохо бы здесь упомянуть уровень экономики, жизни и т.п. в стране. Даже ООН, рассматривая уровень преступности в той или иной стране, одновременно демонстрирует и показатели преступности, и ВВП на душу населения — иными словами, очевидно, что есть прямая связь между уровнем благополучия населения и уровнем преступности.

«Культура отмены» — это не местечковое явление, а очень серьезная широкомасштабная проблема, в которой, как минимум, периодически участвует и государство. В 50-80-е за симпатии к СССР и/или коммунизму вполне можно было лишиться всего и вся.
Кроме того, сравнивать надо по фактическим последствиям — какая, например, Кевину Спэйси разница, запретил ли ему работу по профессии суд, или это произошло негласно на уровне договоренностей голливудских и прочих боссов? По сути, никакой. И даже после того, как он выиграл почти все процессы, не перестал быть изгоем.

Как человек, регулярно и давно читающий для полноты картины западные СМИ, могу смело утверждать, что в отношении, например, России и Китая — в них доминируют крайне однобокие утверждения/суждения, на 100% согласующиеся с позицией властей. Ну а возня в рамках местной борьбы за власть — это из серии «такое себе» = могут себе позволить, прекрасно осознавая, что основные направления в политике не особенно зависят от победителей на выборах. Те же демократы в США при всей всей тотальной критике в адрес Трампа не стали отказываться от многих его начинаний, а подхватили знамя и продолжили в то же духе.

Увы, но не совсем так. Во-первых, государство у них не менее вовлечено в процесс — ряд случаев уголовного преследования по обвинениям за деяния, якобы имевшие место десятки лет назад, тоже имел место. Во-вторых, сам факт, что человек может быть подвергнут жестким санкциям, сопоставимых по своему характеру с мерами уголовного наказания, на основе (вполне возможно) голословных обвинений, не делает жизнь жертвы остракизма легче.
Про Авелона — не очень понял ваш набор слов. О чем это?
Авелон полностью опроверг обвинения и, более того, доказал, что всё сказанное — сплошь выдумка и фантазии озлобленных дамочек, решивших привлечь внимание к своим скромным персонам!

Уважаемый гражданин, нуждающийся в дополнительном обосновании сути — речь о том, что нет ни одной страны в мире, где существовала бы реальная свободы мысли и слова, увы. Нынешняя ситуация в России, как по мне, тоже далека от идеалов, а, возможно, и даже пожестче, чем в позднем Союзе, в эпоху, когда в Штатах президенствовал Рейган, но с другой стороны, жизнь показывает, что неприятные последствия уготованы почти каждому гражданину своей страны, в случае его несогласия по тем или иным вопросам с «генеральной политикой» властей.

Почему нет, если инфа открыта и доступна?
Видимо, как только обучат ИИ черпать инфу из экселевских таблиц, он начнет ее отображать при соответствующем запросе.

Забавно, что накидали минусов, хотя история того же Авелона имела место совсем недавно — чел потратил 1-2 года жизни на то, чтобы «доказать, что не верблюд».
Более того, на ixbt было несколько публикаций на эту тему:
https://ixbt.games/news/2023/03/25/kris-avellon-pobedil-devuski-otkazalis-ot-obvinenii-v-domogatelstvax-i-rekomenduyut-vernut-ego-v-ind.html
Крис Авеллон победил. Девушки отказались от обвинений в домогательствах и рекомендуют вернуть его в индустрию
2023-03-25
Крис по собственным словам прошел огонь, воду, медные трубы и адский ад, чтобы вернуть доброе имя и чтобы его перестали называть в СМИ насильником и т.п.
Причем практика старая и проверенная — просто раньше обвиняли в симпатиях к коммунизму (полно историй в том же Голливуде — фильм-биография «Трамбо» с Крэнстоном как раз на эту тему), а теперь в «иных» грехах, при этом нередко без возможности отстоять свое имя. Авелону очень повезло, что многие озвучиваемые события произошли не так давно — после 2012 года, и сохранилось дофига фото, видео + свидетелей, которые напрочь опровергли слова этих мадам.