Shadoff

В данном случае это уже похоже на экономию на спичках. Адекватная маркетинговая кампания и даже одно приличное мероприятие = это всегда в плюс.
Вон и АМД сейчас жестко критикуют за один из самых скомканных и провальных стартов продаж, когда не были полностью готовы ни софт, ни обзорщики, которые получили сырые версии БИОС, ни правильные инструкции, которые бы позволили четко обозначить ключевые достоинства новинок = как следствие, жесткий разброс оценок, а ряд блогеров умудрился даже не заметить резко улучшенную энергоэффективность, а то и вовсе всё свели к играм с настройками по дефолту.

Чел, ты всё больше и больше напоминаешь Менькова с 3ДНьюс. У того тоже явно «потик бачок» = несет идентичную ахинею и давно уже никем не воспринимается всерьез.

Успокойся.
АМД налажали не с процессорами, а с маркетингом и подготовкой.
4-5 БИОСов за 9 дней — у, как минимум, части обзорщиков системы работали нестабильно и некорректно. У части вообще не видно разницы в производительности при снятии лимитов ни на 1%, то есть высока вероятность, что фактически они не снимаются, поскольку на АСУС, как минимум, в двух обзорах видно серьёзный рост производительности в таких условиях.
У Дэрбауэра в Синебенча +25% при PBO max и сам он говорит о серьезном потенциале разгона и настроек PBO.
PC World отказались от тестов и обзоров пока не убедятся, что БИОС будет стабильный и корректно работающий.
А вот хайпожоры перевозбудились — это да. Умудрились не заметить ни 40% к энергоэффективности, ни -30-35 градусов в рабочих температурах, ни рост ФПС на пару-тройку процентов за счет одной только смены памяти на 6400 — у них столько якобы получается вообще в сумме.

У Дэрбауэра 5,4 ГГц на все ядра и температура не превышает 90.
В целом, необязательно кидаться из крайности в крайность.
Помню в свое время у меня был довольно удачный 2700X, который можно было разогнать на три сотни МГц на все ядра дополнительно, но где-то ближе к 200 надо было поднимать напряжение для стабильности и полного прохождения стресс-тестов = температуры подскакивали сразу на 20-25 градусов, в том числе в зоне ВРМ = те же 20.
Ну и зачем? Нашел верхнюю границу при штатном напряжении, немного поигрался в андервольтинг = в итоге, холодная тихая и стабильная система с оборотами корпусных вентиляторов под нагрузкой не выше 600-700, а вентилятора на СО ЦПУ = 1000-1200 (при максимуме 1600), но понятно, что речь о приличной башне.
Хвала Богам, без единой проблемы отработал года три пока не сменил на 5700X:))

Я ожидаю еще до 4-5% в среднем, ибо даже просто за счёт памяти 6400 в играх получили +2-3%.

БИОС у многих сработал странно — отсюда и серьёзный разброс с результатах. У тосмсхардвэа вообще сказка получается, а не просто ЦПУ :))
А PCWorld анонсировали временный отказ от собственного обзора из-за аномальности разброса результатов:))
Гэймерс Нексус признал, что у него БИОС явно сырой и нестабильный.

Подтяни уже арифметику.
Сколько по твоему между дефолтными 4.4 ГГц на все ядра и «максимальными» 5.4 ГГц на все ядра при соответствующей настройке PBO?
Читать от типа, который отрицает проблему старших моделей 13 и 14 серии, продолжая их нахваливать и рекомендовать — всё равно, что наблюдать за человеком с серьезными отклонениями. Это уже фанатизм на уровне серьёзной патологии, ибо даже самые рьяные фаны Интел из числа блогеров честно пишут «Пока что не рекомендуем приобретать старшие модели».

Почему неотключаемый? Что мешает выставить PBO по своему хотению или поиграть в разгон?

Передушили 9700X — как следствие, недобирает 400-500 MHz на все ядра и даже холоднее 9600X.
А вот 9600X в порядке — оптимальные параметры.
Многие уже пишут, что без поднятия ТДП у 9700 никак — слишком жестко в пользу энергоэффективности в ущерб производительности.

Энергоэффективность улучшена на 35-40%, а температуры упали в пределах 25-35 градусов. Под нагрузкой 9700X не доходит даже до 70 градусов, если верить некоторым обзорам, но его, видимо, передушили и ТДП поднимут, ибо даже 9600X горячее в среднем на 8 градусов.

Научись уже различать настройки «дефолт» и «PBO Max» — там глядишь и начнешь понимать, о чем толкует 100500 обзорщиков, и откуда берется +1 GHz на все ядра.

Коммент со свежего обзора Moore's Law Is Dead, где он хвалит Zen 5 и разносит AMD за крайне неудачные маркетинговые решения, которые привели к такой неоднозначной оценке новинок, несмотря на их вполне очевидные достоинства.
«80W power use with the same performance as the last gen
160W and you got +20% performance».
И да, у 9700X надо поднимать TDP до 105, ибо слишком сильно режутся частоты и теряется овердофига производительности — ну либо вручную = именно об этой гибкости я и написал выше. Доходит до смешного — у 9600X под нагрузкой температура на 8 градусов выше, чем у 9700X, как и частоты чуть ли не до 500 MHz.

1) Представь себе мир, в котором есть другие обзоры, а не только тот, на который есть ссылка выше. Ну вот в таком мы и находимся.
2) В разных обзорах большой разброс, местами просто радикальный. Приведу пример Синебенча у Дэрбаэра: настройки по дефолту = 19500, PBO Max = 24300.
3) Где надо — там и увидел: по дефолту у Дэрбаура при многопотоке = 4,4-4,5 на все ядра, при PBO Max = 5,4.
4) Ого, да ты снова физику изобрел просто = я то был уверен, что при выставлении PBO Max производительность будет расти за счет Святого Духа без повышения температур.
5) Ну я не знаю, какие части тела ты используешь при просмотре и чтении обзоров — новинки в данном случае зажаты довольно жестко, а не разогнаны, о чем разве что самые дурные обзорщики не сказали, а тот же Хартунг анонсировал отдельный выпуск по разгону, учитывая «серьезный потенциал новинок».

del

Так никто и не говорит, что 7000 надо менять на 9000.
Я бы сам сменил, ибо мне крайне важны температуры — с некоторых пор фанат тихих и холодных систем. Плюс до идеального БИОСа придется подождать пару месяцев — новинки себя еще проявят.

На старте покупать не стоит вообще ничего:)
Производители плат выкатили по 4-5 версий БИОС за 9 дней.
Так что там еще и БИОС нестабильный и недопиленный.
Несомненно, еще будет скачок производительности и исправление ошибок.

HUB разгромили вскоре после того, как пошли другие обзоры — ни разу не видел, чтобы их так разносили в комментах, что ни разу не удивительно, учитывая, что чел умудрился не заметить ни резкое улучшение энергоэффективности, ни серьезное падение температур.

Скорее, Интел традиционно силен в продажах готовых систем.

Выставляй PBO Max = и получишь +10-20% в зависимости от приложения:))
В играх поскромнее, но, в целом, процы сбалансированные и лишенные явных недостатков.
Про разгон — шутишь? Там на 1 ГГц можно поднять с повышением температур и потребления, разумеется:))

При таком уровне энергоэффективности, потребления в целом, температур, гибкости настроек = шикарные процы лично для меня.
Забавляет разброс оценок — от «полный провал» до «лучшее предложение на сегодня» :))
Истина традиционно «посередине» :))