Shadoff

Пруфы будут, что АМД им платили деньги? Вопреки бредовой версии, Интел они никогда так не поливали грязью — вся теория о том, что они якобы действовали во благо АМД появилась только из-за того, что их результаты в среднем и чаще были в пользу АМД.
При этом за ляпы АМД прилетало от них легко и быстро — взять хотя бы карты 6500XT, которые выпускались в условиях майнингового бума, дабы игрокам досталось хоть что-нибудь по относительно адекватной цене. Но нет, HUB в течение года снова и снова возвращались к этой теме и зачем-то доказывали, что это оверпрайс, хотя очевидно, что оценивать надо было не в контексте обычной ситуации, а в контексте того, что видеокарты в ту пору люди видели только на картинке за утроенный ценник.

Ну ты сам выводами поспешил:))
Забавно, как избирательно работает людская память — на старте у 7000 тоже было не оч гладко из-за БИОС = добрали еще 5-10% производительности уже после.
В данном случае и того веселее — огромный разброс в результатах: у ASRock явно проблемные БИОС, о чем некоторые обзорщики прямо говорят. У ASUS, похоже, лучше всех, но тоже не без аномалий. В общем, не все так плохо, как малюют хейтеры:))
Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP.

Как человек, пристально следивший за стартом продаж 7000, могу точно сказать, что на старте у них дела были не лучше или не сильно лучше:))
Во-вторых, серьезный удар по продажам нанесли техноблогеры, в честности которых появились весьма обоснованные сомнения — взять хотя бы HUB, которые за месяц-полтора выдали штук 7 истеричных видосов с жесткой критикой АМД, хотя по сути речь лишь о плохом маркетинге, а не о плохом продукте.
Свежий видос, где Стив «ну не совсем согласен» с Дэрбауэром — это просто анекдот. Чел кривляется и заикается, пытаясь подвергать сомнению чужие результаты, при этом сам поливает 9000 отборной грязью и дерьмом, отказываясь признавать вообще какие-либо их достоинства. Такой трэшатины и истеричной агрессии я вообще ни в одном обзоре не видел. И это тот же самый человек, который о проблемах Интел выдал весьма скромное «Ну пока мы не можем рекомендовать покупку старших ЦПУ Интел», то есть деградация ЦПУ «внезапно» для него оказалась куда меньшим недостатком, чем заниженный ТДП новинок, достоинства которых он в упор не хочет признавать.
В комментах HUB написали про сырые версии БИОС и про аномалии и в их результатах — чел лишь обвинил людей в фанбойстве:))
Ну и да, особенно смешно, что их обзор даже хуже обзора канала, автор которого почти открыто хейтит АМД — по уровню мракобесия и сказочной тупости этот персонаж переплюнул вообще всех, ибо психически здоровый человек не стал бы на старте продаж 7000X3D пилить видос о том, что «АМД якобы забросит AM5 не позднее 2025, а может и раньше и вообще — на этом сокете будет лишь два поколения». К слову, как ты знаешь, АМД уже продлили АМ5 до 2027+.

У тебя слишком однобокая и брутальная картина вырисовывается — нет там такой жести и близко. Пока что проблема в немалой степени связано с сырым БИОС — отсюда и разброс в результатах, поскольку у кого-то работает идеально, у кого-то через раз либо вовсе не работает буст и т.п.
Такое ощущение, что ты, максимум, три обзора глянул и сделал выводы, учитывая, что у некоторых +40% к потреблению обеспечили прирост +15-25% в том же Синебенче и некоторых играх.
9700X прямо называют «процессором с неправильным (слишком низким) TDP» — если поднять до 105, то производительность скакнет на 10-15%, а пока у этого ЦПУ даже рабочие температуры ниже, чем у 9600X на 7-8 градусов, и частота всех ядер = на 500+ MHz.
Именно поэтому адекватные обзорщики настаивают на том, что либо АМД надо пересмотреть TDP у 9700X, либо спешно выпускать 9800X с ТДП от 105 до 145, что обеспечит от 10 до 20% прироста во многих приложениях.

Рогозин = совершенно случайный персонаж, который попал на должность в Роскосмос, благодаря какой-то абсолютно уникальной антилогике людей, принимавших решения. Впрочем, увы, он далеко не одинок в этом смысле.

Наглая ложь.
Сильно подозреваю, что «последние данные» — это та лживая дичь проинтеловой компашки сборщиков, которые несоответствие ЦПУ их внутренним продолжительным стресс-тестам с определенным уровнем разгона относят к браку, что вообще-то не соответствует стандартам отрасли.
А если сомневаешься, идешь читать ответ Интел пользователям с деформацией крышки ЦПУ 12 серии = «согласно стандартам Интел, гарантируется работа ЦПУ на базовых частотах». Если проц не работает на частотах выше, то такой случай не считается браком или несоответствием спецификации.

Чел, твои стенания = это уровень истеричной домохозяйки.
Во-первых, отклонение в работе системы «продвинутый пользователь» почувствует сразу же.
Во-вторых, если проблема не решается самостоятельно, то спокойно идешь в сервис с адекватным ценником за диагностику.
В-третьих, считать обновление БИОС программатором серьёзной «физической манипуляцией» может только нуб, который не имеет ни малейшего представления о характере их работ. А когда тебе попадается брак, ты святым духом что ли определяешь неисправный компонент?? Разбор и сбор ПК для любого приличного пользователя — это базовый навык, как и настройка БИОС и прочего софта. А если ты полный нулина, так зови того, кто разбирается либо… неси в сервис.
Ты защищаешь феерически истеричную и откровенно тупую ересь — авторы этой дичи описывают «разбор ПК и обновление БИОС — программатором», словно это сложный и трудоемкий процесс с применением внеземных технологий. На деле же, это вопрос 5-10 минут разбора и еще десятков минут или часа-другого, необходимых для того, чтобы добраться до сервиса. Знаю людей, которые годами возили свои ПК в сервис на чистку во всех смыслах — от пыли в системнике до винды.

Аномальное поведение ПК определить не так чтобы слишком сложно. Если обновление винды и БИОС не помогает, в любом случае пойдёшь в сервис, и первое, что там сделают — перешьют БИОС :))
Не знаю, везде ли так принято, но в конторе, занимавшейся БУ, куда я как-то единственный раз сдал ЦПУ и матплату, они перед проверкой именно программатором обновили БИОС до самой свежей версии :))

И? Как это отменяет тот факт, что даже в самом худшем случае, если таки некто сумеет эксплуатировать эту уязвимость, ее можно будет нейтрализовать за десяток-другой минут, в зависимости от расположения ближайшего сервиса. Можно и вовсе домой пригласить чела с программатором — ценник от 1 тысячи.
И да, АМД так то еще сказали, что реализовать, мягко говоря, крайне сложно, сравнив с ситуацией с сейфом в банке.

Не смеши людей. Я неудачно обновил БИОС на Гигабайте лет 15 назад — даже тогда программатор не был чем-то из ряда вон — обнаружился в первом же сервисе по соседству:))
Через полчаса я уже зашел в офис, еще через -дцать минут у меня была на руках полностью работоспособная плата с реанимированным БИОСом:))
Второй раз за все годы и было здесь у родни — благо, знал местный сервис: пришел с платой — менее получаса = всё работает:))
И да, для начала надо еще умудриться получить такую проблему, а если получишь, то за 2-3 сотни тебе ее решат:))
Зато как скопипастил ужас:))
«To mitigate the problem, users would need to physically open the computer and connect a hardware-based programming tool known as an SPI Flash programmer, which makes the problem a bit complex for a general consumer»
Надо же — надо не просто физически снять крышку, но даже подключить программатор к плате!!!!1111111
Домохозяйки вошли в чат и рыдают от безысходности:))

Ты что-то принимаешь или примитивный троллинг — твой потолок?
200 рублей и тебе обновят БИОС за 1 минуту + в очереди минут 5-10.
Во всяком случае здесь.
Посмотрел на Авито по Москве и Московской области = от 300 рублей.
Эт понятно, что у избыточно синих и авторов мнимой «сЭнсации» перевозбуждение от новости, но логику то никто не отменял.

Если ты считаешь, что сменив ник, вдруг ввел всех в заблуждение относительно своих пристрастий, то это твои проблемы.
Если ты считаешь, что программатор — это уникальное дорогое устройство, доступное избранным, то это вообще дичь. Ну или избирательная глупость в зависимости от того, насколько надо быть фанатиком синих, чтобы не знать, что программатор есть буквально в каждом, даже самом любительском, сервисе.
Прямо сейчас я в гостях в небольшом городке — и даже здесь в 2,5 минутах ходьбы от дома родственников есть сервис с программатором.

Речь о том, что 99,9+% пользователей все эти уязвимости вообще никак не затронут, если только изготовитель не внедрит обязательное исправление, осязаемо снижающее производительность.
Твои неуклюжие попытки набросать на вентилятор могут получить одобрение разве что у нескольких ортодоксальных фанов Интел.
Я спокойно относился и отношусь ко всем уязвимостям, независимо от того, о каком производителе идет речь.
Упдате: да-да, это другое, канешна. У АМД уязвимая уязвимость, а у Интел старообрядческая, правильная — прям не уязвимость, а полезная фича.

К чему этот неуклюжий пассаж с нелепыми требованиями?
Вот пример вполне сопоставимой уязвимости у синих:
https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/5-years-of-intel-cpus-and-chipsets-have-a-concerning-flaw-thats-unfixable/
«5 лет процессоров и чипсетов Intel имеют тревожный недостаток, который невозможно исправить
06.03.2020»

Очередной ущемившийся штеудовод с дефектом межушного ганглия. С таким «базаром», дружок, тебе в другую компашку — ты ошибся сайтом.
«Братки», «пацаны» и прочие «понятия» — это не про пк-железо.

Многие обновления уже доступны.
Судя по заявлениям АМД, никакого риска падения производительности там нет.
Можно прямо сейчас обновить БИОС и прогнать тесты.

Исполнили заказ:))
«Ниссим и Окупски, оба специализирующиеся на безопасности низкоуровневого кода, такого как встроенное ПО процессора, говорят, что впервые решили исследовать архитектуру AMD два года назад, просто потому, что посчитали, что она не получила достаточного внимания по сравнению с Intel, даже несмотря на рост ее доли на рынке. Они обнаружили критический случай TClose, который позволил Sinkclose, говорят они, просто читая и перечитывая документацию AMD. «Я думаю, что прочитал страницу, где была уязвимость, около тысячи раз», — говорит Ниссим. «А затем, в тысяча одиннадцатый, я ее заметил»».

Такие «уязвимости» ежегодно штук по 5-10 «обнаруживают» для каждого производителя, но реализация такая, что рядовому пользователю по сути это ничем не грозит.

Включил прямо сейчас — 720p без проблем погружается моментально у МТС.

Ростелеком — вчера внезапно заработал во второй половине дня и весь вечер тоже работал. Сейчас = без понятия.
МТС — работал вчера, работает и сейчас.
Во всяком случае на Юге страны так обстоят дела.