Shadoff

+100500. Совершенно согласен. Все логично и закономерно.

Ну не знаю, как ты их ищешь, если во всех мало мальски крупных магазинах их полно от разных вендоров с картами, начиная с 1650Ti, если говорить о дискретках. При этом по цене они явно доступнее, чем ноуты на Интел.

Не надо забывать об уровне энергопотребления и тепловыделения — для многих это имеет значение. Во-вторых, в случае с АМД ценообразование смущает намного меньше, учитывая, что они реально с каждым новым поколением серьезно прибавляют в производительности в то время, как Интел годами топтались на месте, а то и вовсе портили характеристики своих процессоров, отказавшись от того же припоя в пользу термопасты. В случае с АМД хотя бы видно, что полученные прибыли эффективно вкладываются в R&D, а не в яхты и особняки манагеров и маркетологов.

Хорошо бы не искажать суть того спора.
Насколько помню, речь шла не только об играх, но и о производительности в рабочих приложениях, где 10700К безнадежно проигрывает 5800X.
Цитата из обзора 3Dньюс:
«Более того, одновременно с тем, что Ryzen 7 5800X определённо быстрее восьмиядерного Core i7-10700K, 10-ядерные процессоры Intel конкурируют с ним вполне на равных. Если говорить об усреднённой производительности, то преимущество Ryzen 7 5800X перед Core i7-10700K превышает 15 %, но с Core i9-10850K и Core i9-10900K наблюдается некий паритет. При этом восьмиядерник AMD может похвастать явным превосходством при обработке изображений или при рендеринге видео в Vegas Pro, но в то же время десятиядерники Intel быстрее при шифровании, машинном обучении или рендеринге 3D-моделей.
Иными словами, с точки зрения абстрактного пользователя без конкретных предпочтений в сфере ресурсоёмкого программного обеспечения, Ryzen 7 5800X – это некий аналог Core i9-10900K по быстродействию. Собственно, именно это нам говорит и сама AMD установленной на свой процессор стоимостью: Ryzen 7 5800X оценивается аналогично Core i9-10850K ровно потому, что показывает примерно ту же производительность».
Что касается игровой производительности, то разница между 10900K и 10700K немногим превышает погрешность. Так что, тем более, странно упоминать их в контексте тех обсуждений.

Что не так с ноутами на 4800h?

По производительности разница, безусловно, меньше, но все же 5600X позиционируется повыше, т.е. его прямой предок — 3600X, цена на который повыше. Если быть совсем точным, то на 50 долларов на момент старта продаж. Думаю, сам понимаешь, что если сравнивать в таком контексте, ситуация уже не выглядит столь странной и неоднозначной.

Там, вроде, не только запрос, но и переход по ссылке в яндекс-маркете.
В любом случае согласен, весьма абстрактная вещь — я лично 100500 раз переходил по этим ссылкам, а приобрел что-то после такого перехода, дай Бог, в 5% случаев.

В Москве 5600X в топах продаж лишь в Плеере, где он есть в оем за 22500.
Насколько понимаю, данные Яндекс вообще не пойми о чем — учет тупо переходов по ссылкам, а не фактического приобретения.

Ты точно ничего не перепутал?
Число 40, действительно, упоминалось в обещаниях АМД, но только в другом контексте — не энергоэффективность, а IPC; не в 40 раз, а на 40%.
Цитата:
«Ни для кого не секрет, что именно AMD Ryzen 7 ожидало большинство поклонников красных – старшая линейка процессоров, ориентированная на самых привередливых пользователей, обещала невиданную по меркам компании производительность – в рекламных слайдах пользователям обещали повышение IPC на 40% по сравнению с Excavator – самой свежей архитектурой AMD до выхода Zen – и многие были склонны считать, что в кругах Лизы Су опять преувеличивают. Тем не менее в день запуска Ryzen 7 было объявлено, что означенные инженерами AMD 40% превратились в 52, что означало 1.5 кратный прирост производительности «ахиллесовой пяты» FX-серии – производительности на ядро».

Одна из моих любимых цитат:)) Часто ее использую:))
Держи плюс:))

Во-первых, новоиспеченный главарь синих категорически заявил, что в отношении основной группы товаров синие будут юзать исключительно свои «мощности», чем спровоцировал падение курса акций Интел в тот день.
Во-вторых собственно вытекает из первого — тайваньцы будут выпускать ограниченный перечень далеко не самой топовой продукции Интел, и произойдет это только после того, как у них появится свободные фабрики (построят новые или освободятся в связи с переходом других заказчиков на другие нанометры).
Помнится, по словам неких инсайдеров, именно вопрос производства основных линеек ЦПУ «на стороне» спровоцировал конфликт между большими боссами синих и Джимом Келлером, в результате которого он и принял решение покинуть компанию.

Тоже обратил внимание. Насколько помню, анандтек тестили новинки на 2933.

+100500. Хотя виноваты в данном случае сами Интел — каким макаром их 11700K оказались в продаже до официального старта продаж, да еще и в таких количествах.
По сути, получилась какая-то антиреклама, учитывая, что софт еще не готов.

В этом не было особых сомнений, учитывая прирост в однопотоке.
Реально дурная ситуация с преждевременным стартом продаж = только спровоцировали споры и неясности при условии, что нормальных биосов и финальных драйверов еще нет.

Уж не знаю, за какими именно каналами ты следишь, но у наиболее известных те же, числа, что и у традиционных обзорщиков на известных ресурсах, что в России, что за рубежом.
Так ты и пиши, что сравниваешь исключительно игровую производительность — я вот играю пару раз в неделю, да и то в игры, которым 5 и более лет — так что до игровой мне дела особо нет.
При этом довольно странно ожидать, что АМД тоже поставят во главу угла только этот показатель при формировании цены — что-то подсказывает, что ни учитывают все возможности ЦПУ:))

Что за феерически бредовые ссылки на «видеосравнения»? Есть полноценные обзоры на всех ведущих ресурсах, в которых 5800 превосходит 10700 — цитату я привел с 3дньюс, которые никогда не отличались особыми чувствами к АМД. В большинстве приложений — превосходство именно Райзенов (15 и выше процентов), за исключением игр, где тоже преимущество есть, но чуть меньше.
Так что не тебе говорить о «божьей росе».

Откровенную то чушь зачем писать? Продажи 5 серии Райзенов начались в ноябре — какие полгода?
10 серия Интел выходила в качестве конкурента Райзенов 3000. При этом в тот момент Райзены были заметно дешевле рекомендуемых цен самой АМД. Уже после TSMC убрали все скидки для клиентов + возник дефицит = цены АМД вернулись на уровень рекомендуемых.
5000-ки АМД изначально выходили, как превосходящие 10 серию Интел — об этом прямо говорилось на презентации.
И да, Интел снизили цены 14 февраля 2021 года, т.е. даже месяца не прошло, а не полгода назад:
https://www.ixbt.com/news/2021/02/14/intel-amd-cpu-intel.html
Так что еще недавно разница в цене была куда меньше и не выглядела аномальной, учитывая преимущества Райзенов 5000.

Сравнений вагон, и у мало мальски авторитетных обзорщиков 5800 заметно (15+%) превосходит 10700, а не равен. Речь не только и не столько об играх.
С каких пор 15+% — это «практически равенство»?

О каком равенстве речь? Даже в играх 5800X, в целом, быстрее, в остальных приложениях — ощутимый отрыв:
«Если говорить об усреднённой производительности, то преимущество Ryzen 7 5800X перед Core i7-10700K превышает 15 %, но с Core i9-10850K и Core i9-10900K наблюдается некий паритет. При этом восьмиядерник AMD может похвастать явным превосходством при обработке изображений или при рендеринге видео в Vegas Pro, но в то же время десятиядерники Intel быстрее при шифровании, машинном обучении или рендеринге 3D-моделей».

Мягко говоря, это разные ТермалРайты. Как правильно отметили, можно было бы хотя бы обратить внимание на разницу в весе = 790 грамм против 1,8 кг.