Serpentus

Да какой там кондиционер? Пар костей не ломит — можно и пережить. Куда хуже то, что в младшей комплектации у «Искры» нет подголовников у задних сидений! Такие машины сегодня по хорошему вообще не должны быть допущены на дороги общего пользования, наряду с другими машинами, имеющими стандарты безопасности уровня 70-х годов?

В 2012 году, когда я начинал задумываться, какую купить машину на замену «Пассату Б5.5», я рассматривал «Теану» и «Камри» к покупке. Стоила «Теана» примерно столько же, размеры и большинство характеристик — полю-минус такие же. Обзорщики, сранивавшие эти 2 модели, писали, что в «Теане» все значительно лучше в плане комфорта салона и управляемости. В итоге в 2014 году я купил «Камри» и очень доволен выбором. Выбор был обусловлен тем, что у «Теаны» вариатор и низкий клиренс.
Сегодня «Камри» стоит неразумно дорого. За 3.5-4 ляма можно купить только китайский вариант, а это не просто локация сборки, это фактически другая машина: двигатель только 2.0 турбо, вариатор опять же (он лучше, чем у «Ниссан», но все равно надежный вариатор еще никто сделать не смог, даже «Тойота»), отсутствие нормального антикоррозийного покрытия днища, куча всяких «свистоперделок» ценой удешевления всего остального. Нафиг такое счастье! С турбомотором лучше уж тот же «Пассат» купить, там еще и робот вместо вариатора (современный DSG вполне себе нормально работает, но следить за ним, вовремя обслуживать и вообще «жалеть» надо обязательно). А современную версию моей «Камри» (атмосферник 2.5, гидроавтомат) пытаются продавать за 6 лямов! Ну не стоит она таких денег совершенно!

Ну так у вас же заголовок гласит о «совсем не детских» мультфильмах, то есть то, что детям показывать нельзя. Тут скорее South Park или Rick & Morty на ум приходит.

Я бы скорее назвал такое произведение семейным, а не детским. Классика жанра — «Алиса» (обе книги) Льюиса Кэролла и «Незнайка на Луне» Николая Носова. Последнее в авторитарных странах вообще экстремистской литературой может считаться :-) Это просто первое, что пришло на ум.

Потому что диски это явление постоянное, а торренты, контенты это явление временное.

Скачанный с торрента и сохраненный на какой-то носитель фильм не менее постоянный, чем купленный диск. ISO образ, кстати, можно обратно на BD-R записать, если уж так хочется чтобы был свой отдельный физический носитель для каждого фильма.

отому что в основном режут качество картинки

Похоже вы все-таки не понимаете, что значит ремукс.

уже сравнивали качество картинки с разных ресурсов и носителей

Да некоторые и качество картинки и звука с разных сетевых кабелей сравнивают. А так то от носителя качество цифрового контента не зависит.

Ну вы вообще читаете, что я пишу, или отвечать начинаете сразу, как только встречаете слово-триггер какое-то? Причем тут ТВ? «Коробочки» — это медиаплееры, которые могут воспроизводить контент из источников по сети или через USB. И да, 4К сейчас умеют даже очень дешевые модели. А про ТВ можно почитать обзоры на iXBT, из которых понятно, что и для довольно дешевых китайцев честные 4К не редкость.

Это мне напомнило про объёмное звучание Doldy Atmos в технике. Есть виртуальный Dolby Atmos, а есть реальный, то есть настоящий Dolby Atmos!

Dolby Atmos — это целая куча различных форматов под общим названием. Общее среди них (если очень грубо) то, что звук изначально записывается не на «правый/левый/задний» каналы, а в виде «источник 1, источник 2,… источник N.» И к каждому источнику прилагаются его координаты относительно слушателя. А система воспроизведения может сама раскидывать эти источники на имеющиеся каналы. Поэтому получается максимально гибко. Dolby Atmos for Headphones вообще особняком идет, там звук всегда рендерится в 2.0, но с алгоритмами пространственного звучания. Кстати, могу вас огорчить — у вашего друга с его Hi-End ДК все равно «не настоящий» Atmos, потому что «полноценный» Atmos жадный Dolby лицензирует только для «настоящих» кинотеатров. Можете найти в сети описание стандартов и их различия.

У вас немного расплывчатые мысли!

А у вас сумбурные ;-)

Соответственно обычного HD разрешения в смартфоне вполне достаточно, остальное всё маркетинг!

А я что-то другое утверждал?

Если к примеру смотреть по телевизору фильмы на дисках, то разница по пикселям будет видна между ДВД качеством и блюрей качеством. Качество блюрей будет лучше.

Давайте лучше для ясности говорить не об абстрактных «ДВД и блюрей качестве», а об конкретных разрешениях. На ДВД это _обычно_ SD (576i или 480i), но бывают и другие. Для блюрей это обычно FDH или 4K, но, опять же, могут встречаться и другие варианты. Разницу SD и FHD на телевизоре, конечно, отлично видно. А вот между FHD и 4K уже не так сильно, если смотреть с типичного расстояния до экрана (относительно размеров этого экрана).

В смартфоне есть динамики и не более.

Я нигде не спорил, что это маркетинг и полная глупость, за которую платит покупатель, я сам про это писал. Но формально на любое устройство с динамиками, которое может воспроизводить звуковые записи, можно назвать акустической системой. АС — это динамики плюс акустическое оформление, посмотрите определение где-нибудь. То есть запихиваем любой динамик в коробку из-под обуви — получаем какое-то пародийное подобие АС. Так что да, маркетологи имеют право так это называть. То, что у потребителя в голове срабатывает ассоциация «АС — крутой звук», так это и есть их цель.

Сравнивать звучание смартфона с наушниками это неправильно!

А я сравнивал звучание? Я только написал, что в наушниках бывает многоканальная система (обычно пишут, что 7.1). И да, это тоже чистый маркетинг, потому что расположенные рядом друг с другом динамиков пространственный эффект не прибавляют. В отличие от соответствующей обработки типа Dolby Atmos for Headphones.

У меня к примеру 4 отличных и очень громких динамика для смартфона, но это не значит, что у меня акустическая система 4.0?

Если у вас в смартфоне можно выводить свой независимый от других сигнал на каждый из 4 каналов, то да, у вас реально 4.0. Если там просто стерео, которое как-то распределяют на эти 4 динамика (даже если с помощью каких-то хитрых алгоритмов, а не просто дублируют), то нет, у вас 2.0.

Я читал, что есть бренд наушников, которые умудрились установить в каждый наушник по 10 динамиков, а точнее по 10 излучателей звука в каждое ухо!

Это многодрайверные наушники, такое сплошь и рядом. Особенно Китай этим отличается. Про 10 драйверов я не слышал, но штук 5 на каждое ухо довольно часто встречается в «затычках» по цене от 15К. От этого они многоканальными не становятся, их и не заявляют таковыми. И от этого они автоматически круто звучать не начинают. Наоборот, звучание почти всегда получается, скажем так, специфическим. Потому что согласовать звучание даже 2-3 динамиков — задача не простая, особенно в таком маленьком корпусе. Особенно без вложений в НИОКР. Особенно в таком бюджете. Поэтому у «брендов» такое не особо распространено.

Это как сравнивать по качеству звучанию саундбар и домашний кинотеатр или полноценную акустику

Вы как-то не точно понимаете значения слов. Домашний кинотеатр — это система потребительского класса, установленная в частном жилом помещении, состоящая из устройства вывода видео (ТВ или проектор) «большой» диагонали и системы устройств для вывода звука «с эффектом присутствия». «Большая диагональ» и «эффект присутствия» — это крайне размытые понятия. В 90-х ДК были с ТВ 32-37" (на самом деле, еще меньше, так как для ЭЛТ указывали диагональ кинескопа, а не итогового изображения на нем). Под звуком с «эффектом присутствия» обычно понимают многоканальную систему, хотя и стерео с пространственной обработкой тоже можно сюда за уши притянуть. В тех же 90-х активно продавались «системы домашнего кинотеатра» — моноблок из ДВД плеера с усилителем, 5 крошечными колонками и также очень маленького сабвуфера. Качество было отвратным, но формально это тоже был ДК.
Так что да, саундбар + ТВ = ДК. Саундбар, кстати, может звучать вполне сносно, но не более. И стоят они все каких-то невменяемых относительно их функциональности и качества звука денег. Но некоторые люди готовы переплатить ради удобства и внешнего вида.
Полноценная акустика? А как полноценность определять будем? У каждого свое определение получится.

А проигрыватель дисков так вообще за 80К+ спокойно переваливает, плюс к этому диски в 4К разрешении по несколько тысяч за каждый

Зачем проигрыватель дисков? Обычная китайская коробочка за 5000 рублей спокойно выдает честные 4К. Есть и дорогие сетевые медиаплееры, но разница с дешевыми у них не в максимальном разрешении. А контент, то самое видео с дисков, можно спокойно с торрентов скачать. Обычно доступен BDRemux — видео и все аудио дорожки без изменений перепакованы в контейнер MKV, отрезаны только «допы». Но для ценителей иногда встречаются и ISO образы BD. Последние правда далеко не все «коробочки» умеют воспроизводить, даже дорогие. Но некоторые могут. И ПК может.

Я на 80-дюймовом экране проектора с того же расстояния разницы тоже не вижу. Так что я совсем слепой.

Вот зачем по сути в смартфонах 4К разрешение???

Чтобы было куда девать избыточную мощность современных топовых SOC. Ну и, кто знает, может есть какие-то люди со сверхъестественным зрением или любители смотреть на экран в упор. Мне, например, и на экране ТВ 4К не нужно, и даже 2К: слеповат я, с расстояния, с которого мне комфортно смотреть на экран, я пикселей FHD не вижу.

Акустики 2.1 в смартфонах быть не может

Почему не может? 2 обычных динамика и один «вуфер, в который перенаправляются отфильтрованные басы. Этот „вуфер“ может даже быть в точности таким же, как основные два, но суть от этого не меняется: это схема 2.1 или трифоник. То, что это совершенно бесполезно (а скорее даже „вредно“) для звука в смартфоне и является уловкой маркетологов, опять же, сути не меняет. Да что уж там, можно при желании даже 7.1 сделать. В наушниках же делают :-)

Дополнение. Посмотрел на сайте «Билайна» (раз уж в статье речь про него). Оказалось, что таки есть возможность получить у них «публичный» тариф без абонентской платы. Точнее есть тариф, который можно настраивать, и в базе там 0 рублей в месяц. Но тогда будет только 1 ГБ интернета и 0 минут. И это были бы отличные условия для каких-нибудь умных устройств, но тариф только для смартфонов.
Вот тут прейскурант и подробные условия: https://static.beeline.ru/upload/dpcupload/contents/288/ek/33387_K095V35_VIP.pdf

И где вы в салоне видели предложение купить симку с бесплатным тарифом? Можете подойти и спросить — они вам скажут, что бесплатных не существует, есть только тарифы без абонентской платы, где платить нужно за каждую минуту и каждый МБ.

Не, я почитал вопросы-ответы, там по другому: «вся Россия» — значит, что номер будет из случайного региона, какая симка со склада придет — такой и будет. Несколько конкретных регионов тоже можно выбрать, но это уже будет типа другая «модификация» товара (как другой цвет товара или количество единиц товара в заказе часто можно выбирать), и там будет другая цена и другая ежемесячная плата и чуть другие условия (хуже, но все равно очень выгодно).
Вообще пишут, что это «акционнные» тарифы, поэтому так дешево. И еще на этот тариф нельзя перейти с сохранением старого номера, только новый номер. И регистрировать нужно сразу же после покупки, потому что через какое-то время предложение может «протухнуть». В принципе, это может быть правдой. Моей маме несколько лет назад после того, как она не смогла добиться улучшения условий по своему тарифу и подала заявление на переход от «Мегафога» к другому оператору с сохранением номера, тут же позвонили предложили такой тариф, что мама меня подрядила разбираться с ними, потому что казалось, что где-то тут точно должен быть подвох. В итоге оказалось, что подвоха нет, они действительно сделали ей, если не изменяет память, 1200 минут и безлимитный интернет за 180 рублей в месяц! Да, через год плату подняли, потом через год еще раз, но у нее по прежнему что-то вроде 300 рублей в месяц — то есть как в этом предложении по ссылке выше. Но это было персональное предложение, просчитанное маркетологами, у нее в месяц мобильного трафика хорошо если 1 ГБ набирается, так что безлимит предложить было вполне разумным.
В общем, если бы мне нужен был новый номер, я бы точно попробовал (цена попытки то смешная). Но мне новый номер не подходит и, думаю, большинству людей тоже. Так что заманчивое предложение, но — мимо.

Там регион можно выбирать. Вот, например, для Москвы предлагают на «Мегафон» 5000 мин. и безлимитный интернет за 300 рублей в месяц: https://www.ozon.ru/product/megafon-sim-karta-sim-bezlimitnyy-internet-5000-minut-100-sms-za-300-rub-mes-bezlimitnaya-razdacha-3072118270/?from_sku=3072223388&oos_search=false
А еще там можно выбрать домашний регион «вся Россия». Абонентская плата будет та же.
А на сайте «Мегафона» самый дешевый тариф (6 Гб, 400 минут) — 750 руб. в месяц! Что-то тут не то.

Я смотрю, на маркетплейсах есть много предложений симок от всех 4 опсосов с заявленными тарифами в стиле 600 минут + 30 Гб за 300 руб. / месяц. Или 1200 минут + безлимитный интернет за 450 руб. / месяц. Причем цены на них менее 100 рублей (баланс на счету нулевой разумеется). Выглядит очень подозрительно, так как в салоне и на сайте аналогичные тарифы дороже в несколько раз. Но неужели это такое явное мошенничество на маркетплейсах в таких масштабах? В чем там подвох? Может это цена на промо период? Но даже так получается очень дешево.

Хорошая пара типа Sennheiser или даже Sony цена 200-300 баксов дает куда большую детализацию звука и диапазон, чем дорогущий хай-энд

Увы, нет. Хорошие наушники тоже стоят денег. И усилитель к ним тоже нужен не дешевый. Но да, Hi-End наушники с усилителем на порядок дешевле, чем Hi-End АС с усилителем. И, главное, КДП обработки не требует.

MDF нужно шпонировать

Эстет он. Настоящий аудиофил сказал бы: «и так сойдет, главное звук!» Ну, или виниловой пленкой вместо шпона оклеить можно.

Я даже больше скажу: даже на умеренно высокой громкости у АС с хорошими НЧ в неподготовленной комнате будут такие дикие искажения, что слушать практически невозможно. Если непременно хочется слушать громко, а подходящей комнаты нет, то остаются только наушники.

Адские искажения из-за переотражений в бетонной коробке

Это как раз про бытовую Hi-Fi акустику, особенно напольную. Если с акустикой КДП большие проблемы, то мониторы _ближнего_ поля — ваш выбор.

Да, если объем диска разделить на среднюю скорость со скриншота новой версии, то получится как раз 7 минут. Какая-то очень странная ошибка — вряд ли они тупо не смогли правильно что-то посчитать. И как такая версия вообще могла выйти? У них тестирования вообще нет?