Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Техническая скорее всего есть, а вот социальной пока ещё нет. Весь фокус не в том, что б заблокировать ютуб, а что б это сделать так вызвав минимальное недовольство населения.
«Не понимаю, зачем нужно было раньше врать»
Как не странно, ваш же вопрос и служит ответом.
Обратите внимание, вы спрашиваете зачем было врать, а не с какой стати ютуб замедляют. И эт вы ещё вспомнили, что ранее говорили.
«Ну объясните как по вашему проблема не всплыла раньше»
Вы для начала объясните с какой стати она должна была всплыть.
" вы утверждаете что такое возможно"
Очевидно да. Как-то же уязвимости находят. Почему-то же новые степиннги процессоров производят. Как-то же так получается, что х3д процы горели после релиза, но их же тестировали лол. А интел то как тогда наложали а? А зачем вообще гарантию то придумали то.
«процы испортились»
А с чего вы взяли, что процессоры изначально были годные.
«согласно Gamers Nexus»
А согласно самой АМД
«During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations.»
Вот весь ответ вам укладывается в одну фразу, не в идеальном мире живём. Тесты тоже не идеальны и не факт, что проблемы должны вам все сразу всплыть. Объёмы тестируемой продукции и время тестов имеют свои ограничения.
«Контроль качества это одно»
Что одно то? Для контроля качества, образцы тестируют точка. Даже за неделю до релиза.
«но по вашему получается что они не делая контроль качества накапливали cpu не соответствующие их критериям качества»
Нет это вы уже придумали. Я такого не говорил.
По моему, без вашего как вы выразились бреда, всё просто. Во время очередных тестов, которые идут регулярно обнаружили косяк. Вот и всё.
«но проблема всплыла бы гораздо раньше»
Не обязательно.
«вы думаете процессоры тестируют за неделю до продаж»
Да. И после начала продаж тоже. Это необходимо хотя бы в рамках контроля качества изделий.
И Биос на чём то тестировать надо (тем же вендорам). Ошибки со стороны железа не исключены.
+Сборщики готовых ПК тоже должны тестировать свои системы.
А если учесть недавний обсёр Интел, то конечно со стороны АМД всё лишний раз проверить дабы тоже не сесть в лужу, это нормально.
Я смотрю вы до сих пор в свою же либеральную теорию да и философию не в зуб ногой.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
А теперь прочитайте
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
Только для идиотов, что не читают контекст. Т.к. сколько бы не было серверов хоть 0 хоть бесконечность, массовости выпуска мобильных чипов это никак не отменяет.
" которые уже умеет делать Китай"
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
Минимализм.
При том как то странно сравнивать новинки и бу без учёта всех рисков. Но все ок, если речь про железо, которое ещё не сняли с производства.
«а тут ядра с нуля разработаны без трат ресурсов на HT.»
Я и говорю HT особо их и не тратит. Ещё раз говорю может вам FPU отрубить? Зато какая будет INT производительность...
«Думайте шире… инженерно.»
Я всё же предпочту логически, но спасибо за предложение.
" это супер медленные виртуальные HT «ядра»"
Обосновать?
«зачем они»
Всё ровно для того же, загружать конвейер вычислениями.
Кстати вы в курсе что ЦП это универсальная машинка? Какой смысл не добавлять SMT к большим ядрам? И получить доп производительность, когда ядро простаивает, тем более когда планировщик процессора и ОС отполированы? А простоев не избежать, простите но у нас фон неймановская архитектура.
Вот с таким же успехом могли сказать ну давайте откажемся от х86 и пойдём дальше к какому-нибудь VLIW, с кучей ядер. Куча ядер + длиннющие инструкции для параллелизма, вот это дело да?
Или ещё дальше, откажемся от архитектуры фон Неймана. Только чем вы её щас замените не понятно.
«HT тормозит однопоток, выключите HT в BIOS и уже однопоток немного быстрее»
Базовый прикол. Чем больше проц простаивает, тем меньше ему нужно напряжение, как следствие при том же напряжении можно получить частоты по выше. По этому же к примеру частоты с AVX и без отличны друг от друга.
Мб сразу ну ещё и FPU блок целиком отрубим?
«где HT выпилили и ядро не тратит на эту фичу свои ресурсы.»
Ядро и так практически не тратит на HT свои ресурсы. Т.к. HT призвано заполнять пузыри в конвейере, например когда первый поток, ждёт информацию из памяти, что долго по меркам процессора.
С чем плохо сочетается SMT/HT так это параллелизм на уровне инструкций, т.е. наши любимые вычисления с плавающей запятой. Вот если вся ваша задача состоит из интенсивных вычислений с плавающей запятой, вам и HT особо не нужен. К несчастью для мейнстрима, в отличии от числодробилок это не так.
Как не странно, ваш же вопрос и служит ответом.
Обратите внимание, вы спрашиваете зачем было врать, а не с какой стати ютуб замедляют. И эт вы ещё вспомнили, что ранее говорили.
Вы для начала объясните с какой стати она должна была всплыть.
" вы утверждаете что такое возможно"
Очевидно да. Как-то же уязвимости находят. Почему-то же новые степиннги процессоров производят. Как-то же так получается, что х3д процы горели после релиза, но их же тестировали лол. А интел то как тогда наложали а? А зачем вообще гарантию то придумали то.
«процы испортились»
А с чего вы взяли, что процессоры изначально были годные.
«согласно Gamers Nexus»
А согласно самой АМД
«During final checks, we found the initial production units that were shipped to our channel partners did not meet our full quality expectations.»
Вот весь ответ вам укладывается в одну фразу, не в идеальном мире живём. Тесты тоже не идеальны и не факт, что проблемы должны вам все сразу всплыть. Объёмы тестируемой продукции и время тестов имеют свои ограничения.
Что одно то? Для контроля качества, образцы тестируют точка. Даже за неделю до релиза.
«но по вашему получается что они не делая контроль качества накапливали cpu не соответствующие их критериям качества»
Нет это вы уже придумали. Я такого не говорил.
По моему, без вашего как вы выразились бреда, всё просто. Во время очередных тестов, которые идут регулярно обнаружили косяк. Вот и всё.
Не обязательно.
«вы думаете процессоры тестируют за неделю до продаж»
Да. И после начала продаж тоже. Это необходимо хотя бы в рамках контроля качества изделий.
И Биос на чём то тестировать надо (тем же вендорам). Ошибки со стороны железа не исключены.
+Сборщики готовых ПК тоже должны тестировать свои системы.
А если учесть недавний обсёр Интел, то конечно со стороны АМД всё лишний раз проверить дабы тоже не сесть в лужу, это нормально.
Есть потребительная стоимость, по вашему «полезность», вот человек и дал свою субъективную оценку «полезности» данного девайса, выраженную через цену.
Полезность и «мне не по карману», не синонимы.
Который ты не прочитал, как идиот.
«Рынок серверов это огромные цифры»
Огромные это сколько миллионов штук? Приведи источник.
"(еще не выпущенных большими сериями чипах)"
В каком мире десятки миллионов, это не большие серии?
«так что TSMC придётся покупать китайские литографы, иначе себестоимость топовых микросхем»
Следовательно что же тогда «TSMC придётся покупать» для производства «топовых микросхем»?
-Если Китай уже умеет делать литографы, то никакие поставки из Японии и Нидерландов в Китай не нужны? Тогда вводи санкции сколько влезет.
-Если не умеют, что тогда TSMC будет покупать?
2)А мощность нет.
https://www.jonpeddie.com/wp-content/uploads/2023/08/Total_CPUs_001.png
Что в прочем не важно.
При том как то странно сравнивать новинки и бу без учёта всех рисков. Но все ок, если речь про железо, которое ещё не сняли с производства.
Надо, ещё как надо. Маржа выше, чем с той же памяти и экранов.
И с чего бы вдруг.
Мобильные камни это ~60-70% от всех процессоров х86.
Я и говорю HT особо их и не тратит. Ещё раз говорю может вам FPU отрубить? Зато какая будет INT производительность...
«Думайте шире… инженерно.»
Я всё же предпочту логически, но спасибо за предложение.
" это супер медленные виртуальные HT «ядра»"
Обосновать?
«зачем они»
Всё ровно для того же, загружать конвейер вычислениями.
Кстати вы в курсе что ЦП это универсальная машинка? Какой смысл не добавлять SMT к большим ядрам? И получить доп производительность, когда ядро простаивает, тем более когда планировщик процессора и ОС отполированы? А простоев не избежать, простите но у нас фон неймановская архитектура.
Вот с таким же успехом могли сказать ну давайте откажемся от х86 и пойдём дальше к какому-нибудь VLIW, с кучей ядер. Куча ядер + длиннющие инструкции для параллелизма, вот это дело да?
Или ещё дальше, откажемся от архитектуры фон Неймана. Только чем вы её щас замените не понятно.
Базовый прикол. Чем больше проц простаивает, тем меньше ему нужно напряжение, как следствие при том же напряжении можно получить частоты по выше. По этому же к примеру частоты с AVX и без отличны друг от друга.
Мб сразу ну ещё и FPU блок целиком отрубим?
«где HT выпилили и ядро не тратит на эту фичу свои ресурсы.»
Ядро и так практически не тратит на HT свои ресурсы. Т.к. HT призвано заполнять пузыри в конвейере, например когда первый поток, ждёт информацию из памяти, что долго по меркам процессора.
С чем плохо сочетается SMT/HT так это параллелизм на уровне инструкций, т.е. наши любимые вычисления с плавающей запятой. Вот если вся ваша задача состоит из интенсивных вычислений с плавающей запятой, вам и HT особо не нужен. К несчастью для мейнстрима, в отличии от числодробилок это не так.