Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
600$ по базе это хорошая цена. Но доплата за память у эпл конечно сумасшедшая +200 баксов за 256ГБ пзу и ещё + 200 за 8ГБ озу. Итого М4 24/512 999 $, столько нынче просят за 32/1ТБ с HX 370.
«У меня нет ни оборонки, ни нефти не газа.»
Вот в том и соль, вы и так содержите чужую оборонку, в стране которой живёте.
«Но оборонка, пока она остаётся в пределах 1-2% ВВП»
Откуда вы это взяли ещё очень большой вопрос.
" даёт стране много плюсов."
Вопрос как всегда кому и то как-то сомнительно. Цель то у оружия всё равно уничтожение.
А то знаете и наличие нефти в стране даёт много плюсов не так ли?
Ток что-то население видя дорожающее топливо, до цен в тех странах, где нефти нет, этих плюсов как то и не чувствует особо.
«то из 100 рабочих мест там останется 5»
С чего бы вдруг то? Индустриализация идёт бурными темпами ещё с 19 века (а вообще века так с 14). Население же земли тогда было всего от 1 миллиарда. Сегодня 21 век и уже не то что индустриализация, а роботизация идёт, население земли достигло 8 миллиардов Трудоспособных из них более половины… И согласно вашей логике, работать должно лишь 5% населения земли? Когда по факту, безработица в мире около 5%. Чот не сходится.
«машинам платить не надо, экономия.»
Абсурд. Про амортизацию что-то слышали? Или попробуйте электроприбору невзначай не дать электричество.
«А расширять бесконечно производство для сохранения рабочих мест, очевидно невозможно.»
Может не до бесконечности, но тем не менее население земли только растёт, как следствие и потребность людей в благах.
Кстати а если увеличивать з/п рабочим, так чисто случайно у них не повысятся реально располагаемые доходы? От чего случаем не вырастет ли спрос на товары?
". И в чем ошибка управления, в том что людей сокращают?"
А как так вышло, что управленцы довели фирму до того, что людей надо сокращать?
«его задача производить больше и дешевле,»
Возьмём какой-нибудь люкс товар, производят на заводе, порой даже не без ручного труда, при том производят штучно или мелкосерийно, т.е. мало и очень дорого.
Я уж молчу кто там эти задачи перед заводом ставит, завод сам по себе?
«в идеале чтобы вообще людей не осталось, а всё бы делали роботы.»
И кто тогда будет товары покупать? Откуда у людей возьмутся деньги? А откуда у собственника прибыль?
Так вы тоже не видите. И на пол шага.
«то себестоимость продукции еще больше растет»
Очевидно нет. Так к примеру раньше кузнец ковал в ручную. А сейчас с использованием пневмо молота например. В следствии повышения квалификации, з/п увеличивается и в ситуации сохранения рабочих мест, себестоимость тоже падает.
(кто-то запрещал инвестировать в свои заводы?)
Далее себестоимость не равно цена. Вы про прибыль собственника забыли.
(снизь маржу и вот тебе та же цена со всеми вытекающими)
И в конце концов, вы даже не учли того факта, что бастуют именно рабочие. А ведь есть ещё к примеру вертикаль власти (скорее всего), где куча менеджеров. Где верхушка получает в разы больше работяг.
(Пусть они за свои ошибки в управлении и расплачиваются, работяг такой вариант устроит)
Но вот чот как прибыль то частная, а как риски так общие.
" ну и надо содержать свою оборонную промышленность,"
Так а у вас есть какая-то ваша оборонка? А то сдаётся мне, что у вас в собственности ничего такого нету.
«Впереди 10 трудных лет.»
Это попахивает экстремизмом, линия партии ни о каких десяти годах не говорила. Или я что пропустил? Так что впереди это сколько надо лет.
" а только сплошное единство."
В смысле, а что вы ещё не сплотились с родным начальством? Тогда за вами уже выехали.
«Нужно же было изначально китайцам не давать развиваться»
Абсолютно невозможно. Для того, на земле не должно остаться китайцев.
Более того, не поздно, а время. Как раз во время перехода к новому технологическому укладу.
Ну а так они сами кучу выгоды получили. Из за которых они и вынуждены были поступать так как поступали.
Усиление конкуренции с производителями андройд устройств. Учитывая невозможность к бесконечной конкуренции, но и таким важным аспектом как экосистема, что затруднит миграцию пользователей обратно на андройд. То за счёт усиления конкуреции можно выдавливать конкурентов с рынка, не позволять появляться новым конкурентам, т.е. усиливать своё положение на рынке, вплоть до полной победы в конкурентной борьбе, т.е. монополии.
В то же время расширение пользовательской базы, снижает рыночную анархию, что уже позволяет увеличить эффект масштаба. Что снижает себес.
" Продавать с нулевой прибылью"
С чего бы с нулевой то. Тот же ширик не из золота. Да и apple не инди компания, может себе позволить.
«В недавней демонстрации ETA Prime такие игры, как Fallout 4, Bioshock Remastered и Far Cry, работали с приемлемой частотой кадров на Galaxy S24 Ultra с чипом Snapdragon 8 Gen 3.»
Ток я заметил что фаллаут был в 720p.
«Не могли. SE принципиально не должна конкурировать со старшими моделями.»
Что всё ещё не отменяет такой возможности. Да и к тому же, рынок смартфонов на айфонах не заканчивается.
А кто говорил про устраивать? Ещё раз читаем.
«90+% случаев»
«Кому надо, возьмут более дорогую модель.»
Так модель и так не из дешёвых. Эт вам не смарт за 150$.
При том это даже не начало мидла за 300$
Это уже практически мидл-хай.
" Не создавая ничего своего?"
Я такого не говорил. Более того, откуда тогда Эльбрусы то взялись?
«Содранный 286»
Ещё раз повторяю, был и 8086 и 8088.
"(не считать же производством экспериментальные экземпляры)."
Ну как не считаем. Держать в уме обязаны. Т.к. причина почему в серию не пошло очевидна.
«Только большие начальники сказали «КОПИРОВАТЬ!». И всё…»
На самом деле чутка сложней. Своего было действительно много, но вот проблема софт каждый раз нужно было переписывать. Так что не просто сказали копировать, а встала объективная необходимость унификации всего этого добра.
Почему выбрали копировать есть 2 предположения, политическая конъюнктура того времени и западный аналог мог быть в этом аспекте перспективней или временной альтернативой. Повторю лишь предположения, не более.
Не была, СССР отставал в районе 8-9 лет, и был ещё в состоянии что-то копировать. О чём кстати говорят копии 8086/8088 на 3мкм. По факту требовалась полная модернизация. Сейчас от 19-22г +-. При том 19 эт если мы верим, что микрон может произвести что-то на 65нм.
Умерло таки оно уже при РФ. Начиная от разрыва страны на куски, от чего пострадали производственные цепочки, последующая приватизация и разрушение страны которая вызвало утечку мозгов в первую очередь и похоронили данную отрасль.
Т.е. теперь модернизацией не обойтись. Отставание увеличили на столько, что практически нужно начинать с начала. Что в идеальном мире не невозможно.
Вот в том и соль, вы и так содержите чужую оборонку, в стране которой живёте.
«Но оборонка, пока она остаётся в пределах 1-2% ВВП»
Откуда вы это взяли ещё очень большой вопрос.
" даёт стране много плюсов."
Вопрос как всегда кому и то как-то сомнительно. Цель то у оружия всё равно уничтожение.
А то знаете и наличие нефти в стране даёт много плюсов не так ли?
Ток что-то население видя дорожающее топливо, до цен в тех странах, где нефти нет, этих плюсов как то и не чувствует особо.
С чего бы вдруг то? Индустриализация идёт бурными темпами ещё с 19 века (а вообще века так с 14). Население же земли тогда было всего от 1 миллиарда. Сегодня 21 век и уже не то что индустриализация, а роботизация идёт, население земли достигло 8 миллиардов Трудоспособных из них более половины… И согласно вашей логике, работать должно лишь 5% населения земли? Когда по факту, безработица в мире около 5%. Чот не сходится.
«машинам платить не надо, экономия.»
Абсурд. Про амортизацию что-то слышали? Или попробуйте электроприбору невзначай не дать электричество.
«А расширять бесконечно производство для сохранения рабочих мест, очевидно невозможно.»
Может не до бесконечности, но тем не менее население земли только растёт, как следствие и потребность людей в благах.
Кстати а если увеличивать з/п рабочим, так чисто случайно у них не повысятся реально располагаемые доходы? От чего случаем не вырастет ли спрос на товары?
". И в чем ошибка управления, в том что людей сокращают?"
А как так вышло, что управленцы довели фирму до того, что людей надо сокращать?
«его задача производить больше и дешевле,»
Возьмём какой-нибудь люкс товар, производят на заводе, порой даже не без ручного труда, при том производят штучно или мелкосерийно, т.е. мало и очень дорого.
Я уж молчу кто там эти задачи перед заводом ставит, завод сам по себе?
«в идеале чтобы вообще людей не осталось, а всё бы делали роботы.»
И кто тогда будет товары покупать? Откуда у людей возьмутся деньги? А откуда у собственника прибыль?
«то себестоимость продукции еще больше растет»
Очевидно нет. Так к примеру раньше кузнец ковал в ручную. А сейчас с использованием пневмо молота например. В следствии повышения квалификации, з/п увеличивается и в ситуации сохранения рабочих мест, себестоимость тоже падает.
(кто-то запрещал инвестировать в свои заводы?)
Далее себестоимость не равно цена. Вы про прибыль собственника забыли.
(снизь маржу и вот тебе та же цена со всеми вытекающими)
И в конце концов, вы даже не учли того факта, что бастуют именно рабочие. А ведь есть ещё к примеру вертикаль власти (скорее всего), где куча менеджеров. Где верхушка получает в разы больше работяг.
(Пусть они за свои ошибки в управлении и расплачиваются, работяг такой вариант устроит)
Но вот чот как прибыль то частная, а как риски так общие.
Так а у вас есть какая-то ваша оборонка? А то сдаётся мне, что у вас в собственности ничего такого нету.
Это попахивает экстремизмом, линия партии ни о каких десяти годах не говорила. Или я что пропустил? Так что впереди это сколько надо лет.
" а только сплошное единство."
В смысле, а что вы ещё не сплотились с родным начальством? Тогда за вами уже выехали.
Абсолютно невозможно. Для того, на земле не должно остаться китайцев.
Более того, не поздно, а время. Как раз во время перехода к новому технологическому укладу.
Ну а так они сами кучу выгоды получили. Из за которых они и вынуждены были поступать так как поступали.
В то же время расширение пользовательской базы, снижает рыночную анархию, что уже позволяет увеличить эффект масштаба. Что снижает себес.
" Продавать с нулевой прибылью"
С чего бы с нулевой то. Тот же ширик не из золота. Да и apple не инди компания, может себе позволить.
Ток я заметил что фаллаут был в 720p.
Что всё ещё не отменяет такой возможности. Да и к тому же, рынок смартфонов на айфонах не заканчивается.
«90+% случаев»
«Кому надо, возьмут более дорогую модель.»
Так модель и так не из дешёвых. Эт вам не смарт за 150$.
При том это даже не начало мидла за 300$
Это уже практически мидл-хай.
А в оставшихся 10%, что не мало, иди ты лесом с аппаратом за 500 баксов.
Вообще минимум на ширик они могли расщедриться.
Я такого не говорил. Более того, откуда тогда Эльбрусы то взялись?
«Содранный 286»
Ещё раз повторяю, был и 8086 и 8088.
"(не считать же производством экспериментальные экземпляры)."
Ну как не считаем. Держать в уме обязаны. Т.к. причина почему в серию не пошло очевидна.
На самом деле чутка сложней. Своего было действительно много, но вот проблема софт каждый раз нужно было переписывать. Так что не просто сказали копировать, а встала объективная необходимость унификации всего этого добра.
Почему выбрали копировать есть 2 предположения, политическая конъюнктура того времени и западный аналог мог быть в этом аспекте перспективней или временной альтернативой. Повторю лишь предположения, не более.
Умерло таки оно уже при РФ. Начиная от разрыва страны на куски, от чего пострадали производственные цепочки, последующая приватизация и разрушение страны которая вызвало утечку мозгов в первую очередь и похоронили данную отрасль.
Т.е. теперь модернизацией не обойтись. Отставание увеличили на столько, что практически нужно начинать с начала. Что в идеальном мире не невозможно.