Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А вы по себе не судите, возьмите ка типичную домохозяйку, которая таки не особо следит за порядком в своём смартфоне и активно пользуется оным. Вот там 128 эт вообще ни о чём, лучше сразу 512ГБ +.
«Ну если вам по кайфу каждое приложение скачивать и обновлять с разных площадок — это ваш вариант.»
С каких пор пара банковских приложений, превратилось в каждое приложение?
" первоначальный проект дизайнеров как раз предлагал намного меньшее устройство"
И в чём проблема, взять изначальный дизайн и выпустить условный мак нано.
Честно говоря не знаком с реалиями индонезии, но не вижу проблем построить там завод, ибо думается мне, что там недорогая раб. сила.
+Подозреваю, что на деле нужно вложить поменьше миллиарда. Просто потому, что через лоббирование то можно получить преференции, что как бы выгодно когда речь о сделках подобного масштаба.
В прочем вы верно про сроки подметили.
«Что ты по теме можешь сказать»
Что вы даже не удосужился открыть фз от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ
Статья 1. Иностранные агенты
«1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.»
>Из которого мы выясняем, что иностранный агент это не только тот кто получил финансирование за политическую деятельность, как вы утверждали выше.
«Статья 2. Иностранное влияние
1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.»
>Настолько расплывчато, что можно записать под иностранное влияние хоть иностранные книги, фильмы или даже беседу с роднёй за границей.
Из следующей статьи возьму лишь самое примечательный пункт
«Статья 4. Виды деятельности
5. Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:
4) распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;»
>Т.е. достаточно и мнения о решениях властей в интернете.
И да вас ни врать, ни пукать в лужу никто не заставлял. Зато вы в паре предложений отлично показали насколько вы культурны. Хотя я вас понимаю, что вам ещё делать, когда за вами правды нет.
«у меня ноут с такими же параметрами
так там батарея весь корпус занимает у 16» ноута"
????
в каких-нибудь 14 дюймовых зенбуках стоят акумы на 72Вт*ч
В 6.8" смартах уже батарейки 25ВТ*ч ставят.
«Мы сейчас обсуждаем не демократию как таковую,»
Вы же выше ясно утвердили о какой демократии речь.
«ползучая демократия угрожает многим странам»
«Демократия, она такая.»
", поэтому и обсуждать надо демократию"
А тут проявляете чудеса словесной эквилибристики переобуваясь на лету.
«Так что будьте добры, не отклоняйтесь в термины и не апеллируйте „
А то правильно, ведь так проще демагогию бессмысленную и беспощадную устроить
“и не апеллируйте к КПРФ»
Могу и апеллирую.
«тем более»
Вот это тем более как то доказывает, что в КПРФ сидят сплошь и рядом коммунисты?
Итого пользуясь таки терминами, демократическая в названии партии не делает её демократической по существу, да и политику США не назовёшь волей народа США. Это по мимо всех установленных манипуляций в ходе выборов.
Итого в США не демократия.
В каком исчислении? Если вы тут говорите о человеках или даже штуках, то при рынке, это ни о чём не говорит. Так что пожалуйста приведите объёмы рынков в денежном выражении с указанием источника.
«Демократическая партия США»
Так демократическая партия США или Демократия? Или что всякая партия назвавшаяся демократической будет таковой на деле?
Мне припомнить вам условный КПРФ? Это к слову о судить книжку по обложке.
«Демократия, она такая.»
И причём здесь демократия вообще. Напомните ка мне когда эт в США устраивали референдум об уничтожении названных вами стран? Ну вот что бы точно утвердить что такова воля народа?
«Я же не просто так привел»
По факту просто так. Кто там, что там и сколько там собирает вообще не говорит о качестве игр. Казино с лудоманов тоже денег не плохо собирают, при том что пользовательская база сильно меньше и что теперь слоты это афигительные игры?
«А что у нас — кадров нет?»
Учитывая финансирование науки и образования, это на самом деле хороший вопрос.
«Что у нас — нет не одного миллиардера»
И в чём выгода?
Миллиардер хочет стать триллионером, а не бомжом. Клуб то всяк дешевле будет, да и можно его уже сейчас монетизировать.
И если сииильно хочется поиграть, то не выгоднее ли вложиться в проекты иных стран, будь то американцы или китайцы.
И это все приложения в мире?
С каких пор пара банковских приложений, превратилось в каждое приложение?
И в чём проблема, взять изначальный дизайн и выпустить условный мак нано.
+Подозреваю, что на деле нужно вложить поменьше миллиарда. Просто потому, что через лоббирование то можно получить преференции, что как бы выгодно когда речь о сделках подобного масштаба.
В прочем вы верно про сроки подметили.
Что вы даже не удосужился открыть фз от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ
Статья 1. Иностранные агенты
«1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.»
>Из которого мы выясняем, что иностранный агент это не только тот кто получил финансирование за политическую деятельность, как вы утверждали выше.
«Статья 2. Иностранное влияние
1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.»
>Настолько расплывчато, что можно записать под иностранное влияние хоть иностранные книги, фильмы или даже беседу с роднёй за границей.
Из следующей статьи возьму лишь самое примечательный пункт
«Статья 4. Виды деятельности
5. Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:
4) распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;»
>Т.е. достаточно и мнения о решениях властей в интернете.
И да вас ни врать, ни пукать в лужу никто не заставлял. Зато вы в паре предложений отлично показали насколько вы культурны. Хотя я вас понимаю, что вам ещё делать, когда за вами правды нет.
Вообще не проблема, компания свою прибыль не упустит.
Так и не ври.
так там батарея весь корпус занимает у 16» ноута"
????
в каких-нибудь 14 дюймовых зенбуках стоят акумы на 72Вт*ч
В 6.8" смартах уже батарейки 25ВТ*ч ставят.
Вы же выше ясно утвердили о какой демократии речь.
«ползучая демократия угрожает многим странам»
«Демократия, она такая.»
", поэтому и обсуждать надо демократию"
А тут проявляете чудеса словесной эквилибристики переобуваясь на лету.
«Так что будьте добры, не отклоняйтесь в термины и не апеллируйте „
А то правильно, ведь так проще демагогию бессмысленную и беспощадную устроить
“и не апеллируйте к КПРФ»
Могу и апеллирую.
«тем более»
Вот это тем более как то доказывает, что в КПРФ сидят сплошь и рядом коммунисты?
Итого пользуясь таки терминами, демократическая в названии партии не делает её демократической по существу, да и политику США не назовёшь волей народа США. Это по мимо всех установленных манипуляций в ходе выборов.
Итого в США не демократия.
Так демократическая партия США или Демократия? Или что всякая партия назвавшаяся демократической будет таковой на деле?
Мне припомнить вам условный КПРФ? Это к слову о судить книжку по обложке.
«Демократия, она такая.»
И причём здесь демократия вообще. Напомните ка мне когда эт в США устраивали референдум об уничтожении названных вами стран? Ну вот что бы точно утвердить что такова воля народа?
И желательно живыми.
Капитализм с китайской спецификой.
По факту просто так. Кто там, что там и сколько там собирает вообще не говорит о качестве игр. Казино с лудоманов тоже денег не плохо собирают, при том что пользовательская база сильно меньше и что теперь слоты это афигительные игры?
Учитывая финансирование науки и образования, это на самом деле хороший вопрос.
«Что у нас — нет не одного миллиардера»
И в чём выгода?
Миллиардер хочет стать триллионером, а не бомжом. Клуб то всяк дешевле будет, да и можно его уже сейчас монетизировать.
И если сииильно хочется поиграть, то не выгоднее ли вложиться в проекты иных стран, будь то американцы или китайцы.
Очень смешной оксюморон. Мало ли кто, что и как запомнил, уже молчим о лжи, манипуляции и преувеличениях.