Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы немного попу с пальцем сравниваете. Зависимость частоты от потребления не линейна.
График представлен убывающей экспонентой. Т.е. чем дальше тем больше жрет Вт надо.
И очевидно, что в начале кривой поднимать лимиты есть смысл, но чем дальше тем меньше профита.
А взяли вы 9950х который 170втный(230) если мне память не изменяет.
Если власти могут, то с какого рожна Ютуб замедляют? Почему подвергают репрессиям несогласных?
В следствие чего случился марш на Москву?
Если народ хочет, то от чего оппозиционные каналы вдруг начали набирать просмотры и подписчиков? Местами более чем в двое.
От чего жены мобилизованых лезут в политику?
С какого перепугу люди пытаются согласовать митинги против замедления Ютуба?
Ваши утверждения противоречат фактам.
А уж по поводу холодильника, спросите россиянина про цены на авто там.
А если телевизор прям уж работает, смысл Ютуб замедлять?
И с чего вы взяли, что транзит будет мягким? При том, что режим сильно завязан на одном конкретном человеке.
Если он такой мягкий, то что ж его оттягивают? Вот найдите столь же значимую фигуру в российской политике на замену ВВП.
У меня то все отлично в плане пыла, а вы за чтением не забывайте подглядывать на реальность. А то факты из виду упускает и зачем то спорите.
В том и смысл. При падении частот и задержка в нс вырастет. А вот в циклах она меняться особо не должна. А у вас почему при падении частоты в 3р, почему то задержка в циклах растет.
А причем тут экспертность. Тут даже любителем быть не нужно. Хватит наблюдательных глаз да умения читать.
Ибо тут уже все до нас описано. Никакой новизны.
Как я и сказал 2 из 3 объективных признака уже есть.
Что нужно. Описано выше. Если нужно больше конкретики. То все просто достаточно залезть в жизнь людей так явно, что б они это заметили.
Ибо это нарушает негласный общественный договор который сложился после 90х, люди не лезут в политику, политика к людям.
И мы уже видим результаты, массы политизируются.
И на действие властей будет соответствующая реакция. Ситуация то развивается.
И да бунт и революция вещи разные. Так что вилы на Кремль возможны, но это не обязательно будет революция. Вот бунта бессмысленного и беспощадного не хотелось бы.
Опять же я вам упомянул транзит власти, и вполне вероятен сценарий передела этой власти. И вот вам сценарий уже на подобии 90х.
И так далее.
Проблемы то и напряжение в обществе никуда не деваются, а стригерить их может даже самое незначительное событие.
Ленин был не просто умный, но ещё и практик. И вывел вам общие признаки которым вообще плевать на период существования государства.
Вы сказали настолько абсурдную вещь вы бы знали.
Аналогия a+b=c. А вы такой ну надо смотреть на конкретные числа лол.
«но тот кто держит руку на пульсе и не даст революции быть, тоже не промах. Не будет этого в РФ, да и не дадут, развал РФ больно ударит по соседним странам, а им это точно не нужно.»
Все ровно тоже самое можно было сказать и про РИ. Западным союзникам развал РИ не был нужен, они же РИ в пмв и втянули, да и запад в принципе накопил в РИ множество инвестиций, которые не хотелось терять.
Да и чо думаете тогдашняя власть была промах хдд?
И аж 2 революции.
Я со сто процентной уверенностью говорю что вы ошибаетесь. Никто не в силах остановить революцию, она все равно будет, раньше или позже. Ведь это равносильно тому, что б остановить развитие и прогресс, неотъемлемой частью которых и являются революции же.
И революции случаются не потому, что кто-то промах. Опять же читайте объективные признаки. Они на то и объективные. Власть по логике своего же развития оказывается в такой ситуации, что по старому править уже нельзя.
Вот ровно как в РИ, встал крестьянский вопрос. И его пытались решить, но объективные условия не позволяли. И этот же вопрос положил конец первой революции и началу второй.
И власть у нас не промах, от того и складывается революционная ситуация. А уж когда революция случиться вопрос субъективного фактора.
Я уж молчу, что текущий режим имеет одну особенность в виде нашего президента. Которого попросту нечем и некем заменить. Слишком значимый человек для режима.И уж извините вечно он жить не сможет, человек ведь. И даже при самом северном развитии событий, транзит власти принесет перемены. Если хотите можете вспомнить что началось после смерти Сталина.
уж молчим что прочие страны тоже не защищены от революции. А революция в одном месте вызовет реакцию по цепочке, мир все же глобализирован.
Ну т.е. вы так и не ответите, в чем разница.
«если ты и сейчас так живешь, то сочувствую :D»
А я вам, по вашему у вас заберут детей жену и заставят пахать в шахте, зато своими суверенные. А вы и рады;)
«предпосылок для революции нет. „
Вы бы попробовали такую полезную вещь как чтение.
Вот возьмите и прочитайте какие ж признаки революционной ситуации выделил Ленин. Вы ж не скажете, что теоретик и практик революций в них понимает меньше вашего?
и вот как минимум 1 объективный признак виден на 100%.
Верха не могут по старому. О чем и говорит что путч музыкантов, что закручивание гаек.
Второй от части, так точно. Низы не хотят по старому. С начала СВО виден рост интереса к альтернативным(оппозиционным текущей власти) источникам (назовем это так). С чем текущая власть и борется, к примеру замедляя Ютуб.
И как по мне пока все. 2/3 объективных признаков наблюдаются, а субъективный нет.
При союзе все равно реалистичней выходит, все таки союз больше был и промышленность позволяла. А потом 90е и много забросили.
Ну и нужно смотреть когда говорили.
Все ещё не вижу никакой разницы.
Все ровно тоже самое актуально и для наших православных бояр.
У наших бояр так же миллионы таких же как вы следовательно и кормить вас не надо, по вашей же логике.
И ответили вы не корректно и почему я обосновал выше.
А без абстракции вы фиг опишите хоть что то по существу. Ибо будете описывать частности по форме. А вот то что вы не умеете воспринимать абстракцию ваша проблема.
А мне не надо. Потому что мир не делиться на хорошо и плохо.
«Я за то, что наличие суверенитета — это хорошо»
Ну ок в упомянуй СК получается по вашему очень даже хорошо.
Или может суверенном Иране, Кубе и т.д.
«процессы не связаны с суверенитетом,»
Значит и ваш пример не связан с суверенитетом.
Вообще суверенитет ни хорошо, ни плохо.
По мне так суверенитет меж странами! это вполне объективный атавизм.
Помните ли вы к примеру отличительный принцип нации от прочих подобных терминов? Я про единство экономической деятельности.
А теперь вспомним про глобализацию, ТНК т.п.
Т.е. тут суверенитет это «плохо», а сотрудничество «хорошо».
Для всех стран, без исключений.
Даже аналогию приведу. Вот как по вашему 'хорошо", если каждый регион РФ возжелает суверенитета и страна развалится?
Но ввиду ЧАСТНЫХ интересов, выгода от сотрудничества не равноценна, не справедлива и вообще у нас рынок, со всеми вытекающими. По этому в этих вот частных интересах «суверенитет» эт хорошо. И плевать, что общественные отношения давно ушли вперёд. И эта вот суверенность тормозит прогресс.
«Как какая разница? Разговор то был именно об этом. Вы вмешались в»
Т.е. по существу никакой?
«Разговор то был именно об этом.»
Ой не звездите. Человек спросил про суверенитет и речь явно о нашей стране и о цене, а не про соседнюю страну и как плохо там.
Ну и какая разница, что у РФ суверенитета больше, ведь процессы идут ровно теже, при том не зависимо от упомянутых мной объективных условий. И суверенитета.
Я пишу что ваши аргументы фигня. И плевать на какой то там интерес.
А вы этим своим сообщением это лишь подтвердили, перейдя на обсуждение меня и так и не защитив свою позицию.
Я уж даже не стал начинать, про то чей это блин суверенитет.
И какая разница где больше то лол....
Или вам легче что там горит несколько ярче чем здесь?
Т.е. вы уже не отрицаете что там, что там идут одни и те же процессы?
Следователь наши бояре ведут нас ровно туда же.
А если уж хотите сравнить где больше, может тогда вспомним объективные же условия? И да с чего ради я буду делать данную работу за вас?
Ну там размер территорий, размер населения, природные богатства?
Так какая страна богата углеводородами и редкими ископаемыми? И если уж я не ошибаюсь где все эти природные богатства по конституции принадлежат народу?
Какая страна обладала на протяжении многих лет торговым профицитом? Т.е. все эти полезности ещё и продает в +.
И при этом, почему-то при таких условиях, у нас идут те же процессы. Какое совпадение...
Я даже не беру наследство СССР которое досталось сторонам, в виде заводов и наработок, тем более один фиг многое развалили.
И да будете приводить статистику, попрошу вас не забыть при учёте демографии не забыть вычесть эмигрантов, которые компенсируют потери населения.
Т.е. вымирание людей в рамках демографии это прыщик, обесценивание доходов населения эта прыщик, утеря свобод населением это прыщик, людские жизни это прыщик?
И все это на фоне отлично проживающих олигархов и чиновников.
+- тоже самое в соседней стране это горящая хата. Я вас понял.
В горящей хате вас волнует только выскочивший прыщ.
А в РФ стало жить непременно лучше? Ток загвоздка как всегда кому. В соседней стране, вы удивитесь но люди с подобным положением, тех кто стал лучше жить у нас, тоже стали жить не хуже.
И да вы ошибаетесь суверенитет был продан в пост СНГ, уж более 30 лет назад. При том насколько более вопрос дискуссионный. Да и кто его по продалавал.
«А вот враги народа во власти не нужны.»
Вопрос кому? Если народу, то что народ для этого сделал?
«изменился Северо-Корейский сценарий у нас уже не пройдёт.»
Вы буквально в одном предложении себе противоречить.
Если мир меняется то и сценарий пройдет.
«Блокировка YouTube это осознаная диверсия»
Ни разу не диверсия. Объективная необходимость.
«Нет другого такого качества источника знаний в мире.»
Качества? Может все таки количественного?
А то я вот даже возьму такой журнал как nature который несопоставимо лучше. А есть ещё подобные журналы.
График представлен убывающей экспонентой. Т.е. чем дальше тем больше жрет Вт надо.
И очевидно, что в начале кривой поднимать лимиты есть смысл, но чем дальше тем меньше профита.
А взяли вы 9950х который 170втный(230) если мне память не изменяет.
В следствие чего случился марш на Москву?
Если народ хочет, то от чего оппозиционные каналы вдруг начали набирать просмотры и подписчиков? Местами более чем в двое.
От чего жены мобилизованых лезут в политику?
С какого перепугу люди пытаются согласовать митинги против замедления Ютуба?
Ваши утверждения противоречат фактам.
А уж по поводу холодильника, спросите россиянина про цены на авто там.
А если телевизор прям уж работает, смысл Ютуб замедлять?
И с чего вы взяли, что транзит будет мягким? При том, что режим сильно завязан на одном конкретном человеке.
Если он такой мягкий, то что ж его оттягивают? Вот найдите столь же значимую фигуру в российской политике на замену ВВП.
У меня то все отлично в плане пыла, а вы за чтением не забывайте подглядывать на реальность. А то факты из виду упускает и зачем то спорите.
Звучит как бред, вы ничего не напутали? Может все таки не тактов, а нс?
Ибо тут уже все до нас описано. Никакой новизны.
Как я и сказал 2 из 3 объективных признака уже есть.
Что нужно. Описано выше. Если нужно больше конкретики. То все просто достаточно залезть в жизнь людей так явно, что б они это заметили.
Ибо это нарушает негласный общественный договор который сложился после 90х, люди не лезут в политику, политика к людям.
И мы уже видим результаты, массы политизируются.
И на действие властей будет соответствующая реакция. Ситуация то развивается.
И да бунт и революция вещи разные. Так что вилы на Кремль возможны, но это не обязательно будет революция. Вот бунта бессмысленного и беспощадного не хотелось бы.
Опять же я вам упомянул транзит власти, и вполне вероятен сценарий передела этой власти. И вот вам сценарий уже на подобии 90х.
И так далее.
Проблемы то и напряжение в обществе никуда не деваются, а стригерить их может даже самое незначительное событие.
Вы сказали настолько абсурдную вещь вы бы знали.
Аналогия a+b=c. А вы такой ну надо смотреть на конкретные числа лол.
«но тот кто держит руку на пульсе и не даст революции быть, тоже не промах. Не будет этого в РФ, да и не дадут, развал РФ больно ударит по соседним странам, а им это точно не нужно.»
Все ровно тоже самое можно было сказать и про РИ. Западным союзникам развал РИ не был нужен, они же РИ в пмв и втянули, да и запад в принципе накопил в РИ множество инвестиций, которые не хотелось терять.
Да и чо думаете тогдашняя власть была промах хдд?
И аж 2 революции.
Я со сто процентной уверенностью говорю что вы ошибаетесь. Никто не в силах остановить революцию, она все равно будет, раньше или позже. Ведь это равносильно тому, что б остановить развитие и прогресс, неотъемлемой частью которых и являются революции же.
И революции случаются не потому, что кто-то промах. Опять же читайте объективные признаки. Они на то и объективные. Власть по логике своего же развития оказывается в такой ситуации, что по старому править уже нельзя.
Вот ровно как в РИ, встал крестьянский вопрос. И его пытались решить, но объективные условия не позволяли. И этот же вопрос положил конец первой революции и началу второй.
И власть у нас не промах, от того и складывается революционная ситуация. А уж когда революция случиться вопрос субъективного фактора.
Я уж молчу, что текущий режим имеет одну особенность в виде нашего президента. Которого попросту нечем и некем заменить. Слишком значимый человек для режима.И уж извините вечно он жить не сможет, человек ведь. И даже при самом северном развитии событий, транзит власти принесет перемены. Если хотите можете вспомнить что началось после смерти Сталина.
уж молчим что прочие страны тоже не защищены от революции. А революция в одном месте вызовет реакцию по цепочке, мир все же глобализирован.
«если ты и сейчас так живешь, то сочувствую :D»
А я вам, по вашему у вас заберут детей жену и заставят пахать в шахте, зато своими суверенные. А вы и рады;)
Вы бы попробовали такую полезную вещь как чтение.
Вот возьмите и прочитайте какие ж признаки революционной ситуации выделил Ленин. Вы ж не скажете, что теоретик и практик революций в них понимает меньше вашего?
и вот как минимум 1 объективный признак виден на 100%.
Верха не могут по старому. О чем и говорит что путч музыкантов, что закручивание гаек.
Второй от части, так точно. Низы не хотят по старому. С начала СВО виден рост интереса к альтернативным(оппозиционным текущей власти) источникам (назовем это так). С чем текущая власть и борется, к примеру замедляя Ютуб.
И как по мне пока все. 2/3 объективных признаков наблюдаются, а субъективный нет.
Ну и нужно смотреть когда говорили.
Все ровно тоже самое актуально и для наших православных бояр.
У наших бояр так же миллионы таких же как вы следовательно и кормить вас не надо, по вашей же логике.
А без абстракции вы фиг опишите хоть что то по существу. Ибо будете описывать частности по форме. А вот то что вы не умеете воспринимать абстракцию ваша проблема.
«Я за то, что наличие суверенитета — это хорошо»
Ну ок в упомянуй СК получается по вашему очень даже хорошо.
Или может суверенном Иране, Кубе и т.д.
«процессы не связаны с суверенитетом,»
Значит и ваш пример не связан с суверенитетом.
Вообще суверенитет ни хорошо, ни плохо.
По мне так суверенитет меж странами! это вполне объективный атавизм.
Помните ли вы к примеру отличительный принцип нации от прочих подобных терминов? Я про единство экономической деятельности.
А теперь вспомним про глобализацию, ТНК т.п.
Т.е. тут суверенитет это «плохо», а сотрудничество «хорошо».
Для всех стран, без исключений.
Даже аналогию приведу. Вот как по вашему 'хорошо", если каждый регион РФ возжелает суверенитета и страна развалится?
Но ввиду ЧАСТНЫХ интересов, выгода от сотрудничества не равноценна, не справедлива и вообще у нас рынок, со всеми вытекающими. По этому в этих вот частных интересах «суверенитет» эт хорошо. И плевать, что общественные отношения давно ушли вперёд. И эта вот суверенность тормозит прогресс.
Т.е. по существу никакой?
«Разговор то был именно об этом.»
Ой не звездите. Человек спросил про суверенитет и речь явно о нашей стране и о цене, а не про соседнюю страну и как плохо там.
Ну и какая разница, что у РФ суверенитета больше, ведь процессы идут ровно теже, при том не зависимо от упомянутых мной объективных условий. И суверенитета.
Я пишу что ваши аргументы фигня. И плевать на какой то там интерес.
А вы этим своим сообщением это лишь подтвердили, перейдя на обсуждение меня и так и не защитив свою позицию.
Я уж даже не стал начинать, про то чей это блин суверенитет.
Или вам легче что там горит несколько ярче чем здесь?
Т.е. вы уже не отрицаете что там, что там идут одни и те же процессы?
Следователь наши бояре ведут нас ровно туда же.
А если уж хотите сравнить где больше, может тогда вспомним объективные же условия? И да с чего ради я буду делать данную работу за вас?
Ну там размер территорий, размер населения, природные богатства?
Так какая страна богата углеводородами и редкими ископаемыми? И если уж я не ошибаюсь где все эти природные богатства по конституции принадлежат народу?
Какая страна обладала на протяжении многих лет торговым профицитом? Т.е. все эти полезности ещё и продает в +.
И при этом, почему-то при таких условиях, у нас идут те же процессы. Какое совпадение...
Я даже не беру наследство СССР которое досталось сторонам, в виде заводов и наработок, тем более один фиг многое развалили.
И да будете приводить статистику, попрошу вас не забыть при учёте демографии не забыть вычесть эмигрантов, которые компенсируют потери населения.
И все это на фоне отлично проживающих олигархов и чиновников.
+- тоже самое в соседней стране это горящая хата. Я вас понял.
В горящей хате вас волнует только выскочивший прыщ.
И да вы ошибаетесь суверенитет был продан в пост СНГ, уж более 30 лет назад. При том насколько более вопрос дискуссионный. Да и кто его по продалавал.
Вопрос кому? Если народу, то что народ для этого сделал?
«изменился Северо-Корейский сценарий у нас уже не пройдёт.»
Вы буквально в одном предложении себе противоречить.
Если мир меняется то и сценарий пройдет.
«Блокировка YouTube это осознаная диверсия»
Ни разу не диверсия. Объективная необходимость.
«Нет другого такого качества источника знаний в мире.»
Качества? Может все таки количественного?
А то я вот даже возьму такой журнал как nature который несопоставимо лучше. А есть ещё подобные журналы.