Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И вы помните, что фреон это просто хладогент, а не принцип действия.
Ну и как не производят, можно посмотреть на вот это чудо:
https://streacom.com/products/sg10-fanless-gaming-pc-case/#intro
Принципы практически те же.
Вы когда наконец откроете интренет и посмотрите общепринятые определения демократии, а не будете свой бредни выдумывать?
Видимо по вашему стакан это цилиндрический сосуд, а все бочкообразные и допустим гранёные стаканы выписаны из стаканов.
Такого бреда даже в ваших либеральных методичках не сказано.
«The term “democracy” derives from its Greek origins in demos (the people) and kratos (rule) and refers to a form of government based on rule by the people with popular sovereignty as its defining feature.»
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195148909.001.0001/acref-9780195148909-e-241
Вот вам оксфордская энциклопедия, кратко и по существу.
И да демократия это власть большинства и вообще плевать меняются фигурки на доске или нет. Демократия антипод то что древние греки называли олигархией, т.е. власти немногих.
«Ликбез — про базовую грамотность, то самое умение читать по слогам и разборчиво (а не крестиком) подписаться. „
Ну это вы прям перегнули. Не только лишь читать и писать, но и считать, минимальная культурная повестка. Короче всё обо всем.
По мимо которого существовало общество “долой неграмотность»
" Но никто им на блюдечке ничего не принёс"
Так вам что на блюдечке надо подавать!? Простите это уже какие-то барские замашки. Нет извините, но если вы простыли, вы идёте в больницу или больница к вам?
То что вы правом своим не пользуетесь, ещё не значит что его нет.
Вот и тут так и у меня сходу вопрос и почему же ваших предков то не определили учиться? Если сами не пошли, то как бы понятно. А вот если кто воспрепятствовал, то это уж извините преступление.
Ну и что значит за угол в общаге, думаю им всё таки ещё и платили. А прочая социалка им почему была простите недоступна?
«должно понизить цену. „
Именно так и есть, но мы ж о чём говорим. Относительно прочего варианта. Выше уж я похоже оговорился и не заметил.
И да по поводу конкурентов. Нет не только.
Каким образом покупатели в виде спроса влияют я уже пояснил. И это не зависит от того есть ли конкуренты или нет.
Но и как бы то, что вы имеете в виду при давлении со стороны конкурентов, это ж вы отдельные рынки только рассматриваете, что как бы несколько сферический конь в вакууме, т.е. очень частный случай.
Т.к. капитал это у нас самовозрастающая величина, это его имманентное свойство. Т.е. понятно дело капитал должен расти, компании должны получать прибыль и т.д.
Мы и получаем, расширенное воспроизводство. А т.к. что ресурсы, что сегменты рынка ограничены, что даже при локальной монополии, конкуренция сохраняется.
Как мы это видим на практике? Вот есть у нас квалком, казалось бы просто производитель мобильных чипов. И в своём стремлении расти раз и выходит на рынок персональных компьютеров.
Вы так же понимайте, что изменение цены это есть процесс.
«Вам как-то надо буквой Зю извернуться»
Так это вы хотите попу с пальцем сравнить.
«на рынке встроек Интел (76/24% в 2024)»
Что никакого отношения к игровому подразделению не имеет. Так к примеру офисные компьютеры скорее всего будут иметь встройку, но покупают её в составе SoC вообще не для игр.
И судя то по всему цифр у вас нет, только ваши маня фантазии.
Плевать кто, кого и чем кроет. Вы утвердили мол продажи АМД грустны. Так извольте сказать, что у нас как бы APUшки которые перетянули часть спроса, в данной статистике никак не учтены.
Можно зайти ещё дальше и вспомнить, что мобильный сегмент больше рынка десктопов.
Хорошо окей, разобрали, теперь вы утверждаете что Интел кроет. А вы можете привести фактические данные, что внимание! Интел кроет АМД в рамках производительных IGPU или хотя бы в частности игровых IGPU. Даже объясню почему такая выборка, т.к. слабые IGPU хоть и массовые, к игровому сегменту относятся примерно никак.
Т.е. хочу увидеть от вас сравнение ryzen AI И новые ryzen ai max сравнить производительность в играх и привести кол-во проданных единиц.
+ пояснить кроет как бык овцу это сколько во сколько раз.
" эти чипы из годовых отчетов игрового подразделения AMD"
чего ради интересно.
«AMD — продажи «лучших фпс на доллар» видеокарт становятся совсем грустными»
Продажи? Так они в $. Соответственно снижение цены, т.е. улучшение показателя" лучших фпс на доллар" скажется на продажах в $.
И афигительно важный момент. АМДшные APU идут в учёт не игрового, а клиентского сегмента.
«БСЭ:» ток там не советская.
«Постановлениями СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О структуре начальной и средней школы в СССР»»
https://istmat.org/node/40823
Почитайте текст постановления " Всеобщее обязательное начальное обучение вводилось для детей" Вот этого там уже нету.
Для того читайте отдельное постановление
http://museumreforms.ru/node/13996
Приведу лишь то, что касается обсуждения на мой взгляд
«Правительства союзных и автономных республик и краевые (областные) исполнительные комитеты, а также районные исполнительные комитеты могут вводить обязательное семилетнее обучение и в других местностях, в первую очередь в районах сплошной коллективизации.
4. Значительно усилить с 1930-1931 гг. развертывание школ колхозной молодежи (как дневных, так и вечерних) с таким расчетом, чтобы в 1932-1933 гг. охватить ими основную массу колхозной молодежи.
И это только касаемо обязательного. Так же помним про избы читальни, про школы ликбеза и т.д.
»У кого была возможность несколько лет где-то жить в городе, не работая, или хотя бы имея свободные вечера — доучивались, конечно. "
И для этого были созданы условия. Важный аспект 8 часовой рабочий день.
+Жильё (от работы ли или рабфака не важно)
+Питание (для детей с 18г)
+И была стипендия (с 31г и не для всех)
Остальное прочитайте например в документе выше пункт 16. (тоже важные меры)
При том в послевоенный период перешли к обязательному среднему образованию.
вот это БСЭ
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/007/090.htm
Т.е. в общем-то постановления говорят о систематизации образовательной системы. Но и расширении оной по мере возможностей.
Т.е. право на образование то реализовывалось на практике.
«почему вы сходу отбрасываете опыт моих предков как нерелевантный. „
Нет подождите а с какого перепугу он должен быть релевантен? Вы берёте за аксиому чьи то воспоминания, тем более одной какой-то семьи уже не говоря о том, что вы лицо не беспристрастное.
Воспоминания сами по себе могут как минимум быть искажены, как максимум врать.
Так сверху добавляется какая-то ваша частная история, которая априори не может сказать, было ли это хоть сколько-то массовым явлением.
Подобные нарративные источники котируются за не имением других. Так их ещё стараются тщательно сопоставлять.
Но извините меня, 20 век как бы, письменность была изобретена и у нас блин целые архивы этих вот свидетельствований о всяком разном.
И нужно это если ваша цель истина. А иначе получается вот есть опыт вашей семьи и опыт моей, одно слов против другого.
А у вас родня не получила образование просто потому что.
И это против конституции, указов и дикретов, против статистики грамотных и озвученной логики. И вам нужно данные тезисы опровергать, что вы до сих пор не сделали. Зато немного разводите демагогию.
Вот если такое было и было сколь-нибудь массовым, можете предоставить тексты жалоб, доклады ответственных за расследования лиц?
" я могу и поднять цены запросто (и подниму)."
Неа. Вот запросто нет. Никак нет. Т.к. не забывайте, что цена, это не просто абстрактный спрос и абстрактное предложение.
Это вообще как бы общественные отношения. Т.е. люди, в лице спроса, отреагируют неким образом на повышение цен. Т.е. есть не только внутренние противоречия меж производителями, но и внешние меж производителем и покупателем.
И вы чуть чуть пытаетесь создать сферического коня в вакууме. Т.к. берёте одни из условий именно успешность рекламной компании, что как бы вот не аксиома.
И исходя из этого, вы не можете выставлять цены прям совсем от балды. И уж тем более, что повышение цен это в как бы процесс. И ввиду противоречий меж покупателем и продавцом, в ходе повышения цен, мы получим то общественное недовольство. Что уже в разных формах будет влиять на верхнюю цену.
Я конечно не беру чисто экономическую составляющую как эластичность спроса.
Так к примеру, общественное недовольство то, может вполне себе привести к антимонопольному расследованию.
Итого нижняя планка, точно влияет на верхнюю.
Могу привести и иного рода аргументацию.
Т.к. у нас есть вилка цен, т.е. некий диапазон. И там где нижняя грань ниже, у нас и средняя цена будет ниже. Т.е. вероятность более низкой цены выше.
Т.е. если даже допустить, что на верхнюю грань нет никакого влияния, цена всё равно будет ниже, чем при альтернативе.
", чем на китайском историческом факультете в своё время. )))"
Ну так и Албазинскую Компанию и Империю Цинь я выдумал или всё таки ваши аргументы просто противоречат истории.
«советский одиозный тезис»
Не советский. Выдвинули его до всяких там советских союзов. И данный тезис отлично характеризует внешнюю политику Николая 1 в отношении Европы.
«и тогда вопрос — почему этому «жандарму» пытались» Вы б хоть исторический контекст дали.
Но в прочем, а в чём проблема то? Ну пытались и дальше что? Одно другом не противоречит.
У нас есть факт
А) Россия поддерживала монархические режимы в Европе. Выступая жандармом.
Б)Некоторые европейские страны, не были заинтересованы в усилении Российской Империи за счёт той же Османской Империи.
И опять же к чему всё это? Вот где я утверждал что история какая-то там однозначная, что вы это опровергаете. Это что простите за демагогия, а конкретно избиение соломенного чучела?
Ещё раз по Китаю, Маньчжурские земли исконно посконные земли Китая. И да часть территорий заняла Россия.
Истфак ваш, не коим образом не опровергает сей факт.
По Европе отлично видно, что не существовало никакого коллективного запада в веках и никакими там цветными революциями и т.п. в веках этот коллективный запад не занимался.
И наша история являются частью этой самой Европейской истории.
Что полностью противоречит выдумкам ТСа.
«Там вообще уже Китая (как цельной страны) не было»
После её распила-то? Да нет всё ещё была. Попиленная но была.
«Английский посол отчитывался — страна полудохлых наркоманов и безграмотного быдла безо всякого государственного управления.»
Так пожди, а что они ещё должны были писать? Ну англичане то, которые блин вели эти самые Опиумные войны! Кстати кто там им противостоял аж в двух войнах то?
«безо всякого государственного управления.»
По поводу этой фразы, а с кем простите тогда договора то заключались?
«Кроме того, китайцы никогда не лезли особо в Сибирь, для них даже Маньчжурия слишком холодная.»
Шта?
Ну Албазинская компания ~1650 дальше что скажите? Ну которая закончилась Нерчинским миром?
Подобное высказывание вообще несколько абсурдно, учитывая что Великая Империя Цинь, сменившая Империю Минь, основана маньчжурской династией Цинь, что как бы не ханьцы, а как бы маньчжуры (Тунгусо-маньчжурские народ).
Уж тем более, каким образом это отменяет то, что как бы Маньчжурия исконно посконные территории Китая?
Кстати Сибирь то и для Русских не особо тёплая. Ну и например можете вспомнить откуда пришла золотая орда. И кто там коренное население, ханты манси, сибирские татары и т.д.
Т.е. как бы там исконно проживали не вот вам православные восточные славяне говорящие на русском языке.
Покорение Сибири это лишь вторая половина 16 века. Ну эт я так уже.
Просто вспоминаем про раздел Китая. Сразу на ум приходит знаменитая карикатура и «неравные договоры». Немножечко не справедливо попили Китай. Да даже с Японцами подраться успели, помниться в прочем по мимо того и секретные договорённости имелись, по сути разграничивающие сферы влияния.
Вот что бы заметить это бревнище, не нужно уметь копаться в щепках.
А что вы именно держите в голове про КВЖД? Что построили её для укрепления влияния в регионе и для экономической экспансией? Или что-то ещё?
«Ок, давайте на практику посмотрим.»
Индустриализация и есть практика, не теория.
«У вас в семье много деревенских?»
Т.е. вы хотите свести всё к частному случаю?
В прочем и тут вы прогадали, моя семья и родственники вышли как раз из сельской местности. Откуда после войны и разъехались по городам, где после учёбы, соответственно работали и оседали.
И да вполне образованные люди, не академики конечно, но всё таки да образование получили и лучше чем 3-4 класса церковно приходской школы как в РИ.
Какими такими ВЕКАМИ? Какой такой ЗАПАД?
Это просто фактически бред. Вы истории не знаете от слова совсем.
19 Век Покажите мне этот вот «ЗАПАД» Когда идут наполеоновские войны. Где Монархические режимы по сути стремились подавить буржуазные революции.
И тут Российская Империя выступала жандармом Европы. Т.е. это не какой-то там запад, а Российская Империя подавляла революционные настроения, тем самым поддерживая западные монархические режимы. Что один фиг закончилось Весной народов.
Начало 20 века. Напомнить вам про антанту? Союзников РИ? Ну которые воевали против тройственного союза. Вот уже опять какой нафиг Запад и т.д.?
И по поводу денег, так на минуточку напомнить вам про царские долги? Или про западные инвестиции в экономику РИ? Преимущественно кстати долги были перед Францией.
Что кстати РИ и была втянута в ПМВ, в прочем интересы по разделу территорий тоже были.
Далее по понятным причинам после октября 17г вторгаются интервенты. Тут немножечко союзный режим пал, а новый режим не только из войны вышел но и от долгов предыдущего открещивается. Да и вписались они в основном на стороне белых. Не последнюю очередь кстати в противодействии интервентам сыграли интернационал
И опять же не весь какой-то запад. Всё ещё не знаем никаких цветных революций, настраивания и спонсирования оппозиций, ну кроме мифов.
Интербелум, как по вашему индустриализировалась СССР? По моему далеко не с востока.
В частности за счёт взаимовыгодных отношений с США.
ВМВ. Эти ваши западные страны борются против Германии. После чего начинается ВОВ, и с кем в Союзе СССР? не с западными ли странами? Не западные ли страны в первую очередь США предоставили лендлиз. Не они ли открыли второй фронт?
(нет что бы сидеть на попе ровно и смотреть как
И то о чём вы говорите можно подбить только ко второй половине 20 века и холодной войне. И то боролись не с какой-то там РФ, а с коммунизмом. И именно тогда против расширения СССР на запад основывается НАТО. При том театр действий был в основном в странах 3 мира. Как в Корее например.
При этом распад СССР стал немножечко неожиданным. На том противостояние то и кончилось. Выгодно ли это, да, они ли организаторы, нет. А потом привет мы свои буржуинские, т.е банально запад = партнёры. И так практически до недавних событий.
Вам 2х вековой истории хватит? Или будем копаться в Рюриках с норманнской теорией и откуда пришло Православие?
А по поводу Китая, вот вы мне скажите, откуда у РФ немножечко Маньчжурии? Ну как говориться исконно-посконные территории ханьцев.
И вы помните, что фреон это просто хладогент, а не принцип действия.
Ну и как не производят, можно посмотреть на вот это чудо:
https://streacom.com/products/sg10-fanless-gaming-pc-case/#intro
Принципы практически те же.
Видимо по вашему стакан это цилиндрический сосуд, а все бочкообразные и допустим гранёные стаканы выписаны из стаканов.
Такого бреда даже в ваших либеральных методичках не сказано.
«The term “democracy” derives from its Greek origins in demos (the people) and kratos (rule) and refers to a form of government based on rule by the people with popular sovereignty as its defining feature.»
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195148909.001.0001/acref-9780195148909-e-241
Вот вам оксфордская энциклопедия, кратко и по существу.
И да демократия это власть большинства и вообще плевать меняются фигурки на доске или нет. Демократия антипод то что древние греки называли олигархией, т.е. власти немногих.
Ну это вы прям перегнули. Не только лишь читать и писать, но и считать, минимальная культурная повестка. Короче всё обо всем.
По мимо которого существовало общество “долой неграмотность»
" Но никто им на блюдечке ничего не принёс"
Так вам что на блюдечке надо подавать!? Простите это уже какие-то барские замашки. Нет извините, но если вы простыли, вы идёте в больницу или больница к вам?
То что вы правом своим не пользуетесь, ещё не значит что его нет.
Вот и тут так и у меня сходу вопрос и почему же ваших предков то не определили учиться? Если сами не пошли, то как бы понятно. А вот если кто воспрепятствовал, то это уж извините преступление.
Ну и что значит за угол в общаге, думаю им всё таки ещё и платили. А прочая социалка им почему была простите недоступна?
Именно так и есть, но мы ж о чём говорим. Относительно прочего варианта. Выше уж я похоже оговорился и не заметил.
И да по поводу конкурентов. Нет не только.
Каким образом покупатели в виде спроса влияют я уже пояснил. И это не зависит от того есть ли конкуренты или нет.
Но и как бы то, что вы имеете в виду при давлении со стороны конкурентов, это ж вы отдельные рынки только рассматриваете, что как бы несколько сферический конь в вакууме, т.е. очень частный случай.
Т.к. капитал это у нас самовозрастающая величина, это его имманентное свойство. Т.е. понятно дело капитал должен расти, компании должны получать прибыль и т.д.
Мы и получаем, расширенное воспроизводство. А т.к. что ресурсы, что сегменты рынка ограничены, что даже при локальной монополии, конкуренция сохраняется.
Как мы это видим на практике? Вот есть у нас квалком, казалось бы просто производитель мобильных чипов. И в своём стремлении расти раз и выходит на рынок персональных компьютеров.
Вы так же понимайте, что изменение цены это есть процесс.
Так это вы хотите попу с пальцем сравнить.
«на рынке встроек Интел (76/24% в 2024)»
Что никакого отношения к игровому подразделению не имеет. Так к примеру офисные компьютеры скорее всего будут иметь встройку, но покупают её в составе SoC вообще не для игр.
И судя то по всему цифр у вас нет, только ваши маня фантазии.
Можно зайти ещё дальше и вспомнить, что мобильный сегмент больше рынка десктопов.
Хорошо окей, разобрали, теперь вы утверждаете что Интел кроет. А вы можете привести фактические данные, что внимание! Интел кроет АМД в рамках производительных IGPU или хотя бы в частности игровых IGPU. Даже объясню почему такая выборка, т.к. слабые IGPU хоть и массовые, к игровому сегменту относятся примерно никак.
Т.е. хочу увидеть от вас сравнение ryzen AI И новые ryzen ai max сравнить производительность в играх и привести кол-во проданных единиц.
+ пояснить кроет как бык овцу это сколько во сколько раз.
чего ради интересно.
«AMD — продажи «лучших фпс на доллар» видеокарт становятся совсем грустными»
Продажи? Так они в $. Соответственно снижение цены, т.е. улучшение показателя" лучших фпс на доллар" скажется на продажах в $.
И афигительно важный момент. АМДшные APU идут в учёт не игрового, а клиентского сегмента.
«Постановлениями СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О структуре начальной и средней школы в СССР»»
https://istmat.org/node/40823
Почитайте текст постановления " Всеобщее обязательное начальное обучение вводилось для детей" Вот этого там уже нету.
Для того читайте отдельное постановление
http://museumreforms.ru/node/13996
Приведу лишь то, что касается обсуждения на мой взгляд
«Правительства союзных и автономных республик и краевые (областные) исполнительные комитеты, а также районные исполнительные комитеты могут вводить обязательное семилетнее обучение и в других местностях, в первую очередь в районах сплошной коллективизации.
4. Значительно усилить с 1930-1931 гг. развертывание школ колхозной молодежи (как дневных, так и вечерних) с таким расчетом, чтобы в 1932-1933 гг. охватить ими основную массу колхозной молодежи.
И это только касаемо обязательного. Так же помним про избы читальни, про школы ликбеза и т.д.
»У кого была возможность несколько лет где-то жить в городе, не работая, или хотя бы имея свободные вечера — доучивались, конечно. "
И для этого были созданы условия. Важный аспект 8 часовой рабочий день.
+Жильё (от работы ли или рабфака не важно)
+Питание (для детей с 18г)
+И была стипендия (с 31г и не для всех)
Остальное прочитайте например в документе выше пункт 16. (тоже важные меры)
При том в послевоенный период перешли к обязательному среднему образованию.
вот это БСЭ
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/007/090.htm
Т.е. в общем-то постановления говорят о систематизации образовательной системы. Но и расширении оной по мере возможностей.
Т.е. право на образование то реализовывалось на практике.
Нет подождите а с какого перепугу он должен быть релевантен? Вы берёте за аксиому чьи то воспоминания, тем более одной какой-то семьи уже не говоря о том, что вы лицо не беспристрастное.
Воспоминания сами по себе могут как минимум быть искажены, как максимум врать.
Так сверху добавляется какая-то ваша частная история, которая априори не может сказать, было ли это хоть сколько-то массовым явлением.
Подобные нарративные источники котируются за не имением других. Так их ещё стараются тщательно сопоставлять.
Но извините меня, 20 век как бы, письменность была изобретена и у нас блин целые архивы этих вот свидетельствований о всяком разном.
И нужно это если ваша цель истина. А иначе получается вот есть опыт вашей семьи и опыт моей, одно слов против другого.
А у вас родня не получила образование просто потому что.
И это против конституции, указов и дикретов, против статистики грамотных и озвученной логики. И вам нужно данные тезисы опровергать, что вы до сих пор не сделали. Зато немного разводите демагогию.
Вот если такое было и было сколь-нибудь массовым, можете предоставить тексты жалоб, доклады ответственных за расследования лиц?
Неа. Вот запросто нет. Никак нет. Т.к. не забывайте, что цена, это не просто абстрактный спрос и абстрактное предложение.
Это вообще как бы общественные отношения. Т.е. люди, в лице спроса, отреагируют неким образом на повышение цен. Т.е. есть не только внутренние противоречия меж производителями, но и внешние меж производителем и покупателем.
И вы чуть чуть пытаетесь создать сферического коня в вакууме. Т.к. берёте одни из условий именно успешность рекламной компании, что как бы вот не аксиома.
И исходя из этого, вы не можете выставлять цены прям совсем от балды. И уж тем более, что повышение цен это в как бы процесс. И ввиду противоречий меж покупателем и продавцом, в ходе повышения цен, мы получим то общественное недовольство. Что уже в разных формах будет влиять на верхнюю цену.
Я конечно не беру чисто экономическую составляющую как эластичность спроса.
Так к примеру, общественное недовольство то, может вполне себе привести к антимонопольному расследованию.
Итого нижняя планка, точно влияет на верхнюю.
Могу привести и иного рода аргументацию.
Т.к. у нас есть вилка цен, т.е. некий диапазон. И там где нижняя грань ниже, у нас и средняя цена будет ниже. Т.е. вероятность более низкой цены выше.
Т.е. если даже допустить, что на верхнюю грань нет никакого влияния, цена всё равно будет ниже, чем при альтернативе.
Ну так и Албазинскую Компанию и Империю Цинь я выдумал или всё таки ваши аргументы просто противоречат истории.
«советский одиозный тезис»
Не советский. Выдвинули его до всяких там советских союзов. И данный тезис отлично характеризует внешнюю политику Николая 1 в отношении Европы.
«и тогда вопрос — почему этому «жандарму» пытались» Вы б хоть исторический контекст дали.
Но в прочем, а в чём проблема то? Ну пытались и дальше что? Одно другом не противоречит.
У нас есть факт
А) Россия поддерживала монархические режимы в Европе. Выступая жандармом.
Б)Некоторые европейские страны, не были заинтересованы в усилении Российской Империи за счёт той же Османской Империи.
И опять же к чему всё это? Вот где я утверждал что история какая-то там однозначная, что вы это опровергаете. Это что простите за демагогия, а конкретно избиение соломенного чучела?
Ещё раз по Китаю, Маньчжурские земли исконно посконные земли Китая. И да часть территорий заняла Россия.
Истфак ваш, не коим образом не опровергает сей факт.
По Европе отлично видно, что не существовало никакого коллективного запада в веках и никакими там цветными революциями и т.п. в веках этот коллективный запад не занимался.
И наша история являются частью этой самой Европейской истории.
Что полностью противоречит выдумкам ТСа.
После её распила-то? Да нет всё ещё была. Попиленная но была.
«Английский посол отчитывался — страна полудохлых наркоманов и безграмотного быдла безо всякого государственного управления.»
Так пожди, а что они ещё должны были писать? Ну англичане то, которые блин вели эти самые Опиумные войны! Кстати кто там им противостоял аж в двух войнах то?
«безо всякого государственного управления.»
По поводу этой фразы, а с кем простите тогда договора то заключались?
«Кроме того, китайцы никогда не лезли особо в Сибирь, для них даже Маньчжурия слишком холодная.»
Шта?
Ну Албазинская компания ~1650 дальше что скажите? Ну которая закончилась Нерчинским миром?
Подобное высказывание вообще несколько абсурдно, учитывая что Великая Империя Цинь, сменившая Империю Минь, основана маньчжурской династией Цинь, что как бы не ханьцы, а как бы маньчжуры (Тунгусо-маньчжурские народ).
Уж тем более, каким образом это отменяет то, что как бы Маньчжурия исконно посконные территории Китая?
Кстати Сибирь то и для Русских не особо тёплая. Ну и например можете вспомнить откуда пришла золотая орда. И кто там коренное население, ханты манси, сибирские татары и т.д.
Т.е. как бы там исконно проживали не вот вам православные восточные славяне говорящие на русском языке.
Покорение Сибири это лишь вторая половина 16 века. Ну эт я так уже.
Вот что бы заметить это бревнище, не нужно уметь копаться в щепках.
А что вы именно держите в голове про КВЖД? Что построили её для укрепления влияния в регионе и для экономической экспансией? Или что-то ещё?
Индустриализация и есть практика, не теория.
«У вас в семье много деревенских?»
Т.е. вы хотите свести всё к частному случаю?
В прочем и тут вы прогадали, моя семья и родственники вышли как раз из сельской местности. Откуда после войны и разъехались по городам, где после учёбы, соответственно работали и оседали.
И да вполне образованные люди, не академики конечно, но всё таки да образование получили и лучше чем 3-4 класса церковно приходской школы как в РИ.
Это просто фактически бред. Вы истории не знаете от слова совсем.
19 Век Покажите мне этот вот «ЗАПАД» Когда идут наполеоновские войны. Где Монархические режимы по сути стремились подавить буржуазные революции.
И тут Российская Империя выступала жандармом Европы. Т.е. это не какой-то там запад, а Российская Империя подавляла революционные настроения, тем самым поддерживая западные монархические режимы. Что один фиг закончилось Весной народов.
Начало 20 века. Напомнить вам про антанту? Союзников РИ? Ну которые воевали против тройственного союза. Вот уже опять какой нафиг Запад и т.д.?
И по поводу денег, так на минуточку напомнить вам про царские долги? Или про западные инвестиции в экономику РИ? Преимущественно кстати долги были перед Францией.
Что кстати РИ и была втянута в ПМВ, в прочем интересы по разделу территорий тоже были.
Далее по понятным причинам после октября 17г вторгаются интервенты. Тут немножечко союзный режим пал, а новый режим не только из войны вышел но и от долгов предыдущего открещивается. Да и вписались они в основном на стороне белых. Не последнюю очередь кстати в противодействии интервентам сыграли интернационал
И опять же не весь какой-то запад. Всё ещё не знаем никаких цветных революций, настраивания и спонсирования оппозиций, ну кроме мифов.
Интербелум, как по вашему индустриализировалась СССР? По моему далеко не с востока.
В частности за счёт взаимовыгодных отношений с США.
ВМВ. Эти ваши западные страны борются против Германии. После чего начинается ВОВ, и с кем в Союзе СССР? не с западными ли странами? Не западные ли страны в первую очередь США предоставили лендлиз. Не они ли открыли второй фронт?
(нет что бы сидеть на попе ровно и смотреть как
И то о чём вы говорите можно подбить только ко второй половине 20 века и холодной войне. И то боролись не с какой-то там РФ, а с коммунизмом. И именно тогда против расширения СССР на запад основывается НАТО. При том театр действий был в основном в странах 3 мира. Как в Корее например.
При этом распад СССР стал немножечко неожиданным. На том противостояние то и кончилось. Выгодно ли это, да, они ли организаторы, нет. А потом привет мы свои буржуинские, т.е банально запад = партнёры. И так практически до недавних событий.
Вам 2х вековой истории хватит? Или будем копаться в Рюриках с норманнской теорией и откуда пришло Православие?
А по поводу Китая, вот вы мне скажите, откуда у РФ немножечко Маньчжурии? Ну как говориться исконно-посконные территории ханьцев.