Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«базовая потребность рынка. „
это что за термин такой? Вы откуда простите его взяли?
Есть базовые потребности потребителя, т.е. людей. Еда там вода.
Есть ёмкость рынка. Но там нет какой то конвертации в спрос, есть потенциальный спрос.
Окей по простому. Вы с чем спорите то?
«превышение платежеспособного спроса.»
Т.е. снижение цен, приведёт к увеличению «платежеспособного» спроса.
Я уж даже не буду разбирать не верность данного суждения.
«У больших приходится переплачивать за отбраковку.»
А если там большой это +-200мм.кв.?
И я уже сказал вы попу с пальцем то не сравнивайте. В сравниваете размеры всего APU с размерами только GPU. И вам к этому GPU один фиг процессор нужен.
" только под CPU-чиплеты. "
Я так и сказал, 3д кеш монтируется на область с кешем. По сему фантазируй не фантазируй один фиг, нет к данным IGPU вы 3д кеш не поставите. Т.к. им L3 кеша не завезли.
«Если нет перепроизводства- рынок купит ВСЕ»
Очевидно нет. Простите но данное высказывание механистично и метафизично.
Таким образом я вынужден вводить в дискуссию понятие спроса, грубо говоря это желание купить товар по определённой цене. Так мы видим зависимость спроса от цены, но и вскрываем важный фактор платёжеспособности.
Т.е. даже без перепроизводства рынок может не купить всё, т.к. у потребителя может не хватать для того денег, но при этом может быть потребность в данной покупке.
Например складские запасы.
«Снижая цену ты никак долю не увеличишь.»
Очевидно ложное высказывание противоречащее не только действительности но и закону спроса и предложения.
Снижаю цену, мы увеличиваем спрос. Перетягиваем ли мы его у конкурента или за счёт того рынок расширится (размыв долю конкурента) не важно, т.к. доля рынка вырастет.
А вот тут не согласен. Не только в случае перепроизводства. Снижение цен, может быть и стратегией, например в случае демпинга.
Доля рынка АМД действительно нужна. Это выгодно ввиду того, что это важный показатель для производителей софта.
А софт влияет на продажи.
Такая вот рекурсия.
Так можно и конкуренцию проиграть и покинуть рынок, а потом вернуться, ввиду накопленных инвестиций конкурентом, будет кудааа сложней.
«Не согласен. -150$ это вполне неплохое предложение.»
Так я ж и не говорил что плохое. Но вроде как речи были о другом? Про агрессивное ценообразование отвоёвывание доли рынка и т.д.
Т.е. как бы нам говорят вот щас будет капец как выгодно. А тут что: 750 и 600, вот как бы да 20%, да приятно, но лично как по мне недостаточно агрессивно. Чем это скажем отличается от того, что было до сих пор?
Ожидания создаваемые АМД, при такой цене, будут окажутся несколько завышенными, не находите?
P.s. Опять же повторюсь это мои субъективные ощущения.
«увеличили в 8 раз скорость пересечений луча „
Это мало о чём говорит. Т.к. смотрите по мимо пересечений луча, нужно вообще ещё обойти BVH, т.е. найти сами треугольники.
Так же луч ещё нужно выпустить, в случае рекурсии нужно выпустить ещё лучей, но хотел бы отдельно сказать, что мало проверить пересечение, нужно ещё рассчитать свет и тени.
И само собой работа с данными
“Только сейчас для лучей подставляют упрощенную геометрию в играх. „
А LODы?
Я само собой о конечных цифрах прироста спрашивал и не у вас правда, в прочем не суть. Вот было стало + столько % в такой-то игре.
«По данным известного инсайдера Moore's Law is Dead, Radeon RX 9070 XT при цене 600 долларов обеспечит производительность на уровне GeForce RTX 5070 Ti, но только ускоритель Nvidia на 150 долларов дороже.»
Ну не знаю, вот прям на агрессивные цены не похоже. Может и очень субъективно, но наверное агрессивное ценообразование это примерно на 1/3 ниже, ну т.е. 500 бачей, если у конкурента 750.
«Куда дешевле выходит дискретный чип иметь»
Вы немного теплое с мягким сравнили.
Т.к. 440 мм² (кстати откуда цифра? поделитесь пожалуйста), это явно не размер только GPU.
«Который хотя бы сравнить можно. „
В том то и дело что нельзя. Нет формально конечно вы правы можем, но по существу это вообще не о чём не говорит, т.к. реальный набор задач отличен от синтетики, ну и в бенчмарках читерить могут.
«И да жду доказательств вашему утверждению «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»
Ну что месье демагог. Доказательства будут? Или всё продолжите увиливать?
" что какая-то его часть в ряде случаев может быть логичной."
Вы это написали. Я вам это не приписывал.
И это противоречит вашей же предыдущей фразе «восприятие никак не доказывает, что бессознательное логично»
Я вам лишь озвучил одно из правил формальной логики.
«никак не доказывает, что бессознательное логично»
Но опровергает «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»
Подпороговое восприятие это пример бессознательной работы и при этом мы это знаем.
«что бессознательное логично, а только доказывает, что какая-то его часть в ряде случаев может быть логичной.»
Согласно формальной логике истинно лишь одно из утверждений. бессознательное логично, бессознательное не логично. Так что тут вы себе противоречите.
Доказывает. Т.к. это прямое доказательство существование закономерностей в бессознательном.
И да жду доказательств вашему утверждению «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»
А при том, что это та самая упрощённая геометрия.
это что за термин такой? Вы откуда простите его взяли?
Есть базовые потребности потребителя, т.е. людей. Еда там вода.
Есть ёмкость рынка. Но там нет какой то конвертации в спрос, есть потенциальный спрос.
«превышение платежеспособного спроса.»
Т.е. снижение цен, приведёт к увеличению «платежеспособного» спроса.
Я уж даже не буду разбирать не верность данного суждения.
Ну т.е. одна бабка сказала.
«У больших приходится переплачивать за отбраковку.»
А если там большой это +-200мм.кв.?
И я уже сказал вы попу с пальцем то не сравнивайте. В сравниваете размеры всего APU с размерами только GPU. И вам к этому GPU один фиг процессор нужен.
Я так и сказал, 3д кеш монтируется на область с кешем. По сему фантазируй не фантазируй один фиг, нет к данным IGPU вы 3д кеш не поставите. Т.к. им L3 кеша не завезли.
Очевидно нет. Простите но данное высказывание механистично и метафизично.
Таким образом я вынужден вводить в дискуссию понятие спроса, грубо говоря это желание купить товар по определённой цене. Так мы видим зависимость спроса от цены, но и вскрываем важный фактор платёжеспособности.
Т.е. даже без перепроизводства рынок может не купить всё, т.к. у потребителя может не хватать для того денег, но при этом может быть потребность в данной покупке.
Например складские запасы.
«Снижая цену ты никак долю не увеличишь.»
Очевидно ложное высказывание противоречащее не только действительности но и закону спроса и предложения.
Снижаю цену, мы увеличиваем спрос. Перетягиваем ли мы его у конкурента или за счёт того рынок расширится (размыв долю конкурента) не важно, т.к. доля рынка вырастет.
Доля рынка АМД действительно нужна. Это выгодно ввиду того, что это важный показатель для производителей софта.
А софт влияет на продажи.
Такая вот рекурсия.
Так можно и конкуренцию проиграть и покинуть рынок, а потом вернуться, ввиду накопленных инвестиций конкурентом, будет кудааа сложней.
Так я ж и не говорил что плохое. Но вроде как речи были о другом? Про агрессивное ценообразование отвоёвывание доли рынка и т.д.
Т.е. как бы нам говорят вот щас будет капец как выгодно. А тут что: 750 и 600, вот как бы да 20%, да приятно, но лично как по мне недостаточно агрессивно. Чем это скажем отличается от того, что было до сих пор?
Ожидания создаваемые АМД, при такой цене, будут окажутся несколько завышенными, не находите?
P.s. Опять же повторюсь это мои субъективные ощущения.
Это мало о чём говорит. Т.к. смотрите по мимо пересечений луча, нужно вообще ещё обойти BVH, т.е. найти сами треугольники.
Так же луч ещё нужно выпустить, в случае рекурсии нужно выпустить ещё лучей, но хотел бы отдельно сказать, что мало проверить пересечение, нужно ещё рассчитать свет и тени.
И само собой работа с данными
“Только сейчас для лучей подставляют упрощенную геометрию в играх. „
А LODы?
Я само собой о конечных цифрах прироста спрашивал и не у вас правда, в прочем не суть. Вот было стало + столько % в такой-то игре.
Ну не знаю, вот прям на агрессивные цены не похоже. Может и очень субъективно, но наверное агрессивное ценообразование это примерно на 1/3 ниже, ну т.е. 500 бачей, если у конкурента 750.
Вы немного теплое с мягким сравнили.
Т.к. 440 мм² (кстати откуда цифра? поделитесь пожалуйста), это явно не размер только GPU.
В том то и дело что нельзя. Нет формально конечно вы правы можем, но по существу это вообще не о чём не говорит, т.к. реальный набор задач отличен от синтетики, ну и в бенчмарках читерить могут.
Какая ирония, упомянуть ошибки и прибегнуть к ad hominem, т.е. ошибке.
Вы батенька демагог.
«И да жду доказательств вашему утверждению «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»
Ну что месье демагог. Доказательства будут? Или всё продолжите увиливать?
Вы это написали. Я вам это не приписывал.
И это противоречит вашей же предыдущей фразе «восприятие никак не доказывает, что бессознательное логично»
Я вам лишь озвучил одно из правил формальной логики.
Всё ещё жду доказательств вашему утверждению.
Но опровергает «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»
Подпороговое восприятие это пример бессознательной работы и при этом мы это знаем.
«что бессознательное логично, а только доказывает, что какая-то его часть в ряде случаев может быть логичной.»
Согласно формальной логике истинно лишь одно из утверждений. бессознательное логично, бессознательное не логично. Так что тут вы себе противоречите.
Доказывает. Т.к. это прямое доказательство существование закономерностей в бессознательном.
И да жду доказательств вашему утверждению «Бессознательною работу головного мозга ещё никому не удалось понять с помощью сознания.»»