Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В смысле? Тут как бы мидловый чип, в лучшем случае предтоп (мидл хай), тягается с топовым чипом прошлого поколения.
в растре на 2-5% медленее
В лучах уж топ прошлого поколения от 14 до 17% медленнее.
Одно но, а АМД то на кой аналоги за 200 у.е. выпускать? Нет могут конечно, но у них для того встройки есть. Думается мне, иначе тяжело уложить что-то адекватное в 200 у.е.
Как как, заключением договора о резервировании. Условия же будут определены договором купил-продажи. Т.е. вполне себе предзаказать можно и без предоплаты. И да это предварительный заказ.
Если что-то не устроит, можешь не выкупать автомобиль.
https://youtu.be/Tq_cmN4j2yY?si=aL3uXcWe7LAtVDcz&t=1627
Тут человек гоняет R1 на процессоре эпике 64/128, ну и не совсем 6, а скорее 3.
При том модель то Q4.
По вашей же ссылке, кстати моделька тоже квантованная до Q8. Данное квантование отличается тем, что потери в качестве минимальны.
Так же без квантования модель в 672B параметров будут слишком тяжелые.
https://ollama.com/library/deepseek-r1:671b-fp16
fp16 это не квантованная модель и весит это чудо 1.3TB.
Т.е. вам надо 1.3TB RAM. Плюс учтите, что размер модели напрямую влияет на требования к пропускной способности памяти, но ввиду оптимизаций, соотношение мне не известно.
Проблема же Apple в данном случае, отсутствие быстрого интерконекта как минимум.
Так что не квантованную модель, вы даже на 2х не сможете крутить, памяти не хватит.
И при любых вы потеряете очень много на соединении машин в кластер. Настолько что можете и 1 токена в секунду не получить.
«Всё обычно скатывается в гавно»
Не знаю уж с чего такие выводы, но лоббирование куда более точный термин. При этом в нашей стране вполне себе преступление.
", большинство всегда находиться под властью меньшинства"
нет. Не всегда. Большую часть человеческой истории меньшинства вообще не существовало. Потому как люди жили в родоплеменном строе. При этом разделение труда уже тогда было.
" Нет такой функции, например, в нормальном обществе как грабить, убивать и насиловать соседа"
Опять же ошибаетесь. Эту функцию выполнял(ет) воин. Так люди построили целые империи. Хуже того без подобного мы бы могли и не развиться до сего дня. Т.к. на ранних стадиях развития какого-то излишка благ было очень и очень мало. Т.е. ресурсов для развития мало, от того темпы прогресс низкие. На том и строилось рабовладение, да грабили, да убивали и да за счёт этого человеческая цивилизация развивалась.
Кстати о птичках, само понятие нормы меняется со временем. Так как бы рыцари и впоследствии ставшие аристократами, это не то что норма, это прямо идеал.
" Если меньшинство в интересах своих и большинства бороться с коррупцией"
А это уже некая глупость. Интересы большинства и меньшинства это две противоположности. Так же как рабовладелец хочет больше рабов, так и раб хочет быть свободен.
Крестьянин хочет земли феодала. Феодал крепостных.
Или вот у рабочего и работодателя. Рабочий хочет получать больше, а работовзятель платить меньше.
И фактически вот коррупция, на руку этому самому меньшинству. Они как бы через механизм лоббирования претворяют в жизнь свои интересы, т.е. выгодную им политику, в ущерб же большинству.
", то её не бывает,"
Как и вашего идеального примера.
" то её никогда не возможно победить "
Никогда не говори никогда. Столько революций в истории было. И сколько ещё будет.
Да сложно, да придётся заплатить определённую цену, но не невозможно.
«Как там у нас 350 нм отечественный литограф поживает?»
Даже не интересовался.
«Это и есть коррупция: „
Да кто ж спорит. Но как вы не крутите процесс сей объективен. Нравится оно мне или нет.
“Я лоббист мне выгодно»
Нет вы конечно стройте, но вы не будете это не выгодно. Гостиница для мигрантов придумали же. Нет что бы та дорогу платную, а лучше по гос заказу, ну или дорогое жильё.
"«Вор должен сидеть в тюрьме.»"
Я тут хочу лишь вопрос задать, кому всё таки и на каком основании. Может это вот большинство должно взять и посадить этого вора? Или нет?
А кто с него тогда спросить то мог? Тогда и не кому. Ситуация другая. Ну не было тогда сильной централи власти у государства. Тем более ну сам с себя ж спрашивать не будешь. А кто у власти тогда сами собственность пилили, капиталы сколачивали.
«Видать знал что пилил, не дурак был...» О он то прекрасно знал, что делал и зачем.
" А головы всё так же, на месте. Мистика какая-то." Хз хз. И что ни одного мелкого чиновника не тронули?
Ну и почему мистика то. Вот зачем тебе дорогущие фабрики по производству микрочипов для экспорта стальных прутков, нефти и т.д. Крч не особо нужная вещь. Больно уж дорого стоит. Компаниям реально проще и дешевле купить за рубежом. По этому и пилится вполне себе. Но вот для армии, нужно, но не супер передовое, да и платят они не мало (или нет?).
Как по мне более чем закономерно.
Никаких 100. Если вы сказали в 9 раз меньше покупателей, а в новости в 15 раз больше партия, то получается ровно в 135раз.
«АМД потому и отложила на месяц „
Очевидно нет. Речь идёт не о размере склада, а о размере поставок. За месяц при всём желании объемы выпуска не нарастить. А размера склада нам не сообщили.
“ выдаивает из TSMC в неделю по капле»
Т.е. партия в 15 раз больше это по капле? То что же нвидиа сосёт по капле в 15 недель? Или у них уже не капли, а так молекулы?
Смотря что за модель и что вы хотите. Но я бы сказал нет. Слишком дорого и недостаточно эффективно. Памяти то действительно много, а вот ПСП уже как-то маловато. При том для больших моделей нужно много вычислительных мощностей на токен. А сколько тут тех же TFLOPS fp16 я не знаю.
Но для маленьких моделей вариант рабочий, правда и столько памяти вам не нужно.
Как как, как и везде. Фактически уже занимается. А каким образом, да через всё те же гос. программы, +- тоже самое например и в США.
Правда с парой качественных отличий, размеры грантов, субсидий и т.п.
Размеры внутреннего рынка.
И объективных потребностях и возможностях самой экономики.
Короче то говоря государству может оно и надо, а вот экономике, даже в обозримой перспективе нафиг не упёрлось. Т.к. для экспорта сырья, разработка своей вычислительной техники попросту не эффективна.
Вы не думайте что в правительстве совсем уж дураки сидят, тем более составляют гос. программы. Просто их попытки что-то сделать разбиваются о скалы реальности. Ну вот как они могут ущемить интересы наших достопочтенных олигархов, с руки которых они и кормятся? Я про лоббирование.
И что самое смешное коррупционеры тоже вот не дураки должны знать что можно пилить и разворовывать а что нет. И от части так точно, через данные распилы то и видны объективные запросы экономики.
За некоторые вещи их не снизу, а сверху ведь спросят и полетят головы. Только есть тут нюансы вышестоящее то начальство не то, что бы прям говорит что можно, а что нет. А самое главное курс партии как флюгер на ветру, может менять свой курс. И то, что вчера ещё как бы было можно, сегодня нельзя. Такие вот риски.
Ну а для нас простых граждан, понятное дело все они мерзавцы и негодяи. При том люди сами частенько чувствуют, что всё таки попилят, а что вот как-то и не особо.
«У АМД в 9 раз меньше покупателей- ей проще.»
Но при этом они поставляют в 15 раз больше карт и имеют больший склад?
Т.е. как бы карты АМД будут доступнее в 135 раз? Ведь они на аудиторию в 9 раз меньше, выпустили партию в 15 раз больше.
«Наверное потому что продавать-то особо и нечего»
Это к тому, что как бы вот информации то недостаточно. Если говорить о тех же процессорах, нам их презентуют до мельчайших подробностей.
А по поводу сенсоров иди ещё поищи.
" все это уже используется "
И тут уже идут сложности. Вот например
https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021121601.html
Не просто stacked, а 2-Layer Transistor Pixel
И такая структура легла в основу IMX888 ну и линейки EXMOR T
Т.е. EXMOR RS и EXMOR T stacked, но с нюансом.
В первом случае вынесли электронику для обработки сигнала (АЦП). Во втором случае вынесли ещё пиксельные транзисторы (в источнике есть картинка где обозначено какие именно).
Тот же Dual Conversion Gain начали внедрять лишь года так с 19-20. И не все сенсоры имеют данную технологию.
Как и 2x2 OCL хотя бы потому что есть Octa PD.
https://www.sony-semicon.com/cn/technology/mobile/autofocus.html
Несколько разные реализации.
Т.е. более менее все только stacked и BSI
Тем более вот в смартфонах стоят повсеместно роллинг шатер сенсоры.
«Стекинг и сшивание кадров — это фундаментальный фундамент вычислительной фотографии»
Магии конечно 0, но тем не менее, но качество картинки выше. Не без минусов конечно.
По поводу оптики, ну придумали же оптику для литографических систем, где искажения мягко говоря не очень допустимы.
«Дело в размерах примерно так на 90%.»
на самом то деле нет. Просто остальное нам не особо продают маркетологи.
Вот как раз back-illuminated и stacked, дают не мало.
Есть ещё
Dual Conversion Gain, соединение CUCU, Deep Trench Isolation, On-Chip Lens.
Но вот про глобальный затвор в смартфонах я ещё не слышал.
Но главное проблема не в том, что мы можем или не можем регистрировать фотон. А например в соотношении сигнал-шума. С чем очень даже не плохо борются технологии.
Есть ещё Dual Native ISO. Но не знаю внедрена ли она в камеры смартфонов.
Пленоптика, то как раз в некоторой степени и позволяет бороться с размерами, за счёт тех же микролинз. Ну и само собой большей данных для вычислений. Т.е. вот вообще не игрушка.
А вы алгоритмы видимо несколько недооцениваете. Тоже сшивание кадров вполне себе больше чем пресет. Я про Multi-Frame Noise Reduction ну и наверное Multi-Exposure Fusion.
Оно ведь позволяет снизить, шум повысить разрешение, и не за счёт роста самой матрицы, т.е. масштабируемся то в пространстве, а во времени.
Т.е. вообще я думаю есть куда копать в сторону
1)Усиления сигнала
2)АЦП
3)Алгоритмов обработки
Что позволяет развиваться при тех же размерах сенсора и в первую очередь оптики. При том, кстати в матрицах используются далеко не самые крутые тех. процессы, сколько там 22нм?
И это по крайней мере я, про оптику не в курсе. Вероятно и там есть куда расти.
«Если и будет какой-то прогресс, то он скорее всего будет совершенно спонтанный и/или революционный.»
Прогресс то думаю ещё какой-то будет. Но да революции никто не отменял.
Скажем так дело не только в размерах. Помимо экстенсивного развития роста размеров матрицы и кол-ва пикселей, есть ещё и интенсивное развитие. Т.е. за счёт новых технологий или алгоритмов. Так что некоторые улучшения то будут, но их темпы…
Вообще есть например глобальный затвор или всякие плен оптические сенсоры(если название не путаю). Т.е. перспективные технологии, которые таки могут дать хоть сколько-нибудь значимые изменения. Даже при сопоставимых размерах.
Но они вероятно для того недостаточно развиты. Т.е. нужны огромные инвестиции. И мы от части видим на что они пока идут.
Вот точно не знаю как на а55, но обычно при съемке Мп ручками выбираются. Так что вероятно снимая в режиме 12Мп и зум будет с 12Мп. Тут с вами пока соглашусь, но надо проверить.
«нашла бы своего покупателя.»
Тут соглашусь. Любопытство никто не отменял.
«Фотография, которая требует минимально больших усилий нежели достал-навел-нажал»
Тут не совсем соглашусь. Проблема иного толка. О которой вы сами скажете далее.
«объективами обычный пользователь не будет»
Это просто не удобно.
" а необычный уже захочет что-то посерьзнее."
Именно. Вот если тебе нужно таскать объективы, то как по мне уж лучше сразу взять с собой полноценную камеру? Один фиг что-то таскать.
«достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.»
Тут я уже не вижу никаких проблем просто цели разные. У массового потребителя это например просто запечатлеть момент и например с кем-то поделится. А вот у фотографа уже другая, цель, у него есть потребность в творчестве. И ручные настройки как кисть у художника позволяет получить желаемое.
Из проблем тут только то, о чём сигнализирует появление данных приблуд. Т.е. рыночек смартфонов и в частности их камер немножечко застоялся, если не конкретно стагнирует, а продать то хочется, вот и пытают удачу. Скорее всего иные варианты улучшения камер либо невозможны, либо дороги. Т.е. даже как-то уже с эволюционными улучшениями тяжко.
И как по мне вот чем то не тем занимаются водопады, раскладушки, теперь про объективы вспомнили.
«1/1,56»? Но это довольно обычный уровень"
Для мидла да.
«Цифровой зум у A55 очень так себе (в отличие от Редми) „
Ну так извините 200Мп против 50, а что вы хотели? Одно но освещение.
И стоит там сенсор Sony IMX906. Такой же можно найти в Redmi K70 Ultra. Ну и в honor'ах 100/200/300.
Но что же в S25?
ISOCELL GN3 1/1.56“, 1.00μm
s25+ и снова ISOCELL GN3
и только в ультре Samsung ISOCELL HP2 200МП 1/1.30», 0.60μm
В упомянутом вами 14 PRO
ISOCELL HP3 1/1.40", 0.56μm
И всё как я и сказал, если вам нужна основная камера, то вот S серия то как-то и не очень нужна.
Хотя смотря что там по пост обработке.
в растре на 2-5% медленее
В лучах уж топ прошлого поколения от 14 до 17% медленнее.
Если что-то не устроит, можешь не выкупать автомобиль.
Тут человек гоняет R1 на процессоре эпике 64/128, ну и не совсем 6, а скорее 3.
При том модель то Q4.
По вашей же ссылке, кстати моделька тоже квантованная до Q8. Данное квантование отличается тем, что потери в качестве минимальны.
Так же без квантования модель в 672B параметров будут слишком тяжелые.
https://ollama.com/library/deepseek-r1:671b-fp16
fp16 это не квантованная модель и весит это чудо 1.3TB.
Т.е. вам надо 1.3TB RAM. Плюс учтите, что размер модели напрямую влияет на требования к пропускной способности памяти, но ввиду оптимизаций, соотношение мне не известно.
Проблема же Apple в данном случае, отсутствие быстрого интерконекта как минимум.
Так что не квантованную модель, вы даже на 2х не сможете крутить, памяти не хватит.
И при любых вы потеряете очень много на соединении машин в кластер. Настолько что можете и 1 токена в секунду не получить.
Не знаю уж с чего такие выводы, но лоббирование куда более точный термин. При этом в нашей стране вполне себе преступление.
", большинство всегда находиться под властью меньшинства"
нет. Не всегда. Большую часть человеческой истории меньшинства вообще не существовало. Потому как люди жили в родоплеменном строе. При этом разделение труда уже тогда было.
" Нет такой функции, например, в нормальном обществе как грабить, убивать и насиловать соседа"
Опять же ошибаетесь. Эту функцию выполнял(ет) воин. Так люди построили целые империи. Хуже того без подобного мы бы могли и не развиться до сего дня. Т.к. на ранних стадиях развития какого-то излишка благ было очень и очень мало. Т.е. ресурсов для развития мало, от того темпы прогресс низкие. На том и строилось рабовладение, да грабили, да убивали и да за счёт этого человеческая цивилизация развивалась.
Кстати о птичках, само понятие нормы меняется со временем. Так как бы рыцари и впоследствии ставшие аристократами, это не то что норма, это прямо идеал.
" Если меньшинство в интересах своих и большинства бороться с коррупцией"
А это уже некая глупость. Интересы большинства и меньшинства это две противоположности. Так же как рабовладелец хочет больше рабов, так и раб хочет быть свободен.
Крестьянин хочет земли феодала. Феодал крепостных.
Или вот у рабочего и работодателя. Рабочий хочет получать больше, а работовзятель платить меньше.
И фактически вот коррупция, на руку этому самому меньшинству. Они как бы через механизм лоббирования претворяют в жизнь свои интересы, т.е. выгодную им политику, в ущерб же большинству.
", то её не бывает,"
Как и вашего идеального примера.
" то её никогда не возможно победить "
Никогда не говори никогда. Столько революций в истории было. И сколько ещё будет.
Да сложно, да придётся заплатить определённую цену, но не невозможно.
Даже не интересовался.
«Это и есть коррупция: „
Да кто ж спорит. Но как вы не крутите процесс сей объективен. Нравится оно мне или нет.
“Я лоббист мне выгодно»
Нет вы конечно стройте, но вы не будете это не выгодно. Гостиница для мигрантов придумали же. Нет что бы та дорогу платную, а лучше по гос заказу, ну или дорогое жильё.
"«Вор должен сидеть в тюрьме.»"
Я тут хочу лишь вопрос задать, кому всё таки и на каком основании. Может это вот большинство должно взять и посадить этого вора? Или нет?
«Видать знал что пилил, не дурак был...» О он то прекрасно знал, что делал и зачем.
" А головы всё так же, на месте. Мистика какая-то." Хз хз. И что ни одного мелкого чиновника не тронули?
Ну и почему мистика то. Вот зачем тебе дорогущие фабрики по производству микрочипов для экспорта стальных прутков, нефти и т.д. Крч не особо нужная вещь. Больно уж дорого стоит. Компаниям реально проще и дешевле купить за рубежом. По этому и пилится вполне себе. Но вот для армии, нужно, но не супер передовое, да и платят они не мало (или нет?).
Как по мне более чем закономерно.
«АМД потому и отложила на месяц „
Очевидно нет. Речь идёт не о размере склада, а о размере поставок. За месяц при всём желании объемы выпуска не нарастить. А размера склада нам не сообщили.
“ выдаивает из TSMC в неделю по капле»
Т.е. партия в 15 раз больше это по капле? То что же нвидиа сосёт по капле в 15 недель? Или у них уже не капли, а так молекулы?
Но для маленьких моделей вариант рабочий, правда и столько памяти вам не нужно.
Правда с парой качественных отличий, размеры грантов, субсидий и т.п.
Размеры внутреннего рынка.
И объективных потребностях и возможностях самой экономики.
Короче то говоря государству может оно и надо, а вот экономике, даже в обозримой перспективе нафиг не упёрлось. Т.к. для экспорта сырья, разработка своей вычислительной техники попросту не эффективна.
Вы не думайте что в правительстве совсем уж дураки сидят, тем более составляют гос. программы. Просто их попытки что-то сделать разбиваются о скалы реальности. Ну вот как они могут ущемить интересы наших достопочтенных олигархов, с руки которых они и кормятся? Я про лоббирование.
И что самое смешное коррупционеры тоже вот не дураки должны знать что можно пилить и разворовывать а что нет. И от части так точно, через данные распилы то и видны объективные запросы экономики.
За некоторые вещи их не снизу, а сверху ведь спросят и полетят головы. Только есть тут нюансы вышестоящее то начальство не то, что бы прям говорит что можно, а что нет. А самое главное курс партии как флюгер на ветру, может менять свой курс. И то, что вчера ещё как бы было можно, сегодня нельзя. Такие вот риски.
Ну а для нас простых граждан, понятное дело все они мерзавцы и негодяи. При том люди сами частенько чувствуют, что всё таки попилят, а что вот как-то и не особо.
Но при этом они поставляют в 15 раз больше карт и имеют больший склад?
Т.е. как бы карты АМД будут доступнее в 135 раз? Ведь они на аудиторию в 9 раз меньше, выпустили партию в 15 раз больше.
Это к тому, что как бы вот информации то недостаточно. Если говорить о тех же процессорах, нам их презентуют до мельчайших подробностей.
А по поводу сенсоров иди ещё поищи.
" все это уже используется "
И тут уже идут сложности. Вот например
https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021121601.html
Не просто stacked, а 2-Layer Transistor Pixel
И такая структура легла в основу IMX888 ну и линейки EXMOR T
Т.е. EXMOR RS и EXMOR T stacked, но с нюансом.
В первом случае вынесли электронику для обработки сигнала (АЦП). Во втором случае вынесли ещё пиксельные транзисторы (в источнике есть картинка где обозначено какие именно).
Тот же Dual Conversion Gain начали внедрять лишь года так с 19-20. И не все сенсоры имеют данную технологию.
Как и 2x2 OCL хотя бы потому что есть Octa PD.
https://www.sony-semicon.com/cn/technology/mobile/autofocus.html
Несколько разные реализации.
Т.е. более менее все только stacked и BSI
Тем более вот в смартфонах стоят повсеместно роллинг шатер сенсоры.
«Стекинг и сшивание кадров — это фундаментальный фундамент вычислительной фотографии»
Магии конечно 0, но тем не менее, но качество картинки выше. Не без минусов конечно.
По поводу оптики, ну придумали же оптику для литографических систем, где искажения мягко говоря не очень допустимы.
на самом то деле нет. Просто остальное нам не особо продают маркетологи.
Вот как раз back-illuminated и stacked, дают не мало.
Есть ещё
Dual Conversion Gain, соединение CUCU, Deep Trench Isolation, On-Chip Lens.
Но вот про глобальный затвор в смартфонах я ещё не слышал.
Но главное проблема не в том, что мы можем или не можем регистрировать фотон. А например в соотношении сигнал-шума. С чем очень даже не плохо борются технологии.
Есть ещё Dual Native ISO. Но не знаю внедрена ли она в камеры смартфонов.
Пленоптика, то как раз в некоторой степени и позволяет бороться с размерами, за счёт тех же микролинз. Ну и само собой большей данных для вычислений. Т.е. вот вообще не игрушка.
А вы алгоритмы видимо несколько недооцениваете. Тоже сшивание кадров вполне себе больше чем пресет. Я про Multi-Frame Noise Reduction ну и наверное Multi-Exposure Fusion.
Оно ведь позволяет снизить, шум повысить разрешение, и не за счёт роста самой матрицы, т.е. масштабируемся то в пространстве, а во времени.
Т.е. вообще я думаю есть куда копать в сторону
1)Усиления сигнала
2)АЦП
3)Алгоритмов обработки
Что позволяет развиваться при тех же размерах сенсора и в первую очередь оптики. При том, кстати в матрицах используются далеко не самые крутые тех. процессы, сколько там 22нм?
И это по крайней мере я, про оптику не в курсе. Вероятно и там есть куда расти.
«Если и будет какой-то прогресс, то он скорее всего будет совершенно спонтанный и/или революционный.»
Прогресс то думаю ещё какой-то будет. Но да революции никто не отменял.
Вообще есть например глобальный затвор или всякие плен оптические сенсоры(если название не путаю). Т.е. перспективные технологии, которые таки могут дать хоть сколько-нибудь значимые изменения. Даже при сопоставимых размерах.
Но они вероятно для того недостаточно развиты. Т.е. нужны огромные инвестиции. И мы от части видим на что они пока идут.
Тут соглашусь. Любопытство никто не отменял.
«Фотография, которая требует минимально больших усилий нежели достал-навел-нажал»
Тут не совсем соглашусь. Проблема иного толка. О которой вы сами скажете далее.
«объективами обычный пользователь не будет»
Это просто не удобно.
" а необычный уже захочет что-то посерьзнее."
Именно. Вот если тебе нужно таскать объективы, то как по мне уж лучше сразу взять с собой полноценную камеру? Один фиг что-то таскать.
«достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.»
Тут я уже не вижу никаких проблем просто цели разные. У массового потребителя это например просто запечатлеть момент и например с кем-то поделится. А вот у фотографа уже другая, цель, у него есть потребность в творчестве. И ручные настройки как кисть у художника позволяет получить желаемое.
Из проблем тут только то, о чём сигнализирует появление данных приблуд. Т.е. рыночек смартфонов и в частности их камер немножечко застоялся, если не конкретно стагнирует, а продать то хочется, вот и пытают удачу. Скорее всего иные варианты улучшения камер либо невозможны, либо дороги. Т.е. даже как-то уже с эволюционными улучшениями тяжко.
И как по мне вот чем то не тем занимаются водопады, раскладушки, теперь про объективы вспомнили.
Для мидла да.
«Цифровой зум у A55 очень так себе (в отличие от Редми) „
Ну так извините 200Мп против 50, а что вы хотели? Одно но освещение.
И стоит там сенсор Sony IMX906. Такой же можно найти в Redmi K70 Ultra. Ну и в honor'ах 100/200/300.
Но что же в S25?
ISOCELL GN3 1/1.56“, 1.00μm
s25+ и снова ISOCELL GN3
и только в ультре Samsung ISOCELL HP2 200МП 1/1.30», 0.60μm
В упомянутом вами 14 PRO
ISOCELL HP3 1/1.40", 0.56μm
И всё как я и сказал, если вам нужна основная камера, то вот S серия то как-то и не очень нужна.
Хотя смотря что там по пост обработке.