Sawaru

безусловно вы правы, уже нифига не соображаю, спасибо что поправили.

Кстати нельзя просто так выйти и на презентации и показать итоговую и точную производительность ибо амд американская компания и соответственно подчиняются их законам. А почему нельзя, а потому как это может повлиять на стоимость акций, и данный запрет снимается в день начала продаж (по этому все тесты на презентациях условны и в процентах мол на столько он лучше предыдущих линеек или решения конкурента). По той же причине тестеры/блогеры и все кто получают данную продукцию заранее и тестируют её заранее, ждут пока снимут данный запрет и только потом появляются тесты в сети.

как вы выразились «погрешность» изменение компоновки на монолитную+перевод кеша на 7нм+более качественный кристалл. И неожиданно из за «погрешности» мы потеряем потеряем пару сотен мегагерц.
Просто тебе к сравнению r5 4600u, r5 4600H и r5 3600
у первого макс буст 4ггц у последнего 4.2ггц
базовая частота 2.1/3.0ггц против 3.6ггц
тдп 15w/45w и 65w.
Но есть огроомное, НО в те самые 15/45w ещё уложена и графика вега хоть и всего 6CU, на частоте 1500мгц.
Так что вы написали глупость. Единственно что между процессорами общее так это микроархитектура, по этому нельзя ужать десктопные райзены по потреблению и получить производительность мобильных райзенов. Так можно сделать только с процессорами интел построенными на одном тех процессе и с одной микроархитектурой, потому как они максимально похоже, хотя отбраковку никто не отменял и как бы разница всё равно может быть.

Как бы 9 пункт будет не совсем отражает действительность ибо, были выпилены pci-e 4.0 к тому же в мобильном сегменте компоновка чипа монолитна, что по заявлениям самой амд, более энергоэффективное решение (к тому же в десктопе это склейка 7нм и 12нм), к тому же мы не знаем где кристаллы более качественные, но вероятнее всего в ноутбуках более качественные камни, что позволит при более низком напряжении достигать более высоких частот и это так же на прямую влияет на энергоэффективность. И ты задушив десктопный райзен, по потреблению до мобильного не получишь ту же производительность.

1) я тебе не обязан что то доказывать.
2) подумай головой.
3) если 2 пункт слишком сложен для тебя погугли.
4) если 3 пункт слишком сложен для вас, то займитесь прокачкой навыка «интернет» и повысьте показатель «интеллект», и повторите второй и третий пункт.
5) если 4 пункт слишком сложен для вас, то это значит что показатель интеллекта меньше трёх единиц и вы не способны понять данную информацию.
6) основываясь на предыдущих пяти пунктах можно сделать обоснованный вывод: либо вы справились и всё осознали, либо вам что то бесполезно объяснять.
удачи.

Ну как не крути производительность будет за H серией, потому как 45W ну не сильно критично, а буст для встройки не плохой, да и проц будет работать на более высоких температурах. По мне для U серии идеально это 4/8 6/6 6/12. А вот 8/8 8/16 не выдадут свой потенциальный максимум. (и это применимо только для амд на 7нм.)

Ага при цене ноута от 1кило бакса и выше и то только со спец подставкой, а ведь при цене в кило бакс как правило есть ещё видюха, и не дай бог инженеры сделали для цп и гп одну истему охолождения и то не факт что данное чудо не будет тротлить при хорошей нагрузке. А ведь есть ещё 4800U и 4800H. Так что таскать с собой ноут с подставкой и блоком, на 5кг не каеф, ах да зарядка для такого чудовища нужен один мощный блок иначе у вас ноут на зарядке будет разряжаться. Интелофанатики поражают, когда у интел были передовые продукты в ноутах для них было важно, что бы ноуты кушали мало 15-25W, а как только амд залезли в эту нишу, ноут 100W ток на цп пффф хрень, ведь у них и чиллер дома стоит.

Это действительно не плохо, особенно для бюджетных ноутов :)

а что там плотностью пикселей в микролед? Ведь по моему она ещё не дотягивает до амолед и ипс, по этому и не пихают или ещё что то?

Для всех раскрывателей ставите разрешение 8к и msaa x8 или так вообще ssaa и всё что выше пентиума, а то и селерона нинужно, ибо видюха долбится в соточку, вы её раскрыли, вы прекрасны! (п.с. воспринимать как шутку юмора) p.s. а вам спасибо за афигительную паству про рост ipc оставленную тут (https://www.ixbt.com/news/2019/09/01/amd-renoir-lpddr4-4266.html)

В последний раз приблизительно такой рост ipc наблюдались при переходе на ядро зен, там рост был приблизительно 47%, от Exacavator'ов, потом зен+ рост ipc около 5%, ну и зен2 рост ipc 15%. А если сравнивать с Piledriver (те самые фх х3хх) то рост к ядру зен и правда составил 71%. И это конечно не говоря об изменении частот и кол-ва ядер :)

не обращай внимания он тут завёлся пару месяцев назад, на глухо отбитый человек, его даже как троля воспринимать сложно ибо он даже в этом плох.

ну так если не ошибаюсь и zen2 примерно в тех же временных рамках вышел. Так что это нормальные сроки, всего то через год.

тут есть 1 нюанс, и это разгон памяти ибо например вендор решил с экономить и поставить, одну из самых дешевых 12ггц память и может оказаться так что она не захочет работать на 14ггц. Но всё равно приятно если это всё сделано изначально и тебе не надо ничего подкручивать. P.s. сам по себе разгон чипа там не большой и увеличение теплового пакета всего на 10w, что пофиг СО справится, как и цепи питания.

Тут вы правы, но тем не менее, я думаю рынок рассудит.

Как бы не амд устроила, а вендоры на чьё усмотрение и применяется новый разогнаный вариант биоса.

Ну не повезло, был такой брак. А за лайки спасибо, но иногда выкатывая огромные паствы текста, я бывает путаюсь в мыслях хD

И как бы им никто не мешает повторить данный трюк ибо большая часть рынка видеокарт принадлежит им. Тут нужна конкуренция от амд, причем такая что б заставила зеленых сбрасывать ценник.

А я тут сижу с вас в шоке, я взял 5700хт нитро+ за 30к, а тут 2060 за те же деньги и у тебя карта хоть и лучше, но чёт 37к многовато всё равно не, я думал 2070s стоит где то 34-35к?