Sawaru

Как бы не так за тот же предустановленный софт гугла компании платят бабки, за андройд нет, ибо он распространяется условно бесплатно, и тут такая же тема хочешь продавать смарт на территории рф, установи вот эту бяку и заплати за это например яндексу т.к. например их софт, это их интеллектуальная собственность. А бред по сша можешь засунуть куда угодно, ибо это самой сша не выгодно, например они могут запретить ставить гугл софт на территории нашей страны, за который производитель смарта пошляет деньги гуглу. А гугл американская компания и что это даст, снижение дохода гугла, а значит снижения тех же налогов которые они пошляют тем же сша. А своих смартфонов у нас нет, своей оси под смарты нет, своего цп под смарты нет, своего производства микроэлектроники под смарты нет, зато есть софт который в большинстве своём никому и не уперся, например есть или был тот же яндекс маркет, как замена плеймаркета, сам лично в 2012 с ним сталкивался, скажу так тот ещё кусок фекалий. Так что для сша мы исключительно потребительский рынок для смартов, а что то во вред себе они запрещать не будут, сша действует только в своих интересах.

Ну тк у нас о ком правительство забоится о себе и своих друзьях, например какой нибудь яндекс захотел увеличить прибыль, от предустановки своего «софта» на мобилки, но вот что то никто не захотел это дело ставить, но ничего наше правительство об этом позаботится и навяжет, никому не нужный хлам (который ещё придётся вырезать всеми силами), причем за деньги самих потребителей, ведь цена из за этого увеличиться.

С пк благо всё проще, всё это мягко говоря фекалии будет предустановлено (если это возможно), на уже собранные пк и ноутбуки. Но соответственно на ноут без операционки ты это не накатишь и что предписывает закон в таких ситуациях хз.

Как бы абсолютно никто не мешает развести pci-e 4.0 линии только от процессора к чипсету, к первому слоту pci-e и хотябы одному м2 слоту. Тогда и чипсет останется холодным и pci-e 4.0 будет. Или нормально спроектировать чипсет ибо в случае амд единственный спроектированный ими чипсет был х570(подозреваю торопились), из за того что асмедиа(они все остальные чипсеты под райзены проектировали) не успели(или что то типо того). И догадайся с 1 раза где есть активное охолождение, а где нет.

У меня из социалок постоянно открыт вк, иногда инст/твиттер. Открыта яндекс почта что бы чекать здесь ответы, висит тот же ютуб, иногда проверяется та же гугл почта раз в день примерно, но твич например открыт регулярно и ихб, блокировщики рекламы настроены по умолчанию. Кстати тот же твич например если стрим не выводится на монитор, то он автоматом раняет качество до 480p через какое то время. Так что я хызы как вы умудряетесь загрзуить цп по максимуму только браузерами, у меня конечно в них висит всякого дерьма но, оно почти ничего не жрёт, кроме оперы офк, к томе же играю сейчас фаллаут 4 и из за вертикалки макимально видел около 40-44%(при том что для каких нибудь туннелей будет в районе 20-25%) загрузки цп, при том что вся эта фигня работает в фоне. Кста социалки в фоновом режиме не душу.

10 вкладок, которые ничего не жрут, пока они все 10 не выведены на экран они ничего не жрут, игра ещё мб. Но соц сети, почты не едят ничего. У меня открыто 2 браузера на 1 16 вкладок, на 2 12 вкладок при том постоянно включен стрим + в фоне работает стим+телега+дискорд. И пока я это пишу загрузка цп 2%-3% с частотой в среднем 3.7ггц, когда стрим выведен на экран 11-12% с частотой 4ггц. У меня 2700х, 12% это примерно 1 ядра и 2 потока(забитых под 100%, но в данном случае всё плавно параллелится на все 8/16), при том частоты могут в такой ситуации достигать до 4.2-4.3ггц. (Win 10 1909 ltsc, на простой win10 скорее всего будет побольше загрузка) браузеры хром и опера gx. из расширений только блокировщики рекламы и впн. Но вот опертивки жрёт 40% т.е. 6гб из 16гб, притом на браузеры приходятся до 3гб. Так что это не правда, конечно если ты не раз в 0,5с обновляешь каждую вкладку, что бы загрузить проц. И это к слову у меня не зен2 который на 15% производительней при той же частоте. А вот опертивку сожрать они могут, особенно хром.

Проблема в том что человек написавший о игрушках, не конкретезировал мобильный сегмент. Он написал в целом про интел и сказал исключительно про игры. Так я и ответил, человеку который написал не объективную вещь. Ежели рассматривать конкретно мобильный сегмент, то для игр уж лучше максимально быстрые 4/8, а лучше 6/12. Тем более что айслейки опять же оказались впереди по показателю ipc, но проблема айслейков в том что к примеру у них нет 6/12, и H серии, по этому они будут по хуже ибо 4/8 в 25W не будет достаточно хорошей частоты проца.

Человек написал своё сообщение в принципе про интел и не говорил исключительно про мобильные чипы.
-Так что причем здесь мобильные процы?
-человек говорил исключительно про игры, так что причем здесь остальные нагрузки?
Не всем нужно разворачивать виртуалки, рендерить видосы, стримить на проце и т.д. всё от чего вы получаете профит многоядерности. Или что вы имеете под прочими нагрузками, браузер с ютубчиком/стримом на втором монике как это происходит у большинства или то, что кушает винда? так это настолько минорно, что в принципе плевать.
Вы для начала прочитайте сообщения человека цитирую: «Да какая разница сколько в вашей синтетике. Пока Интел тащит в ФПС в играх, её будут покупать.»
«всё, уже не тащит.»- это ваши слова в которых вы конкретно обосрались, потому как это бред чистейшей. Ибо что значит не тащит, а это значит, что ты не получишь стабильный фрейм рейт и каких нибудь 60фпс. К тому же когда это в играх райзены начали показывать результат лучше в играх(если не ограничиваться ценовыми сегментами, а только по тотал производительности)? И в чем человек был не прав например в тезисе про игры? Пока проц тащит в играх его будут действительно покупать игроманы, как пример.

парень как бы 9900к хуже чем 9700к на данный момент при равной частоте, за счёт того, что игры не очень хорошо распараллелены. А о том что разницы вы как правило не заметите я и без того сказал.

А тебя в принципе не смущает то что производительность не характерезуется на ед. частоты? На единицу частоты приходится ipc т.е количество исполняемых инструкций за такт. А общая производительность это совокупность ipc и частоты. При том что игры крайне плохо используют всё что выше 8 ядер 16 потоков (и то 8/16 на данный момент нормально юзают не все игры, через пару тройку лет конечно будет лучше, но мы о сегодняшнем дне). А вот частоту используют достаточно нормально. А теперь к сути кофейники и зен2 имеют практически одинаковое исполняемых инструкций за такт за небольшим преимуществом зен2 (если не брать в расчёт авх 512, но их мы трогать не будем. Вот и сравни какой нибудь 3700х с буст частотой до 4.4ггц и то по всем ядрам будет 4-4.2ггц. И 9700к на 5ггц, что даст большую производительность и ежу понятно. Да я не скажу что интел будет холоднее, дешевле или вы заметите разницу используя, что то ниже 2080(конечно при наличии моника 144-240гц), короче в словиях где производительность не упирается в гп. Но тем не менее если быть честным интел в играх всё ещё быстрее.

А кто тебе сказал что H серия для тонких ноутов? Или ты втыкаешь ту же H серию интел с 45w в ультрабуки? Для тонких ноутов есть U серия.

В принципе нормальный дизайн, нет водопадов, да и задняя крышка не из стекла, да и вырез под камеры смотрится нормально. Под большим вопросом стоит аккум какой будет объём и сколько будет держать циклов зарядки/разрядки. В принципе начинка топовая, но что с линзами, оптической стабилизацией, светосилой и софтом, а то может выйти так что какой нибудь китаец будет фоткать лучше имея тот же сенсор сони. Был бы ценик на 100$ дешевле было б хорошо.

Есть предварительный 3д рендер на основе потентов, на этом сайте в новостях, при том виде, что показан в новости сонька скорее всего будет по горячее, и менее габаритна.

Я хз норм дизайн ну подумаешь квадратная коробка, зато реально система охлаждения явно будет по лучше, но вот тут вытекает минус в том, что этот короб будет отличным пылесборником, если дизайн сохранится надеюсь предусмотрены нормальные пылевые фильтры.

Потенциально могут быть 2 отличия от 5700хт, по мимо кол-ва блоков, это эволюция микроархитектуры на рдна2, и переход на 7нм+, что может дать нам увеличение энергоэффективности. Но даже если даже нет, то скинут 200-300 мгц до 1700-1800мгц и увеличат тдп до 300W. И с чего ты взял что придётся снижать существенно частоты, ведь зависимость потребления и частоты не линейна. К тому же качество всё ещё растёт и потенциально на данные чипы пойдут лучшие чипы и соответственно потребление одинакового кол-ва блоков на одинаковой частоте будет ниже потребление, что не позволит вырасти потреблению настолько сильно. Но я всё же надеюсь хотя бы на 7нм+ который даст 15% снижения потребления. Но если будет больше 300W имхо дофига.

Парень пойми суть, в реальном применении эти 8 ядерники не очень то и нужны, потому как люди которые допустим захотят поработать на таких ноутах не получат хорошей производительности, хотя бы как в H серии. Для офисных нужд и типичных домохозяек и тому подобных и 4 ядерника хватит. Для игрунов будет неплохой вариант в виде 6/12 с отключенной встройкой и лимитом в 25w на цп + распаяной видюхой. Так что по мне данный процессор скорее для галочки, что мол они смогли запихнуть 8 ядерник в 15w. Но я не знаю всего, так потому и спрашиваю, для чего вот это чудо можно применить?

Это всё понятно, претензий бы не было если бы при тесте данные параметры показывались, какой лимит потреблений был и на какой частоте был пройден тест. А то единственно что мы видим это баллы и конфиг. И в таких условия сравнение практически невозможны. и это большая претензия самому гик бенчу.

Самое тут отвратительное что нет крайне важно показателя потребления данных процессоров, и на какой частоте он проходил тестирование в одно/много потоке.
вот взял 2 условных результата.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15148128
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15156363
Разница практически 200балов в синг коре и 3000 в мульти коре. Но это вопросы к гикбенчу.

Вопрос к знатокам, зачем вообще нужна 8 ядерная U серия, кроме как показать что они так могут? Ладно ещё H серия, особенно с расчётом на большее потребление (допустим в рамках спецификации до 54w), так те кому реально нужны 8/8 8/16 получат вменяемую производительность. А так ну подумайте для 4800U по идее лучшего кристалла в плане отбраковки, имеет частоту всего 1.8ггц, на 8/16. Так куда утилизировать 8 низкочастотных ядер с SMT?