Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если правильно помню, как раз за гугл сервисы( плей в том числе) всем производителям смартфонов приходится платить, при том вроде сертефицируется данный софт на SoC. Ну и к примеру если б данный софт был бы условно бесплатный и имел свободную форму распространения, как например сама ось андройд, то хуавею никто бы не смог бы запретить их устанавливать(имеется в виду ситуация с санкциями)
Потому как, амд задала такую тенденцию, что продавать HT не выходит. И они будут продавать ядра потоки/частоту(разгон). т.е. примерно так
Pentium 2/4
Core 3 4/8
Core i5 6/12
Core i7 8/16
Core i9 10/20
При том «К» версия будет иметь по базе выше частоту и иметь возможность рзгона, «F»- без встройки, но дешевле. Т.е. по факту перешли к схеме реализации как у амд(с поправкой на то, что большинство цп у амд без встройки, но можно гнать практически всё)
Да амд примерно везде и во всех направлениях показали рост, конечно на отдельно взятых рынках прям совсем хорошо. Ну и примерно если брать общемировую долю во всех направлениях, это будет вроде как 15.5%(правда дынные цифры были актуальны на Q42019). Но к примеру в рознице продажа амд крайне большая, ну а корпоративный сектор сидит на интели ибо сорян контракты, ну и может чутка откатов :) А Продажа в рознице большая ибо это очень изменчевый рынок и люди за свои бабки же покупают и не конкурентный овес им не нужен, а то что есть у интел для конкуренции в том же десктопе крайне мало.
Так тут особых проблем нет, купил оборудование и начал с ним работать, тут пока таких трудностей как с DUV нет. Так что в принципе вполне выполнимо. Но зачем вам однопоток, то? Пусть лучше тоже кол-во ядер наращивают, тогда и софт часть подтянется и данный вектор даст куда больше. Ещё можно разработать и внедрить новые инструкции, что в принципе приятно. Ну а обновлённая микроархитектура в лице санни коув у них есть, правда в дестопе мы увидим уже её эволюцию в лице вилоу коув. Тут и понадобится новые тех процессы ибо дадут возможность так или иначе улучшать микроархитектуру (ибо увеличиться транзисторный бюджет), наращивать ядра и иметь потребление в рамках приличия (а не то, что мы видим сейчас). Разве, что пока не предвидится революций в плане микроархитектуры (как было от стримроллеров к зен).
Таки, а не пофиг ли на однопоток в принципе, когда индустрия шагает в многоядерную эпоху? Так и к тому же, если говорить о производительности на ядро, то я бы с удовольствием бы глянул, как тот же «последний iPhone» справился бы с аналогом тех же авх512, без использования гпу (ибо смысл данных инструкций в том, что они исполняются на ядрах цпу).
Не ну оно действительно так, по крайней мере если говорить о плотности транзисторов, но блин это ведь не единственный параметр, есть же так же к примеру энергоэффективность, частотный потенциал которые зависят как от качества, так и от состава(который разнится от производителя к производителю) и тут уж хз кто кого. Да и при том тсмс примерно на 1 шаг впереди ибо имеет(или близка к тому) 5нм.
Так оно и понятно, ибо переход на 7нм будет осуществляться благодаря новому EUV оборудованию и там всё пойдёт намного легче, так как повышение процента выхода годной продукции происходит быстрее, куда проще повышать плотность транзисторов. Априори на EUV оборудовании каждый транзистор получается более чётким, что в принципе влияет на его работу. И позволяет, к примеру повышать рабочую частоту процессора и при этом иметь адекватное потребление/нагрев. Но это всё в принципе понятно, но не понятно почему на дворе 20 год, а интел всё ещё пихает везде и всюду 14нм++++ и чутка 10нм, а 7нм даже пока и не пахнет, а хотелось бы. А если говорить про прямых конкурентов в этом плане, то это тсмс которая по факту уже практически готова к запуску 5нм(по плотности транзистора, как раз аналог 7нм интел, если ничего не поменяется), но данные 5нм пойдут сначала в мобилки, а потом в 21 году, вероятнее всего доберётся и до амд, под ддр5. И я по крайней мере надеюсь на то, что интел хотя бы к началу(Q1-Q2) 2022 года запустят данный тех процесс в массы и тогда поверьте на рынке процессоров будет жаркая бойня синих с красными.
Не ну базовая версия макимально унылое уг и отдавать 6000$ за 8/16 х 2, 64гб оперы, 250гб ссд и 2060, деньги на ветер. Вполне реально собрать, что то лучше в пределах 2000$, пусть и не на серверном процессоре со всеми вытекающими, но чистой производительности будет явно больше.
Нет ну если ты альтернативно одаренный и покупаешь феррари(нет) и ездишь по бездорожью, то это твои проблемы и как бы в названии тебя «workstation» вообще не смущает? Например такой пк отлично подойдёт для сложного монтажа(с предпросмотром в фул качестве реал тайм), создания 3д графики или ты думаешь фильмы на пеньке создают? И это лишь одна из возможных задач такой станции.
В десктопе крайне мало вероятно ибо во второй половине выходит зен3 который вроде как всё ещё ам4, значит не ддр5. У интела основная масса новинок в 21 году. Но чисто теоретически возможно, ибо как раз в 20 году заканчивается заявление амд о поддержке сокета ам4, в связи с возможным переходом на ддр5. Но чисто исходя из маркетинговых соображений будет так, зен4(или зен5 если пропустят 4 в наименовании) будет в 21году, как раз разен 5000, на 5нм и типо ддр5, но по большому счёту это гадания на кофейной гуще, притянутые за уши. У интела конечно возможно, но в ноутбуках и то дорожную карту надо смотреть, ибо на память не помню.
Если верить новости, то пс5 сможет примерно 1080/100 2560/60 4к/30 естественно на ультрах и без использования рейтрейсинга(ибо инфы мало) и это в ААА проектах, в играх с графикой по проще, показатели будут лучше. Ну а если брать за базу 2.5к апскейлить до 4к, мб чутка скинув пару настроек, то можно будет получить приличную картинку в 4к(хоть и не нативных) при 60 кадрах. Ну а прошка с большой вероятностью как вы и скзалаи для 4к/60фпс и даже с лучами(правда не понятно как всё будет реализовано)
Это объясняется рядом нюансов в законодательстве США, из-за которых AMD просто так не могла лицензировать китайцам архитектуру в целом.
К слову, стоит отметить, что летом прошлого года AMD прекратила передачу архитектур x86 своим китайским партнёрам
Ничто не мешает кроме как законодательства США.
Ничто не помешает китайцам купить США, просто нужно дать норм цену и США переедет. Но китайцы не дураки, могут еще и обанкротить США.
Таки и где они купили компанию амд, как вы утверждаете, ах да чукча не читатель, чукча писатель!
Однако передача лицензий вовсе не означала, что CPU Hygon Dhyana полностью копируют решения самой AMD
При этом источник отмечает определённые отличия в поддерживаемых инструкциях не в пользу китайских решений, что сказывается на производительности в определённых задачах.
К примеру, CPU Hygon Dhyana не поддерживают аппаратное шифрование AES, из-за чего их производительность в таких задачах катастрофически низкая.
Специалисты источника делают вывод, что целочисленная производительность китайских CPU в целом идентична решениям AMD, а вот производительность при вычислениях с плавающей запятой сильно снижена. Это объясняется рядом нюансов в законодательстве США, из-за которых AMD просто так не могла лицензировать китайцам архитектуру в целом. К слову, стоит отметить, что летом прошлого года AMD прекратила передачу архитектур x86 своим китайским партнёрам
И посмотрите тесты где 2 32 ядерных проца, сливают где только можно и только в короне находятся между 2990wx и 3970х, при том у последнего неплохой такой отрыв. Т.е. по факту это вот поделие находится где то между вишерой и зен. И это при том, что часть технологий передали. Ну это прорыв и покупка компании амд китайцами, не иначе.
Всё очень просто, процессорная часть, т.е. CCD из 2х CCX (каждый из которых имеет в составе 4ядра/8потоков+кеши), представляется из себя монолитный кристалл выполненный по 7нм нормам и таких кристаллов может быть на подложке сколь угодно, в данный момент их 8, что и даёт нам 64 ядерники. А на 12нм кристалле расположен только чиплет ввода/вывода, т.е. линии пси-е, контроллер памяти и.т.п. и через этот же чиплет связываются все CCD, на основе infinity fabric. Т.е. 1 тут никакого обмана нет и 2 никто это не скрывал.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/06/18/989344/slide-38.png
Для этого надо смотреть обзоры на конкретные модели, которые к сожалению не всегда есть, а выпускать отдельно 25w, модели смысла нет, ибо при надобности просто повышаешь лимиты данных процессоров, у интела ксти та же ситуация. Ешё по этому поводу в реноиры(ноутбучные райзены 4000) завезут GCN5.1, так же DCN(display core next) 2.1 (для нави 2.0, а в вашем апу вообще 1,0) и VCN(video core next) 2.x с поддержкой vp9. Так же завезут поддержку AV1 и hdmi 2.1. Ну и конечно производительность встройки будет выше, примерно так 8 блоков веги в рейнорах = 11 блокам старой веги. И соответственно улучшаться возможности просмотра видео. Да и для игр станет всё куда интересней ибо по мимо апа встройки даные апу будут иметь более быструю память. Ну и конечно технология смартшифт, которая позволит более адекватно распределять питание между встройкой и цп, в зависимости от задач. И вполне очевидно, что 4 ядрерные модели, в рамках тех же 12.5-15w, будут работать в разы лучше. Кстати вроде имено hp и лочили на 12w (что ну крайне мало для вашего апу, ему для комфорта как раз надо в районе 25w).
Как бы данный апу может работать чуть ли не на 35W, тут всё зависит от СО и того как настроен тот же биос, т.е. от вендора ноута, а значит такой ноут вы взяли, что у вас упор именно в 15Вт тдп. Да и тем более какой смысл брать за пример прошлое поколение, которое по мимо того что менее производительно, так и жрёт больше. К тому же данные апу, поддерживают только достаточно медленную оперативки. И все эти факторы делает, данные решения ну прям такими сомнительными решениями. По этому к примеру 4000 райзены хороши, только вопрос в цене.
Парень забей он дурачёк, но вот есть ошибка нвидиа не ухудшает производительность былых карт и это уже доказано, так же как и рост производительности амд в играх, не особо то и связан с драйверами, вообще это очень распространённое заблуждение.
Данные изменения связаны имено в изначально заложеном потенциале архитектуры GCN, она изначально более гибкая. И просто так сложилось развитие, что раньше гпу выполняла только свои задачи( наложение текстур, расчёт освещения, наложение теней и т.п.), а сейчас гпу может ещё частично брать на себя задачи цп (расчёт части геометрии и физики) и при таких условиях GCN прям хорошо себя показывает (кстати именно по этому паскаль доработали вольтой, добавили рт блоки и получили тьюринг).
А почему так стало, то это просто чем дальше тем сложнее становятся движки и возрастает нагрузка на цп и кучу однотипной нагрузки, просто перевесили на видюху ибо она, с этим намного лучше справляется (и условные авх инструкции это примерно как капля в море). К тому же амд зачастую имела более высокую теоретическую производительность, пример rx 480 имело до 5.8тфлоп, когда та же 1060 ~4.4т.флоп. Просто так сложилось.
Pentium 2/4
Core 3 4/8
Core i5 6/12
Core i7 8/16
Core i9 10/20
При том «К» версия будет иметь по базе выше частоту и иметь возможность рзгона, «F»- без встройки, но дешевле. Т.е. по факту перешли к схеме реализации как у амд(с поправкой на то, что большинство цп у амд без встройки, но можно гнать практически всё)
Ничто не мешает кроме как законодательства США.
Ничто не помешает китайцам купить США, просто нужно дать норм цену и США переедет. Но китайцы не дураки, могут еще и обанкротить США.
И посмотрите тесты где 2 32 ядерных проца, сливают где только можно и только в короне находятся между 2990wx и 3970х, при том у последнего неплохой такой отрыв. Т.е. по факту это вот поделие находится где то между вишерой и зен. И это при том, что часть технологий передали. Ну это прорыв и покупка компании амд китайцами, не иначе.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/06/18/989344/slide-38.png
Данные изменения связаны имено в изначально заложеном потенциале архитектуры GCN, она изначально более гибкая. И просто так сложилось развитие, что раньше гпу выполняла только свои задачи( наложение текстур, расчёт освещения, наложение теней и т.п.), а сейчас гпу может ещё частично брать на себя задачи цп (расчёт части геометрии и физики) и при таких условиях GCN прям хорошо себя показывает (кстати именно по этому паскаль доработали вольтой, добавили рт блоки и получили тьюринг).
А почему так стало, то это просто чем дальше тем сложнее становятся движки и возрастает нагрузка на цп и кучу однотипной нагрузки, просто перевесили на видюху ибо она, с этим намного лучше справляется (и условные авх инструкции это примерно как капля в море). К тому же амд зачастую имела более высокую теоретическую производительность, пример rx 480 имело до 5.8тфлоп, когда та же 1060 ~4.4т.флоп. Просто так сложилось.