Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вот вы сейчас полностью описали интел, +2 ядра +100мгц повышение тдп, соответственно нужно обновить не лучший по качеству припой. А теперь давайте посчитаем сколько прироста в играх мы увидим меж 10900к и 9900кs (при том что игры достаточно долго ещё не будут использовать более 8/16) Итого 100мгц разницы, от частоты в 5000мгц это всего лишь 2%. В случае зен 3 ipc будет поднят ДО 10%, +будет рост частот, а вот потребление потенциально может и не изменится. Т.е. zen3 на частоте в 4.7ггц будет показывать схожую производительность на ядро, а то и выше. Ибо 10% разницы ipc это примерно 470мгц разницы, если брать рост производительности от частоты линейным. А вот приложения которые умеют в большее чем 8/16 совсем другой разговор.
акий ты прокажённый, N7 который используется сейчас ака 7нм использует DUV оборудование, N7+ соответственно 7нм+, использует другое оборудование EUV, какие преимущества даёт такой переход, повышение качества продукции (оно растёт куда быстрее чем на duv), повышение плотности транзистора на 20%, и увеличение энергоэффективности в районе 15%. Это куда больше чем ваш интел с очередным плюсом и новыми условиями отбраковки. Так что нет не тот же.
Так я от интел всё ещё и не вижу 10/20 на 5ггц или что терь можно сравнивать не вышедшие продукты? О тогда берём просто zen3, кстати смена архитектуры и тех процесса(разница меж duv и euv достаточна, что бы считать это новым тех процессом) и всё тот же сокет, что я не вижу у интел. Так что шах и мат, бракоделы. Ведь несомненно zen3 будет лучшим домашним десктопом.
О 10 ядер для игр, которые не умеют в 10 ядер, а ты всё ещё глуп как пробка. Иначе этот проц будет высасывать у 3900х и 3950х, но как интел скажет так интел бои петь и будут.
Парень как бы нагрузка бывает разная, а 10 ядерник 20 поточник, не нужно брать под игры, или что вы собираетесь брать 10/20 на 5ггц для тех задач с которыми и пенёк справиться? Или для поиграть? В чём простите смысл? А в тяж приложениях особенно которые используют авх инструкции он будет реально прожариваться далеко свыше вами названных чисел, либо троттлить.
нет, пока ссд жив в рамках циклов перезаписи или срока гарантии. И тут как бы вполне реальный шанс исчерпать ресурс ячеек памяти, а то обычно дохнет первым контроллер памяти.
Ну а собственно не пофиг ли какая разница в скорости, если чтение радномных 4к блоков и там и там будет не очень сильно отличаться, можно хотя бы быть уверенным что контроллер будет норм и ссд быстро не сдохнет, да и к тому же берем реальное использование в играх, что лока на 0.1-0.2с быстрее подгрузит, ну как же мы без этого жили.
Такое тоже уметь читать надо, быстренько пробежался по новости глазами, что то зацепило глаз то прочитал и всё пожалуйста ты прочитал всю новость, ибо всё содержание примерно таково.
вот этот человек зарегал новый акк, а там в целом превозносит нвидиа/интел, хейтит амд, нацист русофоб, поливает примерно всё дерьмом, просто почитывай переодически новости про амд, интел, если видишь что смеётся весь в минусах и несёт всякую дичь то это он. и первый пост под этой новостью был что то типа «райзены 4000 выйдут на мертвом сокете, уж лучше взять 10900к и посидеть до зрелой ддр5-6 не помню» ну собственно я ему и ответил, что ответил, а он решил продолжить нести свои бредни переходя на личность. Ну крч вы его легко признаете он ту один настолько отбитый.
А что теперь качество ссд определяется его объёмом? Или что взять процессор под свои нужды и не переплачивая х2-х4, это считается разумно? Ты не способен адекватно воспринимать любую информацию объективно, а насчёт паскаля с рт объясню, рост производительности от 1080ти к 2080 ти FP16/32/64 10%,, без учёта тензорных ядер. При том увеличилось кол-во куда ядер на 18%, псп памяти на 21.5%. Так что основной рост производительности был получен за счёт увелечения куда ядер и увелечения псп памяти. Так что по факту тьюринг то от паскаля не так и далеко уехал, за исключением постовляемых вычислений тензорными ядрами и если правильно помню, производительность состовляет около 15% меж карточками. Так что можно сказать что тьюринг это паскаль с тензорными ядрами.
Собственно нормальному человеку свойственно развиваться т.е. прогресс. В вашем же случае это в лучшем случае стагнация, но как правило регресс, ваши комментарии полностью подтверждают мои слова, но более корректно будет применения термина дегенрация, которую вы собственно и демонстрируете. А что бы вам стало хоть чуточку понятнее, вы тупой, что всем и показали, при том, вы
всё продолжаете тупеть. Вам бы ко врачу.
скорей второе, его банят он регистрирует 100 твинк и срет в комменты, ну что поделать ярый фанатик живущий в своём маня мирке, который таким образом оправдывает свой выбор, его даже троллем не назовёшь, ибо это оскробление для троллей, так что максимально без негатива, это индивид склонный к дегенеративному поведению.
А ты дурачёк что ли? через 1.5-2 года примерно будет ам5 ддр5, соответственно интелу деваться будет некуда и будет и тоже будет ддр5, т.е. это сокет на 1 год. Ах да willow cove, который базируется на дизайне sunny cove, который будет в rocket lake и всё ещё на 14нм, при том не известно на сколько он производительней sunny cove. Но правильным будет озвучить дату, 2021 год. А тут через пол года ядро зен 3, значит очередной рост ipc, + рост частот, и тех процесс 7нм+(он же N7+ для дурачка назову отличия переход с DUV на EUV, разница плотность транзисторов выросntn на 20%. Можно получить прирост производительности на 10% или уменьшение расхода энергии на 15%).
10900к, на мертворждённом сокете ибо нет ни ддр5 ни пси-е 4.0, на мёртвой архитектуре ибо всё ещё не санни коув и на мертвом тех процессе ибо не 10нм. И это только в рамках возможностей интел, я даже с амд сравнивать не стал.
Маловероятно, у них есть на то контракт, в которых должно быть всё оговорено все спецификации и т.д. и вполне могут быть описаны патенты на основе которых всё и работает, это всё же микросхема и её надо заставить/научить работать с цп(а для этого как правило внедряются инженеры и работают с другими инженерами + программисты), это ж тебе не пластиковая крышка или что то подобное, которую просто кто-то изготовил, а ты просто поставил, а аппл пошли на это потому как воруют не они и потому как данный вариант им обойдётся просто напросто дешевле, что позволит извлекать больше прибыли.
ага канеш, топ вуз, оказывается патентный тролль, а броадком оказывается не воры, коими их уже признал суд, ну и конечно аппл которые использовали данные микросхемы, не знал и вообще просто рядом стоял.
Ну тут всё просто ам4 изначально спроектирован с большим запасом, что позволяет иметь запас по питанию и развести например pci-e 4.0, при том потребление процессоров не особо то и выросло за счёт перехода на более тонкий тех процесс. А что у интела выходят старые разогнанные в хламину процы, так к тому же им тоже приходится наращивать ядра вот и появился колоссальный рост потребление, так к тому же надо как то разводить лохов на бабки и зарабатывать те самые сверх прибыли.
Ты прежде чем писать подумал бы, есть условная чиплетная компоновка, что она даёт много ядер за дешево например посмотри стоимость монолитных 12-16 ядерников у интел. «когда технология минимально позволяет обратно возвращаются к монолитной компоновке» а ничего что технологии позволяли ещё в 17году на ядре зен производить 8 ядерные процессоры? Ну и тогда что будет мощнее 8 монолитных ядер или 12 чиплетных, при условии что задача использует все ядра потоки?
для ленивых цитирую
всё продолжаете тупеть. Вам бы ко врачу.